Palstan pahimmat provonikit?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja galluppi
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Sinisulka ja Oikea ammattivalittaja.

Plus iso kasa harmaana (joko aina tai juuri silloin) kirjoittavia. Heidän mielestään tietty jokainen mustana kirjoittava vähänkin näkyvämpi nikki on provo.

Venakko Milannan tiedän oikeaksi ihmiseksi.
 
  • Tykkää
Reactions: Dongxi
Sinisulka ja Oikea ammattivalittaja.

Plus iso kasa harmaana (joko aina tai juuri silloin) kirjoittavia. Heidän mielestään tietty jokainen mustana kirjoittava vähänkin näkyvämpi nikki on provo.

Venakko Milannan tiedän oikeaksi ihmiseksi.

Oikeatkin ihmiset voivat olla provoja, kun kirjottavat mitä sylki suuhun tuo, ilman itsekontrollia. Hyviä esimerkkejä näistä tässä ketjussa jo mainittu.
 
[QUOTE="vieras";25659184]Oikeatkin ihmiset voivat olla provoja, kun kirjottavat mitä sylki suuhun tuo, ilman itsekontrollia. Hyviä esimerkkejä näistä tässä ketjussa jo mainittu.[/QUOTE]
Juuh...vaikka esim. Milannan ihan oikeaksi ihmiseksi tiedänkin, niin en ehkä ihan jokaista hänen kirjoittamaansa juttua täysin purematta niele :)

Ja asiathan voi kertoa siten, että paljastaa sopivasti, valiten oikeat sanat, ja saa kovan palstakohun aikaiseksi vaikka ei sinänsä valehtelisi ja keksisi omiaan. Paljastaa vaan sopivia tiedonjyväsiä sieltä sun täältä.
 
Mummeliisahan on ollut televisiossa ja lehdissä ja ihan samanlainen elämäntarina hänellä oli silloinkin. =) Ei oikein sovi tuohon provomääritelmään.

Minusta sopii. Heittää sen provon sinne juttunsa sekaan ikäänkuin harmittomasti.
Vähän kuin sanonta, "kun savolainen puhuu, vastuu siirtyy kuulijalle". Provoaminen, tai miksi sitä nyt kutsutaankaan, pitää huolen pitkistä ketjuista. Ei muuten olisi kiinnostava, eikä saisi huomiota. Kai te nyt tän tajuatte.
 
Mitä lasketaan "provoksi"? Jos määritelmä on se, että aloitus tai aloittaja itse on silkkaa valetta tai ainaki suurta totuuden muuntelua, niin musta Mummeliisa ei sovi tähän kategoriaan. jos taas provoaminen tarkoittaa (tahallista) asioiden kärjistämistä niin, että niistä syntyy vilkas ja pitkä, joskus kipinöiväkin keskustelu, niin sehän on tavallaan hyvän kirjoittajan merkki, eikö?

Oma lukunsa on sitten nämä palstahuomiosta elämän eliksiirinsä imevät ihmiset, joilla pelkkä persoona (aito- tai feikki-sellainen) ja kirjoitustyyli riittää ärsyttämään muita raivon partaalle. Ite en enää edes vaivaudu avaamaan tiettyjen nikkien ketjuja, kun en vaan jaksa sitä lokaa, joka siellä lentää puolin ja toisin.
 
Viimeksi muokattu:

Yhteistyössä