Hämmästyttävän pitkä "keskustelu" syntyi tuosta huvittavasta aloituksesta. Yritän tässä pientä analyysiä.
1. Kun halutaan loukkaantua, voidaan mikä tahansa tulkita tahallaan väärin. Näin käy erikoisesti silloin, kun puolustan naisten oikeutta seksuaalisuuteen. Tämän perusteella oletan "loukkaantuneiden" vierailijoiden (onko heitä enemmän kuin 1?) olevan vaihdevuosiongelmien kanssa taistelevia seksikielteisiä naisia. Echo on oma lukunsa, kasikymppinen nelikymppisen kuorissa?
Esimerkkejä
Kun puolustin hoitotädin oikeutta käyttää stringeja, lisäsin siihen pienen piikin siitä, että lapset usein ihailevat ja jäljittelevät hoitajiaan. Se tulkittiin halukseni pukea esikouluikäiset stringeihin.
Ei tuossa sitten mitään huiolestumisen syytä ole. Lapsethan pitävät "jalokivistä" eli tädin stringit ovat varmaankin ihailun kohteena. Oma lapsesi saattaa pian pyytää sellaisia itselleen...
Edit: näin jälkikäteen ymmärsin, mistä puristaa. Isätkin (miehesi?) noutavat lapsia
Kun muistutin positiivisen seksuaalisuuden mallin tärkeydestä, sai se keskilännen moraalinormit omaksuneen Echon nimittelemään minua tässäkin ketjussa.
Olet oikeilla jäljillä. Unohdit listasta seksin. Tuntemattomasta syystä äidit usein yrittävät olla täysin epäseksuaalisia olentoja ja kavahtavat kaikkea, mikä edes viittaa seksuaalisuuteen lapsen läsnäollessa. Lapsille ei pääse muodostumaan tervettä, postiivista kuvaa sukupuolien välisistä suhteista, vaan he oppivat sitten kaiken aikanaan tv:n roskasarjoista tai netin videoista.
Käsi sydämelle äiti - saako miehesi suudella sinua kiihkeästi lasten läsnäollessa? Tai kevyesti hyväillä rintojasi puseron päältä? Tempaudutko joskus mukaan vai torjutko koska "lapset näkevät"?
Sama päti tuossa tuoreessa "korsettigatessa". Se, että olisin hyväksynyt 13-vuotiaan hypoteettisen korsettihankinnan esim. animetapahtumaan, oli loukkaantujille aihe loukkaantua. He siis hyväksyivät vain tuomitsemisen.
2. Yksi kuva suututtaa enemmän kuin tuhat sanaa. Tälläkin palstalla on joskus käyty hyvinkin suoraa keskustelua, joka ei juuri ketään häiritse. Mutta viestiin liitetty kuva saa aina aikaan vahvan reaktion, vaikka tuo kuva olisi kopioitu naistenlehdestä tai esittäisi esim. kuollutta rottaa.
Koska haluan aikaansaada keskustelua, liitän kuvia jatkossakin - toimii kuin junan vessa.
3. Vierailijat ovat puskista huutelun mestareita. On mahdoton tietää, mikä kommentti on kenenkin - vai onko kaikkien takana sama henkilö.
Koska tuo häiritsee minua, voin ketjun logiikalla vaatia, ettei yksikään vierailija kirjoita ilman rekisteröitymistä tai ainakaan ilman ketjukohtaista nimimerkkiä. Muu on minun kiusaamistani ja häirintää
4. Olen iloinen siitä, että moni vakiopalstalainen osoittautui täysjärkiseksi - kiitos siitä. Jatkan keskustelua heidän seurassaan huutelijoiden harmiksi kuten ennenkin.