Paljonkohan saunan lauteiden materiaalit mahtavat maksaa?

[vieras]

Meillä on pieni sauna, joka kaipaa kipeästi uusia lauteita, L:n muotoisia. Siis ihan peruslauteet perusmateriaaleista, ei mitään fancyä Mitähän materiaalit voisivat maksaa?

 

[ap]

pliis joku!

 

[Borkku]

Riippuu ihan siitä mitä puuta meinaat niihin käyttää.

 

[ap]

Riippuu ihan siitä mitä puuta meinaat niihin käyttää.

Juu, siksi kirjoitinkin, että ihan "perusmateriaalit" eli sitä, mitä useimmat käyttävät. Mitä se sitten onkaan... Mä en näistä asioista ymmärrä mitään.

Mies laittaa hanttiin, kun menisi muka liikaa rahaa... Totuus on kuitenkin se, että se ei vaan jaksaisi ruveta nikkaroimaan niitä.

 

[n]

Meillä tehtiin kesällä uudet lauteet. Muuten kuusta, mutta reunalaudat lämpökäsitelteltyä haapaa. Kuusi maksoi noin euron metri. Työn kanssa (kirvesmies) hintaa tuli 200? + siihen päälle lauteidenkäsittely aine. Suojaus tehdään itse.

 

[ap]

Meillä tehtiin kesällä uudet lauteet. Muuten kuusta, mutta reunalaudat lämpökäsitelteltyä haapaa. Kuusi maksoi noin euron metri. Työn kanssa (kirvesmies) hintaa tuli 200? + siihen päälle lauteidenkäsittely aine. Suojaus tehdään itse.

Eli ei kauheasti siis. Saa mies ruveta nikkaroimaan Kiitos sulle!

 

[Borkku]

Kuusta en ite laittais.
Lämpökäsitelty haapa on pihkatonta ja kestävää ja mun silmään jopa kaunista.

 

[n]

Ai niin, nuo puut tulivat paikallisesta liikkestä. Toisessa kalliimmassa liikkeessä oli seuraavat hinnat: kuusi 1.5? metri. Apassi 2.5 ? metri, tervaleppä 3.5? metri, haapa 4.5 ? metri. Tuo käsittely kannattaa tehdä itse eikä ostaa valmiiksi käsiteltyä, siinä säästää nykyhinnoilla aika kivasti.

 

[Nalkuttava Talonmies]

Voithan soittaa lähimpään puutavaraliikkeeseen ja kysyä mitä teilläpäin joku lämpökäsitelty maksaa. Sitten vain lasket sen menekin vaikka vanhan saunan mukaan. Mittanauha käteen ja saat aika tarkat hinnat. Toki hävikkä tulee hieman.

 

[n]

Meillä tehtiin kesällä uudet lauteet. Muuten kuusta, mutta reunalaudat lämpökäsitelteltyä haapaa. Kuusi maksoi noin euron metri. Työn kanssa (kirvesmies) hintaa tuli 200? + siihen päälle lauteidenkäsittely aine. Suojaus tehdään itse.

Eli ei kauheasti siis. Saa mies ruveta nikkaroimaan Kiitos sulle!

Ole hyvä Joku tuossa kuusta morkkaisi. Itse kysyin useammalta kirvesmieheltä mielipidettä ja kuusta suosittelivat. Sanoivat kestäväksi. Apassi, vaikka kallis onkin, tuppaa tummumaan aikalailla. Kuusikin toki tummuu mutta suhteessa vähemmän. Haapaa meillä on siinä "polven" kohdalla joka tuppaa tummumaan, kirvesmies suositteli sitä. Lämpökäsitellyssä haavassa on ollut ongelmia että se muuttuu pinnaaltaan tikkuiseksi muutamassa vuodessa. On aiheuttanut reklamaatioita. Eri puulajit ovat niin erisävyisiä, mutta nykyään lauteiden suoja-aineita saa sävytettyinä joten kuusesta saa halutessaan vaikka tervalepän värisen. Tervaleppä on puuna loistava, mutta hinnaltaan kallis. Kuusi puoltaa paikaansa niin kestävyydeltään kuin hinnaltaan.

 

[Borkku]

Meillä tehtiin kesällä uudet lauteet. Muuten kuusta, mutta reunalaudat lämpökäsitelteltyä haapaa. Kuusi maksoi noin euron metri. Työn kanssa (kirvesmies) hintaa tuli 200? + siihen päälle lauteidenkäsittely aine. Suojaus tehdään itse.

Eli ei kauheasti siis. Saa mies ruveta nikkaroimaan Kiitos sulle!

Ole hyvä Joku tuossa kuusta morkkaisi. Itse kysyin useammalta kirvesmieheltä mielipidettä ja kuusta suosittelivat. Sanoivat kestäväksi. Apassi, vaikka kallis onkin, tuppaa tummumaan aikalailla. Kuusikin toki tummuu mutta suhteessa vähemmän. Haapaa meillä on siinä "polven" kohdalla joka tuppaa tummumaan, kirvesmies suositteli sitä. Lämpökäsitellyssä haavassa on ollut ongelmia että se muuttuu pinnaaltaan tikkuiseksi muutamassa vuodessa. On aiheuttanut reklamaatioita. Eri puulajit ovat niin erisävyisiä, mutta nykyään lauteiden suoja-aineita saa sävytettyinä joten kuusesta saa halutessaan vaikka tervalepän värisen. Tervaleppä on puuna loistava, mutta hinnaltaan kallis. Kuusi puoltaa paikaansa niin kestävyydeltään kuin hinnaltaan.

No mun EX on kirvesmies ja hänen kauttaan olen oppini saanut. Toi kuusi oli mun oma mielipide ja perustuu siihen et mä en pidä kuumasta pihkasta.

 

[n]

Meillä tehtiin kesällä uudet lauteet. Muuten kuusta, mutta reunalaudat lämpökäsitelteltyä haapaa. Kuusi maksoi noin euron metri. Työn kanssa (kirvesmies) hintaa tuli 200? + siihen päälle lauteidenkäsittely aine. Suojaus tehdään itse.

Eli ei kauheasti siis. Saa mies ruveta nikkaroimaan Kiitos sulle!

Ole hyvä Joku tuossa kuusta morkkaisi. Itse kysyin useammalta kirvesmieheltä mielipidettä ja kuusta suosittelivat. Sanoivat kestäväksi. Apassi, vaikka kallis onkin, tuppaa tummumaan aikalailla. Kuusikin toki tummuu mutta suhteessa vähemmän. Haapaa meillä on siinä "polven" kohdalla joka tuppaa tummumaan, kirvesmies suositteli sitä. Lämpökäsitellyssä haavassa on ollut ongelmia että se muuttuu pinnaaltaan tikkuiseksi muutamassa vuodessa. On aiheuttanut reklamaatioita. Eri puulajit ovat niin erisävyisiä, mutta nykyään lauteiden suoja-aineita saa sävytettyinä joten kuusesta saa halutessaan vaikka tervalepän värisen. Tervaleppä on puuna loistava, mutta hinnaltaan kallis. Kuusi puoltaa paikaansa niin kestävyydeltään kuin hinnaltaan.

No mun EX on kirvesmies ja hänen kauttaan olen oppini saanut. Toi kuusi oli mun oma mielipide ja perustuu siihen et mä en pidä kuumasta pihkasta.

Kannattaa valita laadukasta kuusilaudetta, eli kaupassa on valikoimaa pilvinpimein. Jos pihkaista haluaa ostaa niin halvalla saa. On terveoksaista yms. Meillä pihkaongelmaa ei ole vaikka kuusta onkin. Toki jos rahaa on, lämpökäsiteltyä haapa on hienon väristä. Jokainen maksaa kuitenkin omasta pussistaan miltä hyvältä tuntuu, 4.5? metri lämpökäsitellystä haavasta on todella paljon, mutta hyvä että jolloin on rahaa, pysyy puukaupat pystyssä ;D

 

[n]

Mutta nyt hyvää yötä koko ketjulle

 

[Borkku]

Meillä tehtiin kesällä uudet lauteet. Muuten kuusta, mutta reunalaudat lämpökäsitelteltyä haapaa. Kuusi maksoi noin euron metri. Työn kanssa (kirvesmies) hintaa tuli 200? + siihen päälle lauteidenkäsittely aine. Suojaus tehdään itse.

Eli ei kauheasti siis. Saa mies ruveta nikkaroimaan Kiitos sulle!

Ole hyvä Joku tuossa kuusta morkkaisi. Itse kysyin useammalta kirvesmieheltä mielipidettä ja kuusta suosittelivat. Sanoivat kestäväksi. Apassi, vaikka kallis onkin, tuppaa tummumaan aikalailla. Kuusikin toki tummuu mutta suhteessa vähemmän. Haapaa meillä on siinä "polven" kohdalla joka tuppaa tummumaan, kirvesmies suositteli sitä. Lämpökäsitellyssä haavassa on ollut ongelmia että se muuttuu pinnaaltaan tikkuiseksi muutamassa vuodessa. On aiheuttanut reklamaatioita. Eri puulajit ovat niin erisävyisiä, mutta nykyään lauteiden suoja-aineita saa sävytettyinä joten kuusesta saa halutessaan vaikka tervalepän värisen. Tervaleppä on puuna loistava, mutta hinnaltaan kallis. Kuusi puoltaa paikaansa niin kestävyydeltään kuin hinnaltaan.

No mun EX on kirvesmies ja hänen kauttaan olen oppini saanut. Toi kuusi oli mun oma mielipide ja perustuu siihen et mä en pidä kuumasta pihkasta.

Kannattaa valita laadukasta kuusilaudetta, eli kaupassa on valikoimaa pilvinpimein. Jos pihkaista haluaa ostaa niin halvalla saa. On terveoksaista yms. Meillä pihkaongelmaa ei ole vaikka kuusta onkin. Toki jos rahaa on, lämpökäsiteltyä haapa on hienon väristä. Jokainen maksaa kuitenkin omasta pussistaan miltä hyvältä tuntuu, 4.5? metri lämpökäsitellystä haavasta on todella paljon, mutta hyvä että jolloin on rahaa, pysyy puukaupat pystyssä ;D

Mä maksan kyl lämpökäsitellystä haavasta vajaa puolet tosta metri hinnasta.

 

[n]

Meillä tehtiin kesällä uudet lauteet. Muuten kuusta, mutta reunalaudat lämpökäsitelteltyä haapaa. Kuusi maksoi noin euron metri. Työn kanssa (kirvesmies) hintaa tuli 200? + siihen päälle lauteidenkäsittely aine. Suojaus tehdään itse.

Eli ei kauheasti siis. Saa mies ruveta nikkaroimaan Kiitos sulle!

Ole hyvä Joku tuossa kuusta morkkaisi. Itse kysyin useammalta kirvesmieheltä mielipidettä ja kuusta suosittelivat. Sanoivat kestäväksi. Apassi, vaikka kallis onkin, tuppaa tummumaan aikalailla. Kuusikin toki tummuu mutta suhteessa vähemmän. Haapaa meillä on siinä "polven" kohdalla joka tuppaa tummumaan, kirvesmies suositteli sitä. Lämpökäsitellyssä haavassa on ollut ongelmia että se muuttuu pinnaaltaan tikkuiseksi muutamassa vuodessa. On aiheuttanut reklamaatioita. Eri puulajit ovat niin erisävyisiä, mutta nykyään lauteiden suoja-aineita saa sävytettyinä joten kuusesta saa halutessaan vaikka tervalepän värisen. Tervaleppä on puuna loistava, mutta hinnaltaan kallis. Kuusi puoltaa paikaansa niin kestävyydeltään kuin hinnaltaan.

No mun EX on kirvesmies ja hänen kauttaan olen oppini saanut. Toi kuusi oli mun oma mielipide ja perustuu siihen et mä en pidä kuumasta pihkasta.

Kannattaa valita laadukasta kuusilaudetta, eli kaupassa on valikoimaa pilvinpimein. Jos pihkaista haluaa ostaa niin halvalla saa. On terveoksaista yms. Meillä pihkaongelmaa ei ole vaikka kuusta onkin. Toki jos rahaa on, lämpökäsiteltyä haapa on hienon väristä. Jokainen maksaa kuitenkin omasta pussistaan miltä hyvältä tuntuu, 4.5? metri lämpökäsitellystä haavasta on todella paljon, mutta hyvä että jolloin on rahaa, pysyy puukaupat pystyssä ;D

Mä maksan kyl lämpökäsitellystä haavasta vajaa puolet tosta metri hinnasta.

Sulla on toisessakin ketjussa tappeliminen kesken, taidat vaan olla kiistelykaveria vailla, hyvää yötä

 

[Borkku]

Meillä tehtiin kesällä uudet lauteet. Muuten kuusta, mutta reunalaudat lämpökäsitelteltyä haapaa. Kuusi maksoi noin euron metri. Työn kanssa (kirvesmies) hintaa tuli 200? + siihen päälle lauteidenkäsittely aine. Suojaus tehdään itse.

Eli ei kauheasti siis. Saa mies ruveta nikkaroimaan Kiitos sulle!

Ole hyvä Joku tuossa kuusta morkkaisi. Itse kysyin useammalta kirvesmieheltä mielipidettä ja kuusta suosittelivat. Sanoivat kestäväksi. Apassi, vaikka kallis onkin, tuppaa tummumaan aikalailla. Kuusikin toki tummuu mutta suhteessa vähemmän. Haapaa meillä on siinä "polven" kohdalla joka tuppaa tummumaan, kirvesmies suositteli sitä. Lämpökäsitellyssä haavassa on ollut ongelmia että se muuttuu pinnaaltaan tikkuiseksi muutamassa vuodessa. On aiheuttanut reklamaatioita. Eri puulajit ovat niin erisävyisiä, mutta nykyään lauteiden suoja-aineita saa sävytettyinä joten kuusesta saa halutessaan vaikka tervalepän värisen. Tervaleppä on puuna loistava, mutta hinnaltaan kallis. Kuusi puoltaa paikaansa niin kestävyydeltään kuin hinnaltaan.

No mun EX on kirvesmies ja hänen kauttaan olen oppini saanut. Toi kuusi oli mun oma mielipide ja perustuu siihen et mä en pidä kuumasta pihkasta.

Kannattaa valita laadukasta kuusilaudetta, eli kaupassa on valikoimaa pilvinpimein. Jos pihkaista haluaa ostaa niin halvalla saa. On terveoksaista yms. Meillä pihkaongelmaa ei ole vaikka kuusta onkin. Toki jos rahaa on, lämpökäsiteltyä haapa on hienon väristä. Jokainen maksaa kuitenkin omasta pussistaan miltä hyvältä tuntuu, 4.5? metri lämpökäsitellystä haavasta on todella paljon, mutta hyvä että jolloin on rahaa, pysyy puukaupat pystyssä ;D

Mä maksan kyl lämpökäsitellystä haavasta vajaa puolet tosta metri hinnasta.

Sulla on toisessakin ketjussa tappeliminen kesken, taidat vaan olla kiistelykaveria vailla, hyvää yötä

mikä ihmeen tappeleminen?

Jos kertoo oman mielipiteen jostakin asiasta ja toinen on asiasta erimieltä niin sehän on keskustelua ei tappelua.
Vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?

Mä en kiistele vaan kerron mielipiteeni ja osaan myös kuunnella toisenkin mielipidettä eikä mulla oo tarve teilata niitä eriäviä mielipiteitäkään, eikä varsinkaan henkilöitä niiden takana.

 

[tohmo]

mulla taisi värkit maksaa jotain 250? paikkeilla. Istuinosat kuusta, reunalaudat lämpökäsiteltyä haapaa.

 

[vieras]

Suosittelen lämpökäsiteltyä mantyä.

 

["Tietäjä"]

Kannattaa tehdä kuparista niin kuin sotakorvauslaivoihin tehtiin ennen, kun ei kuusilauta kelvannut