Päivi Räsänen tuomiolla, Isis-naiset vapaina

Hyvä artikkeli Sanna Ukkolalta.


Suomella ei ole ollut käytännössä minkäänlaista intoa nujertaa jihadistista ideologiaa. Samaan aikaan tavallisia ihmisiä jahdataan ja vihapuhelakeja halutaan entisestään kiristää, kirjoittaa Sanna Ukkola.

Siellä se syntinen taas menee: uskovainen, kuuden lapsen isoäiti Raamattu kourassaan. Päivi Räsänen hymyilee urhoollisesti valokuvaajien ristitulessa ja puristaa nahkakantista Raamattua kädessään.

Räsästä syytetään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan – pykälä löytyy rikoslain luvusta “sotarikokset ja rikokset ihmisyyttä vastaan”.
Tilanne on älytön. Samaan aikaan, kun Räsänen ravaa kuulusteluissa ja oikeudenkäynneissä vakaumuksensa takia, lehdet kertovat, kuinka Suomi on yksi harvoista länsimaista, jossa ainuttakaan Isisin alueelta palannutta ei ole tuomittu terrorismirikoksista.
Samaan aikaan kun johtavat poliitikot valittavat naisvihasta, vihapuheesta ja haluavat kiristää sananvapauslainsäädäntöä entisestään, he lepsuilevat jihadistisen ideologian levittäjien kanssa ja roudaavat heitä Suomeen.
Logiikkaa on vaikea ymmärtää.
Päivi Räsäsen oikeusprosessi on jatkunut jo kolmatta vuotta, sillä välin kalifaatista palanneet naiset elävät normaalia arkea eri puolilla Suomea, käyvät lähimarketissa, kenties polvistumassa läheisessä moskeijassa.
Monet Suomeen palanneista naisista osallistuivat terroristijärjestö Isisin toimintaan – silti ainuttakaan syytettä terrorismirikoksista ei ole nostettu. Asiasta kirjoitti Ilta-Sanomissa viime viikolla jihadismiin erikoistunut tutkija Juha Saarinen, joka nosti kolumnillaan aiheen jälleen keskusteluun.

Suomalainen oikeusjärjestelmä on kalifaatista palaavien ihmisten suhteen järkyttävän lepsu. Me olemme pitkälti puutteellisen lainsäädännön takia yksi harvoista länsimaista, jotka eivät ole saaneet terroristisia vierastaistelijoita tuomiolle.
Kalifaatista palanneet naiset saavat tuskin koskaan tuomiota, vaikka olisivatkin osallistuneet Isisin hirmutekoihin ja terroristiseen toimintaan. Asia ei välttämättä missään vaiheessa etene oikeussaliin, syyteharkintaan tai edes esitutkintaan.
Nämä Suomeen palanneet naiset ovat menneet vapaaehtoisesti naimisiin maailman pahimpien terroristien kanssa, tehneet lapsia heidän kanssaan, jättäneet kotimaansa, perheensä ja ystävänsä taakseen ja lähteneet kalifaattiin. Monet heistä ovat toimineet erilaisissa tehtävissä murhanhimoisessa järjestössä, joka heittää homoja katoilta, katkoo avustustyöntekijöiden kauloja, kiduttaa, raiskaa, kivittää, teurastaa ja polttaa viattomia ihmisiä kuoliaiksi – esimerkiksi heidän sukupuolisen suuntautumisensa takia.


Rikokset kohdistuvat niin siviileihin kuin sotilaihinkin.Ne ovat niin räikeitä sotarikoksia ja rikoksia ihmisyyttä vastaan kuin kuvitella saattaa.
Isis toimii kuin nykyajan Hitler.
Nämä naiset ovat pettäneet kotimaansa ja lähteneet Syyriaan rakentamaan verenhimoista kulttia.
Kun heidän kalifaattinsa on romahtanut savuaviksi raunioiksi ja heidän terroristimiehensä on tapettu, he haluavat palata Suomeen ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut. Ja Suomi vastaanottaa heidät, kyydittää heidät kotiin suurta vaivaa nähden ja piilottaa johonkin hyvinvointiyhteiskunnan uumeniin. Naisille ei koidu minkäänlaisia seuraamuksia, hyvä ettei punaista mattoa levitetä jalkojen alle.
Kurkistetaanpa Räsäsen syntisäkkiin. Sieltä ei löydy kaulankatkomista, ei pommitusta, puukottamista eikä joukkotuhontaa.

Sieltä löytyy harras uskovainen, joka on siteerannut Raamattua ja kertonut, että pitää homoutta syntinä – asia, jonka takia konservatiivikristityt häntä muun muassa vuodesta toiseen eduskuntaan äänestävät. Hän on siis kertonut uskonnollisesta vakaumuksestaan ja ajamastaan politiikasta, toki jyrkästi ja monia syvästi loukkaavasti.
Päivi Räsäsen perässä on valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen; hän määräsi poliisin tekemään esitutkinnan tapauksessa, jossa poliisi ei nähnyt syytä epäillä rikosta. Räsänen on nyt siis oikeudessa kommenteista, joita poliisi ei pitänyt rikoksina, mutta esitutkinta aloitettiin valtakunnansyyttäjän vaatimuksesta.
Valtakunnasyyttäjä Toiviainen puolestaan ei ole nähnyt aihetta esitutkintaan terrorismirikosten kohdalla – vastoin poliisin näkemystä. Suojelupoliisin mielestä terrorismilainsäädäntö on jäänyt jälkeen, mutta valtakunnansyyttäjä on kertonut haluavansa olla uusien kiristysten kanssa “varovainen”.


Niinpä niin.

Yhtenä syynä siihen, että Isis-naisia ei saada tuomittua on se, että laki matkustamisesta terrorismirikoksen tekemistä varten tuli voimaan vasta vuonna 2016, jolloin suurin osa Suomesta Isisin alueelle suunnanneista oli jo mennyt paikalle. Taannehtivan oikeuden kiellon mukaisesti vain sellaisesta teosta voidaan tuomita, joka on tekohetkellä säädetty rangaistavaksi.
Päivi Räsästä taas syytetään nyt muun muassa vuonna 2004 julkaistusta kirjoituksesta. Kansanryhmää vastaan kiihottaminen lisättiin nykymuodossaan lakiin vasta vuonna 2011 eli se ei ollut vielä voimassa kirjoittamishetkellä. Valtakunnansyyttäjä vetoaa siihen, että kiihottaminen kansanryhmää vastaan olisi “jatkuva rikos” eli se tapahtuu niin pitkään kuin teksti on saatavilla.
Jihadismitutkija Juha Saarinen ihmetteli viimeksi lauantaina Iltalehden haastattelussa Suomen hampaatonta lainsäädäntöä ja sitä, että asiasta ei edes juuri puhuta julkisesti. Jos hallitus haluaa tuoda näitä ihmisiä Suomeen, niin toivoisi, että edes lainsäädäntö olisi ajan tasalla.
Tilanne on absurdi. Suomella ei ole ollut käytännössä minkäänlaista intoa nujertaa jihadistista ideologiaa – samaan aikaan tavallisia ihmisiä jahdataan ja vihapuhelakeja halutaan entisestään kiristää. Haloo Suomi, ovatkohan prioriteetit nyt ihan kohdallaan?

 
Tietyissä maissa homoja heitetään katolta alas, mutta Päivihän se tässä suurimman rikoksen on tehnyt, koska siteerasi raamattua
Päivi taitaa kannattaa isisläisiä, kun itsekin tuomitsee homppelit.

Btw, Päivi joutuu takuulla jonain päivänä sinne löylyhuoneen puolelle, koska ei hyväksy heitä, vaikka se ns. ”luoja” loi homot omaksi kuvakseen 🤣
 
  • Tykkää
Reactions: Boobis
Siis ei asioita voi noin vastakkainasetella. Tai toki voi, mutta ei siitä ole hyötyä.

Ja onhan toi tavallaan ennakkotapaus. Jos uskonnon varjolla tietyn ryhmään väheksyminen ei ole sallittua niin ei se ole sallittua myöskään muslimeille.


Jos päivi tuomitaan ni tulevaisuudessa islaminuskoinen joka pitää naista alempana koska koraani niin sanoo, syyllistyy syrjintään. Ei voi enää käyttää uskoaan verukkeena.
 
Päivi taitaa kannattaa isisläisiä, kun itsekin tuomitsee homppelit.

Btw, Päivi joutuu takuulla jonain päivänä sinne löylyhuoneen puolelle, koska ei hyväksy heitä, vaikka se ns. ”luoja” loi homot omaksi kuvakseen
Nyt Latimeria ne dementialääkkeet.

Muista syntiinlankeemus.
Ei Jumalan paratiisissa ollu alunperin adhd-tyyppejä tai kuuroja/sokeita.
 
  • Haha
Reactions: Latimeria
Kehitys näyttää kehittyvän siihen suuntaan, että molemmat kielletään.
Se on mielestäni valitettavaa, sillä koko länsimainen kulttuurimme pohjautuu melko vahvasti Raamatun opetuksiin.
Päivin kommenteista päätellen istuntoa koskien hänestä yritettiin leimata jopa ajatustikollinen!
Istunnossa esitettiin erikoinen kysymys:
”pitäisikö sinun mielestä mustanihoisen ihmisen muuttaa ihon värinsä koska homoseksuaalin tulisi muuttaa identiteettiänsä?”

Kyllä tästä koko istunnosta jota Päivi tässä siteeraa:
jäi sellainen kuva, että syyttäjälaitoksella on edessään hyvin mahdoton tehtävä ja näin ollen se alentuu/turvautuu valehteluun ja vääristelyyn. Eihän Päivi ole sanonut esim. että homojen pitäisi muuttaa identiteetiään.
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama ja KOOWEE
Nyt Latimeria ne dementialääkkeet.

Muista syntiinlankeemus.
Ei Jumalan paratiisissa ollu alunperin adhd-tyyppejä tai kuuroja/sokeita.
Tsai-jai-jai 😳

Joudut kyllä itse popsimaan niitä urakalla 🤪

_____________
1. Mooseksen kirja 1:27 FINRK
Niin Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen [= jumaljeppe on siis homo, Laten huomautus Mossen kirjaan] Jumalan kuvaksi hän loi hänet, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
_____________

Ja seliseli, ei niitä ADHD: olisi ellei Taivaan Ykäsi olisi niitä ”luonut” 😏
 
vierailija
Päivin kommenteista päätellen istuntoa koskien hänestä yritettiin leimata jopa ajatustikollinen!
Istunnossa esitettiin erikoinen kysymys:
”pitäisikö sinun mielestä mustanihoisen ihmisen muuttaa ihon värinsä koska homoseksuaalin tulisi muuttaa identiteettiänsä?”

Kyllä tästä koko istunnosta jota Päivi tässä siteeraa:
jäi sellainen kuva, että syyttäjälaitoksella on edessään hyvin mahdoton tehtävä ja näin ollen se alentuu/turvautuu valehteluun ja vääristelyyn. Eihän Päivi ole sanonut esim. että homojen pitäisi muuttaa identiteetiään.
DEMLA...
 
  • Tykkää
Reactions: Lispetti
Siis ei asioita voi noin vastakkainasetella. Tai toki voi, mutta ei siitä ole hyötyä.

Ja onhan toi tavallaan ennakkotapaus. Jos uskonnon varjolla tietyn ryhmään väheksyminen ei ole sallittua niin ei se ole sallittua myöskään muslimeille.


Jos päivi tuomitaan ni tulevaisuudessa islaminuskoinen joka pitää naista alempana koska koraani niin sanoo, syyllistyy syrjintään. Ei voi enää käyttää uskoaan verukkeena.
Tarkoitin vain, että helpommalla taitaisi päästä, jos nakkaisi jonkun ulkomailla katolta alas ja tulisi sitten tänne.
 
  • Tykkää
Reactions: Echo
…Eihän Päivi ole sanonut esim. että homojen pitäisi muuttaa identiteetiään
IS ”Räsänen sanoo ajattelevansa, että raadollisessa epätäydellisessä maailmassa seksuaalisuudenkin alueella me ihmiset olemme ”monella tavalla niin sanotusti vinoutuneita.”

Päivihän on se kaikkiein vinoutunein. Joku paksu satukirja ajaa tuon harhaisen naisen mielestä Suomen lakikirjan edelle 😠
 
  • Tykkää
Reactions: -roosaruusa-
IS ”Räsänen sanoo ajattelevansa, että raadollisessa epätäydellisessä maailmassa seksuaalisuudenkin alueella me ihmiset olemme ”monella tavalla niin sanotusti vinoutuneita.”

Päivihän on se kaikkiein vinoutunein. Joku paksu satukirja ajaa tuon harhaisen naisen mielestä Suomen lakikirjan edelle
Onko sinulla jokin hyvä, siis pitkällä tähtäimellä toimiva, vaihtoehto heittää tuon paksun satukirjan opetusten ja moraalisääntöjen tilalle.
 
  • Tykkää
Reactions: Lispetti
Onko sinulla jokin hyvä, siis pitkällä tähtäimellä toimiva, vaihtoehto heittää tuon paksun satukirjan opetusten ja moraalisääntöjen tilalle.
No kuule terve järki ja sen käyttö on se millä me uskonnottomat pärjätään paremmin kuin te uskonnoilla aivopestyt, kummituksia pelkäävät poloiset 🙄

Et taida ihan hahmottaa että maapallolla noin 70 % ihmisistä eivät vilkaisekaan satukirjasi suuntaan😁

Ja lopuksi vielä, kaikissa krissemaissakin joka sekunti tuhannet ihmiset rikkovat kymmentä satukirjasi käskyä. Eli aika surkeaa, eikö totta? 😏
 
vierailija
Ja onhan toi tavallaan ennakkotapaus. Jos uskonnon varjolla tietyn ryhmään väheksyminen ei ole sallittua niin ei se ole sallittua myöskään muslimeille.


Jos päivi tuomitaan ni tulevaisuudessa islaminuskoinen joka pitää naista alempana koska koraani niin sanoo, syyllistyy syrjintään. Ei voi enää käyttää uskoaan verukkeena.
Niinhän sitä luulisi, mutta ei se ihan niin taida mennä. Laki on kaikille sama, mutta toisille vähän enemmän sama kuin toisille.
 

Yhteistyössä