Päivi Räsänen tuomiolla, Isis-naiset vapaina

vierailija
M
IS ”Räsänen sanoo ajattelevansa, että raadollisessa epätäydellisessä maailmassa seksuaalisuudenkin alueella me ihmiset olemme ”monella tavalla niin sanotusti vinoutuneita.”

Päivihän on se kaikkiein vinoutunein. Joku paksu satukirja ajaa tuon harhaisen naisen mielestä Suomen lakikirjan edelle
Mikä rikos se on jos sanoo että "hei, Jumalan mielestä teidän seksitavat ei ole ok, se sanotaan raamatussa" ei Päivi ole ketään katolta heittämässä vaan on vaan sanonut että homoseksi on Jumalan mielestä synti koska se on raamatussa. Miksei tätä uskonvapautta voida jokaiselle suoda? Jos sanoisi että "kuule varastaminen on Jumalan mielestä syntiä" niin kenelläkään ei olisi mitään ongelmaa
 
No kuule terve järki ja sen käyttö on se millä me uskonnottomat pärjätään paremmin kuin te uskonnoilla aivopestyt, kummituksia pelkäävät poloiset

Et taida ihan hahmottaa että maapallolla noin 70 % ihmisistä eivät vilkaisekaan satukirjasi suuntaan

Ja lopuksi vielä, kaikissa krissemaissakin joka sekunti tuhannet ihmiset rikkovat kymmentä satukirjasi käskyä. Eli aika surkeaa, eikö totta?
Ihan hyviä pointteja, vaan missä olet nähnyt sitä terveen järjen käyttöä.
 
  • Tykkää
Reactions: krut
M

Mikä rikos se on jos sanoo että "hei, Jumalan mielestä teidän seksitavat ei ole ok, se sanotaan raamatussa" ei Päivi ole ketään katolta heittämässä vaan on vaan sanonut että homoseksi on Jumalan mielestä synti koska se on raamatussa. Miksei tätä uskonvapautta voida jokaiselle suoda? Jos sanoisi että "kuule varastaminen on Jumalan mielestä syntiä" niin kenelläkään ei olisi mitään ongelmaa
Syyttäjä sanoi ihan selkeästi tv:ssä että ”Päivi Räsänen on rikkonut Suomen lakia”.

ja PISTE!
 
  • Haha
Reactions: Lispetti
vierailija
Laki ei ole sama kaikille.
Vetoa kulttuuriin, kasvatukseen ja vaikka varpaisiin, saat kaikki anteeksi sekä nostetta urallesi.
Valtakunnan syyttäjä ei ollut asialla, kun homofobisen sdp:n edustajan oksennukset tuli julki. Hussein al-Taeen pitäisi olla Räsäsen tsempparina nyt ja luvata, että kaikki käy parhainpäin.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ec1b28e2-3b94-4208-891f-73d048607b06
"Kansalaisaktivisti, entinen SDP:n jäsen Anter Yasa esitti al-Taeesta Facebook-kirjoituksia, jotka muun muassa vihjasivat Yhdysvaltojen osuuteen Al-Qaidan rahoituksessa sekä solvasivat juutalaisia. Al-Taee myös nimitti Saudi-Arabiaa alatyylisellä termillä ”child fuckers” ja ehdotti Saudi-Arabian sekä Egyptin johtajien teloitusta."
 
Kehitys näyttää kehittyvän siihen suuntaan, että molemmat kielletään.
Se on mielestäni valitettavaa, sillä koko länsimainen kulttuurimme pohjautuu melko vahvasti Raamatun opetuksiin.
Minusta oikeustaju ja tasa- arvoisuus on ajanut jo kauan sitten raamatun sanojen ohi. Se, että siellä kehotetaan myymään tyttäriä torilla, kivittämään aviorikoksesta ja piilottamaan vammaiset kirkon takapenkille, on aika toisaikaisia näkemyksiä. Raamattu on saattanut toimia jonkinlaisena alkusysäyksenä humaaniuteen ja oikeudenmukaisuuteen, mutta raamatun näkemykset on aikaa sitten jääneet kehityksen taakse.

Minusta yhdellekkän uskonnolle ei pidä antaa erityisoikeuksia. Niin kauan kuin meillä kuitenkin on uskonnonvapaus, saa Räsänen kertoa, että hänen uskonsa mukaan homous on syntiä ja muslimit voivat kertoa, miten heidän uskontonsa mukaan homot saa kivittää tai heitää katolta. Mitään väärää ei ole tapahtunut niin kauan kuin ketään ei ole syrjitty tai satutettu.
 
  • Tykkää
Reactions: Palstapesu
Päivin kommenteista päätellen istuntoa koskien hänestä yritettiin leimata jopa ajatustikollinen!
Istunnossa esitettiin erikoinen kysymys:
”pitäisikö sinun mielestä mustanihoisen ihmisen muuttaa ihon värinsä koska homoseksuaalin tulisi muuttaa identiteettiänsä?”

Kyllä tästä koko istunnosta jota Päivi tässä siteeraa:
jäi sellainen kuva, että syyttäjälaitoksella on edessään hyvin mahdoton tehtävä ja näin ollen se alentuu/turvautuu valehteluun ja vääristelyyn. Eihän Päivi ole sanonut esim. että homojen pitäisi muuttaa identiteetiään.
Luotan tässä keississä tuomarin täyspäisyyteen ja toivon syvästi, että Toiviainen saa nenilleen ja hänen asemaansa aletaan kyseenalaistamaan. Hän ei todellakaan ansaitse virkaansa.
 
Minusta oikeustaju ja tasa- arvoisuus on ajanut jo kauan sitten raamatun sanojen ohi. Se, että siellä kehotetaan myymään tyttäriä torilla, kivittämään aviorikoksesta ja piilottamaan vammaiset kirkon takapenkille, on aika toisaikaisia näkemyksiä. Raamattu on saattanut toimia jonkinlaisena alkusysäyksenä humaaniuteen ja oikeudenmukaisuuteen, mutta raamatun näkemykset on aikaa sitten jääneet kehityksen taakse.

Minusta yhdellekkän uskonnolle ei pidä antaa erityisoikeuksia. Niin kauan kuin meillä kuitenkin on uskonnonvapaus, saa Räsänen kertoa, että hänen uskonsa mukaan homous on syntiä ja muslimit voivat kertoa, miten heidän uskontonsa mukaan homot saa kivittää tai heitää katolta. Mitään väärää ei ole tapahtunut niin kauan kuin ketään ei ole syrjitty tai satutettu.
Miksi ihmeessä aina kun puhutaan Raamatun sisällöstä, sitä ruoditaan pelkästään uskonnollisena kirjana. Sitä voi lukea ihan eri vinkkelistäkin.
Se on selvä, että se on niin monipuolinen ja -vivahteinen kuin elämä itsekin.
Yksityiskohtia korostamatta kun keskittyy kokonaisuuteen ja siihen ihmisen ja moraalin kehitystarinaan, minkä se sisältää, avautuu koko kirjasa ihan erilainen puoli.
 
Miksi ihmeessä aina kun puhutaan Raamatun sisällöstä, sitä ruoditaan pelkästään uskonnollisena kirjana. Sitä voi lukea ihan eri vinkkelistäkin.
Se on selvä, että se on niin monipuolinen ja -vivahteinen kuin elämä itsekin.
Yksityiskohtia korostamatta kun keskittyy kokonaisuuteen ja siihen ihmisen ja moraalin kehitystarinaan, minkä se sisältää, avautuu koko kirjasa ihan erilainen puoli.
Minun on todella vaikea jättää huomioimatta yksityiskohtia, jotka sotivat kovasti moraaliani vastaan.

Enlä oikein näe raamattua kovinkaan tasa- arvia ja ihmioikeuksia kunnioittavana teoksena. Minusta se on aika sovinistinen kirja, jossa naiset ovat kakkosluokan kansalaisia.
 
Minun on todella vaikea jättää huomioimatta yksityiskohtia, jotka sotivat kovasti moraaliani vastaan.

Enlä oikein näe raamattua kovinkaan tasa- arvia ja ihmioikeuksia kunnioittavana teoksena. Minusta se on aika sovinistinen kirja, jossa naiset ovat kakkosluokan kansalaisia.

Mitä muuta voisit olettaa tuhansia vuosia sitten kerätyistä teksteistä? Minusta sen kirjan pääpointti ei olekaan siin, mutta ilmeiseti on ihan turhaa jatkaa siitä asiasrta tämän pitemmälle.
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama

Yhteistyössä