Pääseekö rokottamaton perusterve potilas aina tehohoitoon kenen tahansa riskiryhmiin kuuluvan edelle?

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
[QUOTE="vierailija, post: 3390402?olet nähnyt ihmisiä hengityskoneessa liittyen koronaan niin ovat mielestäni olleet kaikkea muuta kun normaalipainoisia.
[/QUOTE]
40% taisi olla hyvin lihavia vai muistanko väärin?
 
vierailija
"Jopa 80 prosenttia vuodeosastohoidetuista ja 90 prosenttia tehohoitoon joutuneista on ollut rokottamattomia."

 
vierailija
Tuossa artikkelissa lukee, että kun tehohoitopaikkoja ei riitä, niin terveet menee aina sairaiden edelle. Esimerkkinä oli että jopa perusterve 85-vuotias menee monisairaan 50-vuotiaan edelle. Niin meneekö se myös niin, että jos meillä on rokottamaton perusterve potilas, niin se pääse aina tehohoitoon kenen tahansa riskiryhmiin kuuluvan edelle, vaikka näillä oiskin kolmekin rokotetta? (Ainahan ne kolme rokotettakaan ei välttämättä riitä, jos on huono immuniteetti) Eli vaikka ei oiskaan ottanut rokotetta, niin ei ole huolen häivää, kunhan on perusterve. Silloin on aina se, joka pääsee ekana tehohoitooon, jos tulee tarvis?


Pääseehän EM-Petarin ja eilisen MM Suomi-Ranska karsinnan rokotettu "urpo-petterikin" tehohoitoon, mikäli parveilusta tulee ns- "läpivuoto", joten miksei vastuullinen rokottamatonkin. Poikkeusluvalla käytössä oleva koronarokote kun on vapaaehtoinen.
 
vierailija
Joku kirjoittaa, että tehohoitopaikkoja voidaan lisätä. Jos ei ole laitteita eikä ammattitaitoista hoitohenkilökuntaa niin miten niitä lisätään.
Toinen taas ettei halua tehohoitoa. Näin kirjoittaa nuori ihminen, joka nostaa itsensä kaiken yläpuolelle. Kamikaze-potilas, joka on valmis kuolemaan ja tosipaikassa kaikki mahdollinen tehdään myös se pelätty tehohoito.
 
vierailija
Lääkärit katsovat kenelle tehohoidosta on enemmän hyötyä, jos on pakko valita.
Ei välttämättä rokottamaton perusterve 30 v. ole paremmassa kunnossa koronan takia kuin rokotettu 50 v. riskiryhmäläinen. Tällä 30 v. voi keho pettää ja useat elimet samaan aikaan mm keuhkot ja sydän, ei ole enää pelastetavaa ja 50 v. on vaikka vain hengityskoneen tarvetta.
Elinsiirtojono vaikuttaa päätöseen?
 
vierailija
Lääkär😴it katsovat kenelle tehohoidosta on enemmän hyötyä, jos on pakko valita.
Ei välttämättä rokottamaton perusterve 30 v. ole paremmassa kunnossa koronan takia kuin rokotettu 50 v. riskiryhmäläinen. Tällä 30 v. voi keho pettää ja useat elimet samaan aikaan mm keuhkot ja sydän, ei ole enää pelastetavaa ja 50 v. on vaikka vain hengityskoneen tarvetta.
Se on se tuotto heidän omille sidisryhmille😴
 
vierailija
Hei suosittelen sinulle, kaikkien lääketieteen ym alojen asiantuntijalle hanki vaikka vanha Galenos ja lue se läpi ajatuksella. Sen jälkeen ei tarvitse mutuilla vaan tiedät.
 

Yhteistyössä