Pääministeri Sanna matkii Trumppia ja haluaa rakentaa aidan Suomen itärajalle

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
nyt siis öyhöpersut vastustaa- vaikka ovat itse vatineet samaa jo 20 vuotta.

Eipä tuo Marinin idea ole- van mahdollisesti muut tahot tutkineet asiaa ja todenneet sen tarpeelliseksi.

Hyvä jos edes susia tuollainen aita estäisi tulemasta Suomeen.
Kumpi mahtaisi maksaa enemmän ja toteutuisi pikemmin, rajavalvonnan eli henkilöstön lisääminen vai aidanpätkän rakentaminen? 🤔Mene ja tiedä.
 
vierailija
nyt siis öyhöpersut vastustaa- vaikka ovat itse vatineet samaa jo 20 vuotta.

Eipä tuo Marinin idea ole- van mahdollisesti muut tahot tutkineet asiaa ja todenneet sen tarpeelliseksi.

Hyvä jos edes susia tuollainen aita estäisi tulemasta Suomeen.
Ai nyt sun mielestä raja-aita on hyvä juttu kun Sanna sitä ehdottaa, mutta Trumpin raja-aidan sä haukuit onnettomaks. Niin se takki kääntyy sulla.
 
vierailija
SAMAAN AIKAAN KUN KÖYHIEN MÄÄRÄ LISÄÄNTYY SADOILLA TUHANSILLA KUN SÄHKÖN HINTA ON NOUSSUT 10 x - 15 x KERTAISESTI / SAMAAN AIKAAN KUN RUUAN HINTA NOUSEE 20 % …

Mitä teemme aidalla kun Venäjällä on ydinohjukset jotka lentää aidan yli …
 
Kumpi mahtaisi maksaa enemmän ja toteutuisi pikemmin, rajavalvonnan eli henkilöstön lisääminen vai aidanpätkän rakentaminen? Mene ja tiedä.
Suomella on 1300 km = 1300 000 metriä rajaa Venäjän kanssa. Jos haluttaisiin tuo asia miesvartioinnilla suorittaa niin, että todellakaan ketään ei tulisi, tarvittaisiin tulijat tappamaan valmis vartija jokaista 50 m kohti, kolmessa vuorossa (+vapaavuoro).
Siis 4 x 1300 000/50 = 104 000 rajavartijaa.
Harvempi miehitys tai se, ettei halua riittäisi tulijoiden ampumiseen aiheuttaisi sen, että he ehtisivät rajan tälle puolelle ja sanoisivat taikasanan "asylum".

Aita on nopeampi, huomattavasti halvempi ja mahdollinen toteuttaa.
Ei siis ihme, että USAssa rakennetaan aitoja etelärajalle, eniten saatiin valmista aikaan Barak Obaman kaudella...
 

Yhteistyössä