Päätös tänään: Alkaako lastensuojelun esitutkinta 8-vuotiaan tytön murhatapauksessa

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "vieras"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

"vieras"

Vieras
Julkaistu 3.9.2012 07:27

STT, Aamulehti

Syyttäjä ratkaisee tänään, alkaako lastensuojelun toiminnasta esitutkinta 8-vuotiaan tytön henkirikosjutussa.

Helsinkiläistytöstä oli tehty useita lastensuojeluilmoituksia.

Huostaan otettuna ollut lapsi palautettiin isälleen pari kuukautta ennen kuolemaa. Isää ja tämän naisystävää syytetään pahoinpitelystä, vapaudenriistosta ja murhasta. Haastehakemuksen mukaan tytön kuolinsyy oli pahoinpitely ja tukehtuminen. Kuolinsyytutkijan mukaan tukehtuminen kesti tunteja.

Kihlakunnansyyttäjä Eija Velitski on lukenut viikonlopun aikana esitutkinta-aineistoa lastensuojelun toiminnan näkökulmasta. Hän kertoo aamupäivällä, aloitetaanko asiassa rikostutkinta.



Toivottavasti alkaa!
 
Julkaistu 2.9.2012 12:48

Rikosoikeuden professori ei käsitä, miksi 8-vuotiaan tytön isä sai pitää huoltajuuden

Professori ei käsitä, miksi 8-vuotiaan tytön surmasta syytetty sai pitää lapsen.

Lapin yliopiston rikosoikeuden professori Terttu Utriainen puhuu tällä viikolla huomiota herättäneestä oikeudenkäynnistä, jossa 35-vuotiasta laulajaa ja hänen yli 10 vuotta vanhempaa naisystäväänsä syytetään miehen kahdeksanvuotiaan tyttären murhasta. Mies sai pitää lapsen huoltajuuden, vaikka asiasta oli tehty useita lastensuojeluilmoituksia ja lisäksi tyttö itse vastusti isälleen menemistä.

Tapauksen tekee erikoiseksi muun muassa se, että miehellä on taustallaan tuomio lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Rikos tapahtui vuonna 2004.
Tuomioksi mies sai kuusi kuukautta ehdollista vankeutta. Utriainen ei ymmärrä, miksi miehelle on kaikesta huolimatta annettu lapsen huoltajuus.

Hän epäilee, että jossain on sattunut tietokatkos, kun huoltajuutta ei ole otettu pois. Toisaalta huoltajuutta ei ole jostain syystä annettu myöskään lapsen biologiselle äidille.

Viranomaisten menettelyä tapauksessa on vaikea arvioida, koska tarvittavat taustatiedot ovat salassapitovelvollisuuden alaisia.

– Salassapitovelvollisuuden tarkoitus on suojella uhreja, ei viranomaisia, Utriainen huomauttaa.

Yleisemmällä tasolla hän ja psykologian tohtori Julia Korkman näkevät, että suomalaisessa järjestelmässä on aukkoja.

Utriaisen mielestä suomalainen tapa on liiaksi sellainen, jossa kukin viranomainen työskentelee omillaan. Tietoa ei jaeta riittävästi.


Jossain myös luki että tytön äiti olisi hakenut lähestymiskieltoa vainoamisesta 2004.
Mistään en ole "nähnyt" miksi tyttö ei ollut äidilläkään?
 
No pakkohan niden on nyt tutkia:( Tuskinpa mitään tulee noille virkailijoille, toteavat vaan että mitään lainvastaista ei tapahtunut ja pääsevät kuin koira veräjästä:(
 
Surmatun tytön naapurit: Kantelimme monta kertaa viranomaisille
3.9.2012 9:08
Helsingin Sanomat

Toukokuussa surmatun kahdeksanvuotiaan tytön naapurit sanovat puuttuneensa useaan otteeseen tytön kohteluun. Naapurit kertoivat asiasta sunnuntain Helsingin Sanomissa julkaistussa mielipidekirjoituksessa.

"Kuolleen tytön pihapiirin asukkaina haluamme painottaa, että naapurit kantelivat tytön kohtelusta useaan otteeseen lastensuojeluviranomaisille. Poliisiakin pyydettiin apuun", Surevat naapurit -nimimerkillä julkaistussa kirjoituksessa kerrotaan.

"Naapureiden on mahdotonta ottaa lasta pois huoltajaltaan Se on viranomaisten tehtävä."

Naapureiden mukaan tutun tytön kuolema on ollut traumaattinen sekä lapsille että aikuisille. "Kukaan ei toivo tällaista murhenäytelmää etenkään pihassamme, jossa ihmiset välittävät aidosti toisistaan."

Kahdeksanvuotias tyttö oli otettu kaksi vuotta sitten huostaan äidiltään ja huoltajuus oli annettu isälle. HS kertoi viime viikolla, että isällä asuessaan tytöstä oli tehty lukuisia lastensuojeluilmoituksia. Niitä oli tullut muun muassa naapureilta, koulusta ja tytön äidiltä.

Isä ja naisystävä olivat pahoinpidelleet lasta erityisen julmalla tavalla useita kymmeniä kertoja. Viimeinen teko johti tytön tukehtumiseen ja kuolemaan.

:(
 
[QUOTE="Vieras";27066558]Ammattikuskikin joutuu aina syytteeseen kun joku kuolee liikenteessä. Ei noita kuskejakaan työkaverit kuulustele vaan poliisit ja tuomarit.[/QUOTE]

Ammattikuski ei ole mikään virkamies...
 
Ihan käsittämätöntä mikäli sosiaaliviranomaiset EIVÄT saa syytettä.
Törkeätä huolimattomuutta ja piittaamattomuutta.

Kenenkään lapsen ei pitäisi kokea tälläisiä kauhuja joita kahdeksanvuotias Eerika koki.

Hulluinta on tuo kommentti; Odotetaan nyt vielä neljättä kertaa! :O:O:O

WTF??!!? :O

Minusta suomessa on muutenkin ihme salailu- ja suojeluilmapiiri. Kouluissakin jaetaan lappusia; saako lastanne koskevia tietoja toimittaa esim sairauden hoidossa terveydenhoitajalle tai lääkärille. Ihan turhia!
Pitäisi olla itsestään selvää, että kaikissa hämärissä tapauksissa tiedot olisivat vapaasti terveysviranomaisten tiedossa ja poliisilla, lääkäreillä sekä sosiaaliviranomaisilla ei pitäisi olla minkäänlaista salassapitovelvollisuutta KESKENÄÄN tämmöisissä jutuissa.

Saatanan väärin on sekin, että kiduttaja aikuiset saavat jumankauta PEITTÄÄ NAAMANSA oikeussalissa. Esim norjan massamurhaaja sai halventaa oikeutta näyttelemällä jotain käsimerkkejä oikeussalissa! :O

Oikeudet pois tommosilta kusipäiltä jotka on valmiita kiduttamaan pientä lasta mutta sitten oikeuden eteen jouduttuaan lymyävät huppareissa ja sanomalehden takana!
 

Yhteistyössä