A
asiaa_
Vieras
Otsikolla harhauttaminen
Iltalehti otsikoi Niinistön puheen Britanniassa saamaa uutisointia: Britanniassa kohu Niinistön puheesta. Minkälainen kohu? Kaikki seisovat päällään ja huutavat kitarisat repsottaen, kuten Suomessa, niinkö?
05.02.2016 12:07, 1789 lukukertaa
Sanan kohu käyttö vaikuttaa kovin tarkoitushakuiselta, kun lukee sen Daily Mailin artikkelin, johon Iltalehti viittaa.
Todellisuudessa Daily Mail käsittelee Niinistön puhetta sellaisella asiallisuudella ja objektiivisuudella, jota ei juuri olla totuttu Suomen valtamedian taholta näkemään. Lehti referoi presidentin puheen pääkohdat. Aivan ilman poliittisten kilpailijoiden pöyristymisiä, ilman tilattua “asiantuntija” kommentointia.
Tälläisen uutisoinnin kutsuminen kohuksi on, paitsi lievää törkeämpaa liioittelua, myös tarkoituksellisen harhaanjohtavaa. “Kohu” mielletään yleensä aina negatiivissävytteiseksi. Pelkän otsikon kiireessä lukenut jää siihen käsitykseen, että Britanniassakin paheksutaan Presidentti Niinistön kannanottoa. Mediamme on näköjään täysin mahdotonta käsittää, että itsestään selvien tosiasioiden ääneen toteamisesta ei välttämättä nouse muualla sellaista vastareaktiota, kuin Suomessa.
Siltä varalta, että joku valistunut ja viitseliäs lukija tulee kaivaneeksi esiin alkuperäisen uutisen, heitetään epäilyksen varjo lehden luotettavuuden ylle: “Brittiläinen sensaatiolehti käsitteli näyttävästi presidentti Sauli Niinistön valtiopäivien avajaisissa pitämää puhetta.” Jos tämä Daily Mailin artikkeli on näyte Brittiläisen sensaatiolehdistön tasosta, on pakko onnitella brittejä. Meillä ei nk. laatulehdistö pääse tuolle tasolle, kuin joskus vahingossa ja satunnaisesti ja “vieras kynä”- kolumneissa.
Jostain syystä Iltalehti jättää kokonaan mainitsematta, että Daily Mail kertoo artikkelissaan pääministeri Sipilän annan-taloni-maahanmuuttajille-enpäs-annakaan-farssia. Täysin kiihkottomasti, mutta eipä tuosta tietenkään imartelevaa uutisointia saa itkemälläkään.
Valtioneuvoston turvallisuusjohtaja Jari Yltalo oli Daily Mailille kertonut Sipilän mielenmuutoksen syyksi hallituksen turvallisuusarvion muuttuminen. Mikä, jos en aivan väärin muista, poikkeaa jossain määrin siitä, mitä asiasta on meille suomalaisille kerrottu.
Lähde: Daily Mail
Iltalehti otsikoi Niinistön puheen Britanniassa saamaa uutisointia: Britanniassa kohu Niinistön puheesta. Minkälainen kohu? Kaikki seisovat päällään ja huutavat kitarisat repsottaen, kuten Suomessa, niinkö?
05.02.2016 12:07, 1789 lukukertaa
Sanan kohu käyttö vaikuttaa kovin tarkoitushakuiselta, kun lukee sen Daily Mailin artikkelin, johon Iltalehti viittaa.
Todellisuudessa Daily Mail käsittelee Niinistön puhetta sellaisella asiallisuudella ja objektiivisuudella, jota ei juuri olla totuttu Suomen valtamedian taholta näkemään. Lehti referoi presidentin puheen pääkohdat. Aivan ilman poliittisten kilpailijoiden pöyristymisiä, ilman tilattua “asiantuntija” kommentointia.
Tälläisen uutisoinnin kutsuminen kohuksi on, paitsi lievää törkeämpaa liioittelua, myös tarkoituksellisen harhaanjohtavaa. “Kohu” mielletään yleensä aina negatiivissävytteiseksi. Pelkän otsikon kiireessä lukenut jää siihen käsitykseen, että Britanniassakin paheksutaan Presidentti Niinistön kannanottoa. Mediamme on näköjään täysin mahdotonta käsittää, että itsestään selvien tosiasioiden ääneen toteamisesta ei välttämättä nouse muualla sellaista vastareaktiota, kuin Suomessa.
Siltä varalta, että joku valistunut ja viitseliäs lukija tulee kaivaneeksi esiin alkuperäisen uutisen, heitetään epäilyksen varjo lehden luotettavuuden ylle: “Brittiläinen sensaatiolehti käsitteli näyttävästi presidentti Sauli Niinistön valtiopäivien avajaisissa pitämää puhetta.” Jos tämä Daily Mailin artikkeli on näyte Brittiläisen sensaatiolehdistön tasosta, on pakko onnitella brittejä. Meillä ei nk. laatulehdistö pääse tuolle tasolle, kuin joskus vahingossa ja satunnaisesti ja “vieras kynä”- kolumneissa.
Jostain syystä Iltalehti jättää kokonaan mainitsematta, että Daily Mail kertoo artikkelissaan pääministeri Sipilän annan-taloni-maahanmuuttajille-enpäs-annakaan-farssia. Täysin kiihkottomasti, mutta eipä tuosta tietenkään imartelevaa uutisointia saa itkemälläkään.
Valtioneuvoston turvallisuusjohtaja Jari Yltalo oli Daily Mailille kertonut Sipilän mielenmuutoksen syyksi hallituksen turvallisuusarvion muuttuminen. Mikä, jos en aivan väärin muista, poikkeaa jossain määrin siitä, mitä asiasta on meille suomalaisille kerrottu.
Lähde: Daily Mail