V
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
SU:
Toimittaja Oskari Onnisen yritys esittää perussuomalaiset taide- ja kulttuurivihamielisenä puolueena ei tällä kertaa mennyt maaliin saakka – edes Ylen lähetyksessä. Taidevihaajan leiman lätkimistä ennen tarkempi tutustuminen perussuomalaiseen kulttuuripolitiikkaan ja myös perusuomalaisissa vaikuttavien kulttuurintekijöiden tuotantoon olisi ollut Onniselle hyödyksi.
Ylen aamun katsojien eteen heitettiin viime torstaina omituinen väite, jonka mukaan perussuomalaiset olisi kulttuurivihamielinen puolue.
Asialla oli Ylen vakiovieras, journalisti ja musiikkikriitikko Oskari Onninen, joka tällä kertaa oli päätynyt sakeaan lopputulemaan luettuaan Kulttuurirahaston teettämän tuoreen kyselytutkimuksen suomalaisten suhteesta taiteeseen ja kulttuuriin. Tutkimuksen ytimessä on kysymys, kuinka usein suomalaiset kohtaavat erilaisia kulttuurin muotoja.
Tutkimuksessa on kartoitettu myös vastaajien puoluekantoja, ja asetelma tarjosi Onniselle tilaisuuden esittää perussuomalaiset muka kulttuuriin vastenmielisesti suhtautuvana puolueena.
– Itse asiassa tutkimuksen yhteydessä tehtiin toinenkin tutkimus, jossa erinäisten väitteiden avulla selvitettiin suomalaisten taidemakua, sen jännittävin pointti on se, että puoluekohtaisesti taidetietämys on suhteellisen samanlainen, paitsi että perussuomalaiset vihaa taidetta, Onninen paasasi, eikä malttanut olla lisäämättä:
– Mikä ei välttämättä ole monille yllätys.
Halpa provokaatio lässähti saman tien
Tunnetusti Ylen keskusteluohjelmien vierasjoukko on keskenään hyvin samanmielistä, joten Onninen saattoi ajatella väitteensä perussuomalaisten muka kaunaisesta suhtautumisesta kulttuuriin toimivan keskustelun siirtämisestä halutulle uralle. Tällä kertaa ei kuitenkaan mennyt putkeen, vaan Onnisen väite ammuttiin tylysti alas.
– EI siellä (kyselytutkimuksessa) tuollaista tulosta ollut, vaan siinä nimenomaan sanottiin, että perussuomalaiset haluaa tukea taidetta, ohjelmassa niin ikään vieraana ollut toimittaja-kriitikko Sonja Saarikoski ojensi.
– Mutta siinä selkeästi erottui yksi puolue, Onninen yritti.
– Juu, mutta ei ollut sellaista tulosta tutkimuksessa, Onniselle vastattiin.
Onninen vaikutti selkeästi hämmästyneeltä ja pettyneeltä, kun hutera provokaatio ei saanutkaan tuulta siipien alle vaan lässähti. Onninen katsoi parhaaksi siirtyä toiseen aiheeseen ja pyrki analysoimaan, mitä tutkimus kertoo suomalaisten taidemausta.
Toimittaja Oskari Onnisen yritys esittää perussuomalaiset taide- ja kulttuurivihamielisenä puolueena ei tällä kertaa mennyt maaliin saakka – edes Ylen lähetyksessä. Taidevihaajan leiman lätkimistä ennen tarkempi tutustuminen perussuomalaiseen kulttuuripolitiikkaan ja myös perusuomalaisissa vaikuttavien kulttuurintekijöiden tuotantoon olisi ollut Onniselle hyödyksi.
Ylen aamun katsojien eteen heitettiin viime torstaina omituinen väite, jonka mukaan perussuomalaiset olisi kulttuurivihamielinen puolue.
Asialla oli Ylen vakiovieras, journalisti ja musiikkikriitikko Oskari Onninen, joka tällä kertaa oli päätynyt sakeaan lopputulemaan luettuaan Kulttuurirahaston teettämän tuoreen kyselytutkimuksen suomalaisten suhteesta taiteeseen ja kulttuuriin. Tutkimuksen ytimessä on kysymys, kuinka usein suomalaiset kohtaavat erilaisia kulttuurin muotoja.
Tutkimuksessa on kartoitettu myös vastaajien puoluekantoja, ja asetelma tarjosi Onniselle tilaisuuden esittää perussuomalaiset muka kulttuuriin vastenmielisesti suhtautuvana puolueena.
– Itse asiassa tutkimuksen yhteydessä tehtiin toinenkin tutkimus, jossa erinäisten väitteiden avulla selvitettiin suomalaisten taidemakua, sen jännittävin pointti on se, että puoluekohtaisesti taidetietämys on suhteellisen samanlainen, paitsi että perussuomalaiset vihaa taidetta, Onninen paasasi, eikä malttanut olla lisäämättä:
– Mikä ei välttämättä ole monille yllätys.
Halpa provokaatio lässähti saman tien
Tunnetusti Ylen keskusteluohjelmien vierasjoukko on keskenään hyvin samanmielistä, joten Onninen saattoi ajatella väitteensä perussuomalaisten muka kaunaisesta suhtautumisesta kulttuuriin toimivan keskustelun siirtämisestä halutulle uralle. Tällä kertaa ei kuitenkaan mennyt putkeen, vaan Onnisen väite ammuttiin tylysti alas.
– EI siellä (kyselytutkimuksessa) tuollaista tulosta ollut, vaan siinä nimenomaan sanottiin, että perussuomalaiset haluaa tukea taidetta, ohjelmassa niin ikään vieraana ollut toimittaja-kriitikko Sonja Saarikoski ojensi.
– Mutta siinä selkeästi erottui yksi puolue, Onninen yritti.
– Juu, mutta ei ollut sellaista tulosta tutkimuksessa, Onniselle vastattiin.
Onninen vaikutti selkeästi hämmästyneeltä ja pettyneeltä, kun hutera provokaatio ei saanutkaan tuulta siipien alle vaan lässähti. Onninen katsoi parhaaksi siirtyä toiseen aiheeseen ja pyrki analysoimaan, mitä tutkimus kertoo suomalaisten taidemausta.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Luin Onnisen kolumnin aiheesta Souri ja muut "taitelevat tytöt". Jäin pohtimaan miksi hän oli niin tavattoman ilkeä kirjoituksessaan. Onko jäänyt mahdollisesti jostain aikaisemmasta mahdollisesta kohtaamisesta tms. hampaankoloon. Jostain mistä emme tiedä ja nyt tuli sopiva paikka iskeä takaisin ilkeimmällä mahdollisella tavalla. Minusta oli myös outoa, että ainoa kritiikki Sourin teoksesta oli lainattu toiselta henkilöltä. Yrittikö hän "ratsastaa" sen varjolla taustalla. Tutustuin Onnisen muihin kolumneihin ja käsitykseni vahvistui siitä, että tämän kritiikin, ilkeilyn takana luurasi koston suloinen hunaja.
V
vierailija
Vieras
Olen saanut Onnisesta hyvän käsityksen kolumnien ja Yle aamu esiintymisten perusteella. Sinä tai joku muu oli nostanut vuoden 2016 ketjun, jossa on erittäin
loukkaavaa tekstiä Katariinasta. Kommentoin ko. ketjuun muutamalla sanalla.
Kriitikon työ on viheliäinen ammatti. Makuja on monia. Joskus joku teos ei avaudu millään ja joku toinen kerta heti ensi silmäyksellä. Kävin ennakkoäänestämässä kirjastossa ja samalla selasin muutaman päivän Hesareita etsien yhtä artikkeliä. Fingerpori-piirros oli huippuhauska keskustammalle muuttamisvitsillä.
Viimeisessä kuvassa tamma tuumaa pilttuussaan, ettei keskustassa asuminen ole aina herkkua. Aasinsiltana tuli mieleeni työpaikkani ydinkeskustassa, joka oli aikoinaan ollut hevostalli. Minulla on tällä palstalla erittäin ikävä kirjoitusteni sivaltaja, joka ei ota opikseen hienovaraisia pyyntöjäni jättää minut rauhaan. Katariina on kertonut voivansa huonosti viimeisimmän kohun takia. Mikä ihmisiä vaivaa? Mikä miellyttää yhtä, ei kiinnosta toista. Pidän kaikista taiteenlajeista. Löysin kirjastosta mukaani nappaamasta esitteestä ihanan menovinkin. En tietenkään kerro minne palstan sairaan ilmapiirin takia.
V
vierailija
Vieras
*) alotappa sinä olemalla sivaltamatta yhtä sun toista mustaa ja montaakin harmaata niin meno rauhottuu
sinä olet yleensässe ainut syypää palautteisiin
**) toivottavast ostat vaan menolipun timbuktuun esim
V
vierailija
Vieras
Et osannut ottaa kantaa alkuperäiseen keskustelunaiheeseen. Näköjään sivaltaminen on ainut asia mihin kykenet.
V
vierailija
Vieras
Luin nyt 16.1.2024 IL Oskarin kolumnin. Täyttä kuraa koko tajunnanvirtaoksennus linkkeineen.
Eihän tuolle soopalle voi kuin nauraa äidillisesti.
Mistä ihmeestä hän vielä vetäisi Dior-huivin lapselliseen höpötykseensä?
V
vierailija
Vieras
sinä levoton se et ikinä pysty olemaan pääaiheessa vaan pompit aiheesta kahteenkymmenenteenkuuteen
V
vierailija
Vieras
Sivistynyt ja paljon lukenut ihminen pystyy, mutta sinun Aku Ankka-lukutadolla ei. Sinun kannattaa pysytellä peruskoulun ala-asteen tasoisessa lukutarjonnassa.
V
vierailija
Vieras
’sivistynyt’ ei kuulosta sille kun tekee jatkuvasti noloja kirjoitusvirheitä ja keskittymiskykysi yhdessä ainoassakin viestissäsi on eskarilaisen ongelmatapauksen tasolla
pompit sinne tänne kuin jänönen auton valoissa
V
vierailija
Vieras
Yritä Setis-satusetä tehdä jotakin katkeruudellesi.
Seuraat maanisesti kuin hai laivaa kirjoittajia, joita kadehdit.
Sepustuksiasi ei lue kukaan edes pakon edessä. Olet itse tyypillinen
ADHD, Asperger jne. tapaus pornoaddiktiotasi unohtamatta.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Toivottavasti Yle ei koskaan palkkaa yhtäkään persua palkkalistoilleen.
Jos saisin päättää, Ylen ohjelmatietoihin tulisi aina sisältövaroitus persuista.
Silloin tekisin kuten eilen jättämällä ohjelman katsomatta.
Radion puolella voisi sanoa piip, kun tarkoittaisi persuja.
Laittakaa tämän palstan persut jokaisen viestinne alkuun sana SISÄLTÖVAROITUS.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Ei tuo meininki tosiaan ole ihan normaalia. Pakkomielteet ovat yksi juttu, mutta sitten ovat vielä erikseen nuo negatiiviset pakkomielteet ja se on jo pelottavaa. Siitä pitäisi tulla sisältövaroitus!
Similar threads
- vierailija
- Aihe vapaa 2
- Rukoilijasirkka
- Aihe vapaa
