OrpoPurralta 100 000 euroa vuodessa ansaitsevien palkansaajien veroale keskimäärin 3 000 euroa vuosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
Suurituloisille tulossa tuntuva veronkevennys: Hallitus voi rajata ylimmät marginaalit 52 prosenttiin

HS:n tiedot|Veronmaksajain keskusliiton alustavan arvion mukaan muutos keventäisi toteutuessaan yli noin 100 000 euroa vuodessa ansaitsevien palkansaajien verotusta keskimäärin 3 000 euroa vuodessa.

Pääekonomisti Mikael Kirkko-Jaakkola arvioi, että niin sanotusti staattisesti arvioituna verotulot pienenisivät noin 400 miljoonaa euroa vuodessa. Veronkevennyksen piirissä olisi karkeasti arvioituna 130 000 suurituloista palkansaajaa.

Näin kevennyksen voi laskea pienentävän sen kohteeksi pääsevien verotusta keskimäärin noin 3 000 euroa vuodessa. Kevennys on sitä pienempi 100 000 euron vuositulojen paikkeilla ja suurenee tulojen kasvaessa.


Aivan sairas projekti, ja ”dynaamiset vaikutukset” eivät ole koskaan toteutuneet.

Yli 100k vuodessa tienaavat eivät tarvitse veronkevennystä, saati sitten massiivista sellaista. Missä nyt on vaikerointi budjettivajeesta ja puheet valtion talouden korjaamisesta?

Häiritseekö oikeiston äänestäjiä yhtään puheiden jatkuva epärehellisyys? Eikö kokoomus pysty kampanjoimaan hyvässä uskossa?
 
Suurituloisille tulossa tuntuva veronkevennys: Hallitus voi rajata ylimmät marginaalit 52 prosenttiin

HS:n tiedot|Veronmaksajain keskusliiton alustavan arvion mukaan muutos keventäisi toteutuessaan yli noin 100 000 euroa vuodessa ansaitsevien palkansaajien verotusta keskimäärin 3 000 euroa vuodessa.

Pääekonomisti Mikael Kirkko-Jaakkola arvioi, että niin sanotusti staattisesti arvioituna verotulot pienenisivät noin 400 miljoonaa euroa vuodessa. Veronkevennyksen piirissä olisi karkeasti arvioituna 130 000 suurituloista palkansaajaa.

Näin kevennyksen voi laskea pienentävän sen kohteeksi pääsevien verotusta keskimäärin noin 3 000 euroa vuodessa. Kevennys on sitä pienempi 100 000 euron vuositulojen paikkeilla ja suurenee tulojen kasvaessa.


Aivan sairas projekti, ja ”dynaamiset vaikutukset” eivät ole koskaan toteutuneet.

Yli 100k vuodessa tienaavat eivät tarvitse veronkevennystä, saati sitten massiivista sellaista. Missä nyt on vaikerointi budjettivajeesta ja puheet valtion talouden korjaamisesta?

Häiritseekö oikeiston äänestäjiä yhtään puheiden jatkuva epärehellisyys? Eikö kokoomus pysty kampanjoimaan hyvässä uskossa?
Sä et taida tienata 100 kiloeuroa vuodessa. 🤣
 
Oho, tämä OrpoPurran lahja suurituloisille ja heille itselleen tuo vielä puolet enemmän puhtaana käteen, kuin hallituskauden alussa suurituloisten solidaarisuusveron ylärajan noston 85 800 eurosta 150 000 euroon antama lisätulolahja.

Niille vahvoista välittävä OrpoPurra-Suomi antaa, joilla jo on paljon, ja ottaa isolla leikkurilla niiltä, joilla ei alkujaankaan ollut kuin vähän.

Päälle alv-tasaverojen nostot, ettei vaan Suomen rikkaimmat maksa euromääräisesti yhtään enempää kuin köyhimmät kansalaiset. Luonnevikaisen narsistisen aikamme arvovalinta.
 
Yllättäen Kokoomus pitää hyvätuloisten puolta, nehän ovat heidän äänestäjiä. Persut tässä vaan kaivaa omaa hautaansa. Purra nyt on arvomaailmaltaan kokoomuslainen, joten loikannee heihin, kun puolue kokee romahduksen. Tai sitten EK tai joku kokoomuksen järjestöistä antaa loppusijoituspaikan palkintona tälle PetosJytkylle.
 
Satatonnia tienaaville 3000 euroa vuodessa lisää, hinta

Valtiovarainministeriön kansliapäällikkö Juha Majasen mukaan marginaaliveroasteiden rajaaminen esimerkiksi 50 prosenttiin vähentäisi verotuloja noin 800-900 miljoonaa euroa vuodessa.

Ei tuossa ole päätä eikä järkeä. Jos tienaisin 100k vuodessa, niin kyllä minä antaisin valtion pitää sen 800-900 miljoonaa mieluummin, kuin ottaisin sen 300 euroa enemmän kuussa käteen. Se ei sen kymppitonnin kuukausiliksan päällä tuntuisi missään.
 
Joku normi duunari tulee saamaan korkeintaan 50€ lisää kuukaudessa. Sitten kun miettii, että verotus nyt korkeimmillaan kymmeneen vuoteen ja alv nostettiin jo kerran, hinnat valmiiksi tapissa. Ja nostetaan vielä uudelleen alv, niin otat takkiin kunnolla. Varmaan jo se työmatkulujen omavastuun nosto 750 --> 900 syö tuon pitkässä juoksussa. Sitten vielä kirsikkana kakun päälle työmarkkinauudistukset (työehtosopimukset kyllä torppaavat nämä nyt, koska liitot), mutta mitenkäs tulevaisuudessa kun jäsenmäärä saadaan putoamaan tarpeeksi alas? Pelkästään se kiky-sopimus (persut oli muuten siinäkin hallituksessa) vie vieläkin 3 000 euron bruttopalkkaa saavalta työntekijältä 60 euroa kuussa, eli vuodessa noin 750 euroa. Ihmisillä on lyhyt muisti.

En tiedä kuka näitä illuusioita uskoo ja ostaa. Olisivat mielummin laskeneet alv kunnolla, olisi auttanut pienyrittäjiä ja normaalia kansalaista. Mutta onhan se kamalaa että alv-lasku hyödyttäisi enemmän matalatuloisia, koska heidän rahansa menevät kokonaisuudessaan kulutukseen.
 
Kuinka moni persujen äänestäjä tienaa yli 100 000 vuodessa? Siis muut kuin persujen eduskuntaryhmä ja näkyvimmät puolueaktiivit.
Hah hah vilunkipeliä persujen vaalilupaukset.
 
Eli pieni- ja keskituloisen kokonaisveroaste nousee kun Alvia ja kiinteistöveroa nostetaan + työntekijäliiton maksun verovähennysoikeus poistuu.
Saat mitä tilaat.
 
Tällä toimella ei tapeta lypsävää lehmää eikä ajeta sitä ulkomaille. Samalla tehdään Suomesta hyvinkoulutetuille ulkomaisille työnhakijoille kilpailukykyinen maa.
 

Yhteistyössä