Parasta olisi siirtää kotiopetukseen, koska kiusaaja on jäänyt sosiaalisesta kehityksestä pahasti jälkeen. Näin väkivaltainen käytös edellyttäisi myös välitöntä huostaanottoa ja siirtoa johonkin laitokseen. Vaan nettitietojen mukaan kyseinen taponyrittäjä on edelleen koulussa ja kehuskelee asialla.
Et vastannut missä vaiheessa.
Voi anteeksi. Heti ensimmäisestä tapauksesta.
kun sun eskopetteriä joku sanoo kiusaajaksi niin siitä koulun vaihtoon?
Todisteita pitää tietysti olla. Ja nythän todisteita on, kun nykyään ollaan niin typeriä, että vallan videoidaan se oma väkivaltainen käytös.
Laissa säädetään koulusta erottamisesta ja tismalleen sama sopisi koulun vaihtoon. Sen pitäisi mennä niin, että mikäli koulusta erottamisen kynnys ylittyy kiusaamisen takia, koulun vaihto olisi pakollista ja automaattista. Koulusta erottaminen voidaan tehdä kolmeksi kuukaudeksi. Siitä voi johtaa maksimimäärän koulunvaihdoille vuodessa. Eli ei niitä voi kuutta tulla kun siinä olisi jo 18 kuukautta taukoa ja ne koulussa kiusaamiseen tarvittavat päivät päälle. Mutta oikeastihan sellainen oppilas, joka tarvitsisi jatkuvasti erottaa koulusta, päätyisi aika pian johonkin erikoislaitokseen, jonne sellainen kuuluukin.
Ei tuo oo aina niin yksiselitteistä. Jos kiusaaja lähtiskin, niin sinne jää sen hovi, ja ne pahimmillaan kostaa kiusatulle kiusaajan lähdön.Li ei aio tehdä asialle mitään, ei aio viedä eteenpäin lakimuutosta, että kiusaajan pitäisi vaihtaa koulua.
Koulukiusaaminen herkisti kyselytunnilla – Li Anderssonin mukaan kiusaajaa ei voi pakottaa vaihtamaan koulua: ”Asiantuntijat eivät kannata”
Suomen lainsäädäntö turvaa kaikkien oppilaiden oikeuden opetukseen omassa lähikoulussaan, Andersson sanoi.www.is.fi
Kiusaamisen mahdollistajat eli se hovi yleensä lopettaa kiusaamisen mahdollistamisen, kun varsinainen kiusaaja lopettaa. Mutta yleensähän se menee niin, että kiusattu vaihtaa koulua.
Tuossa hovi-perustelussa on vain se ongelma, että kiusaajat voittavat. Joka kerta. Kun oikeasti sen pitää mennä niin, että kiusatun puolella seistään loppuun asti. Lähteköön sitten hovikin muihin kouluihin, jos eivät osaa olla. Tosin uskon kyllä, että suurimmassa osassa tapauksista se hovi lopettaisi kiusaamisen siihen kun kerrankin tulisi kova kovaa vastaan. Kun kerrankin joku auktoriteetti vetäisi rajan. Hyvin usein kiusaamistapauksissa on se yksi tai kaksi johtajaa ja koko hovi on mukana vain sen takia kun eivät muutakaan osaa tehdä.
Niin jäi sanomatta, että tuossa mallissa missä kiusattu vaihtaa koulua, olisi kiusaajalla määräaikainen koulusta erottaminen. Eli molemmille tapahtuisi jotain.
kiusaaja oli somali ja uhri marokkolainen
Ok, oletin alusta asti että tekijät mamuja ja uhri suomalainen.
Tää on juuri se ongelma. Tärkeintä tietää taustat, kiusaaminen on vasta seuraava ksi tärkeintä. Pitäisi olla toisinpäin.
Jos et sattunut huomaamaan, niin tässä tapauksessa se isompi puheenaihe ja varsinainen uutinen oli se kiusaaminen ja sitten ihonväri oli toissijainen asia. Muussa tapauksessa tämä keskustelu olisi edennyt niin, että olisi ensin puhuttu siitä kuinka Vantaalla on koulussa somaleja ja marokkolaisia ja suomalaisia ja sitten joku olisi sivulauseessa muistanut, että ainiin oli siellä joku väkivaltatapauskin.
Lueppa ketjun otsikko.
Pääuutinen on silti pahoinpitely. Ei tätä keskustelua olisi avattu ilman sitä.
tämä ketju aloitettiin ”niiden” takia. Koska ”ne” saa tehdä mitä vaan
Oletkos avannut keskustelun Joensuun tapauksesta?
jos avaan tuletko sinne keskustelemaan?
Miten tän uhrin oikeus käydä sitä koulua?
Katsotaan nyt syntyykö sinne keskustelua, joka kiinnostaa minua. tähänkin ketjuun kommentoin vasta sivulla 4.
