Onneton Ilmasto-Ilmari ei taida uskoa tosiasioihin tämänkään tiedon jälkeen?

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
  • Tykkää
Reactions: AivanSama
vierailija
vierailija
Katsoin Keskusteluja kryptassa Sivistys-jakson, joka on keskustelusarjan viimeinen ohjelma.
Naiskirjailija otti puheeksi Ylen ohjelman, jossa puhutaan kirjapainosta. En ole vielä katsonut ohjelmaa.
Me kaikki olemme sivistyksen varassa. Tietoa on, mutta iso osa siitä ei ole luotettavaa.
Fakta on, että lajit vähenevät ja luonnonjärjestelmä romahtaa. Jos ei ole pölyttäjiä, vilja ei kypsy.
Jos peräkylän pienviljelijä pelkää taloutensa kurjistuvan ilmastotekojen vuoksi, moni muu hyötyy ponnisteluista. Juttujen perusteella suurin osa tällä palstalla kirjoittavista asuu maaseudulla tai pienessä kaupungissa. Mielipiteet ovat jämähtäneet ja niistä pidetään tiukasti kiinni.
Voitte pitää tunkkinne. Suurin osa Suomessa asuvista on valistuneita ihmisiä. Ei päivänselvistä asioista viitsi jankata ja kuluttaa aikaansa tyhjän vatvomiseen.
Tykkään viileästä säästä. Kesähelteillä en viihdy. Vieläkin kyrsii, kun kävelin viimeisillä poutasäillä ja sain kommentteja habituksestani. Syysviileillä takki yllä ja maski kasvoilla elämäni on ihanaa.
 
vierailija
Oli se syy mikä tahansa, niin ilmaston keskilämpötila on noussut.
Se on täyttä faktaa ja vain täydellinen typerys/hihhuli kieltää sen.

Sehän riippuu ihan siitä mihin vertaa. Maapallon historiassa on sekä lämpimämpiä että kylmempiä jaksoja. Tällä hetkellä eletään keskimääräistä kylmempää jaksoa koska maapallo on vielä palautumassa jääkaudesta. Ja sitten tämän kylmemmän jakson sisälläkin on ollut vaihtelua niin, että esimerkiksi keskiajalla oli tavallista lämpimämpää ja 1800-luvulla oli nk. Pieni jääkausi. Jostain syystä juuri Pieni jääkausi on valittu ihan sattumalta edustamaan esiteollista aikaa, jonka jälkeen tapahtunut lämpötilan nousu on kuulemma kokonaisuudessaan ihmisen aiheuttamaa.
 
vierailija
Puiden vuosilustoista nähdään vallinneet sää tuhansien vuosien taakse.
Ja pohjasedimentit kertovat omaa tarinaansa siitä missä mitäkin on kasvanut ja elänyt ja minkälaisissa olosuhteissa.

Yllättävän moni muutenkin kuvittelee, että ilmastonmuutosteoria perustuisi lämpömittarin lukemiin. Näinhän ei ole edes viimeisen sadan vuoden datassa. Vanhoja mittaustuloksia on jatkuvasti korjattu ja uusimmissa aikasarjoissa jopa enemmistö mittauspisteistä on korvattu laskennallisella arvolla. Siis siitä huolimatta, että niissä pisteissä oli ihan oikeasti lämpömittari sata vuotta sitten ja sen mittarin lukema on kirjattu säännöllisesti ylös.
 
vierailija
Ja sitten tämän kylmemmän jakson sisälläkin on ollut vaihtelua niin, että esimerkiksi keskiajalla oli tavallista lämpimämpää ja 1800-luvulla oli nk. Pieni jääkausi. Jostain syystä juuri Pieni jääkausi on valittu ihan sattumalta edustamaan esiteollista aikaa, jonka jälkeen tapahtunut lämpötilan nousu on kuulemma kokonaisuudessaan ihmisen aiheuttamaa.
"Sattumalta"
 
Puiden vuosilustoista nähdään vallinneet sää tuhansien vuosien taakse.
Olennaista on seurata, onko lyhyemmällä aikataululla tapahtunut ja mitä?

Esim. miten teollistumisen jälkeen keskilämpötila on muuttunut lämpimämmäksi. Kuinka paljon, ja kuinka nopeasti? Se on olennaisinta tietoa meille.

Tuhansia vuosia aiemmin ei ihminen ole voinut vaikuttaa ilmastoon mitenkään. Silloin vaikuttivat varsinkin tulivuorten purkaukset, ja vielä aiemmin meteoriittien tai asteroidien törmäykset maahan.

Pitää myös muistaa että mannerlaatat ovat jatkuvassa liikkeessä. Nykyisen Suomen maaperä on ollut noin 500 miljoonaa vuotta sitten suurinpiirtein päiväntasaajan paikkeilla, ja nykyinen Lappi on osoittanut silloin itään. Että silleen ;)
 
vierailija
Olennaista on seurata, onko lyhyemmällä aikataululla tapahtunut ja mitä?

Esim. miten teollistumisen jälkeen keskilämpötila on muuttunut lämpimämmäksi. Kuinka paljon, ja kuinka nopeasti? Se on olennaisinta tietoa meille.

Tuhansia vuosia aiemmin ei ihminen ole voinut vaikuttaa ilmastoon mitenkään. Silloin vaikuttivat varsinkin tulivuorten purkaukset, ja vielä aiemmin meteoriittien tai asteroidien törmäykset maahan.

Pitää myös muistaa että mannerlaatat ovat jatkuvassa liikkeessä. Nykyisen Suomen maaperä on ollut noin 500 miljoonaa vuotta sitten suurinpiirtein päiväntasaajan paikkeilla, ja nykyinen Lappi on osoittanut silloin itään. Että silleen
Veneily pitäisi lopettaa. Ilmasto kiittäisi
 
Veneily pitäisi lopettaa. Ilmasto kiittäisi
Hah mitä tietämättömyyttä, nykyiset nelitahtiset bensakoneet perätuuppareina eivät aiheuta mitään merkittäviä päästöjä verrattuina vanhoihin kaksitahtisiin.

Kaikkein suurin ongelma vesillä ovat rahtilaivat, ne kun saadaan muutettua kaasukäyttöisiksi niin johan alkaa ilmakehä puhdistumaan rikistä ja muusta peestä.
 

Yhteistyössä