vierailija
Joo miksi muuten lukee ja sitten vielä viittii vastata? Hölmöä.Katos kun sua kiinnostaa kun vastaat aina.
Joo miksi muuten lukee ja sitten vielä viittii vastata? Hölmöä.Katos kun sua kiinnostaa kun vastaat aina.
Mä en vaan voi olla nauramatta teidän yksinkertaisuudelleKatos kun sua kiinnostaa kun vastaat aina.
Katos se vieläkin vastasiEi luoja. Te Janne-fanit olette nyt ihan kiimoissanne tuosta "Poistit YHDEN kommentin Katriesta"- jutusta!! Siis kuinka monta kommenttia vielä pitää tuosta asiasta näpytellä????!!!!! Ei tsiisus!!!! Teette itsestänne nyt kyllä taas täysiä pelle hermanneita jankkaamalla tuota yhtä ja samaa asiaa ties monessako viestissä
Katos se vastasi taas. No jatketaan tätä nyt sitten. Katsotaan kuinka monta emojia tulee lisää.Joo miksi muuten lukee ja sitten vielä viittii vastata? Hölmöä.
Kiitos taas päivän nauruista, pelle hermannitJoo miksi muuten lukee ja sitten vielä viittii vastata? Hölmöä.
Ei edes kahta. Aika laiskaa.Ei saanut koko sivua poistettua, vaikka jostain syystä halusi. Niin yksi kommentti oli sitten hänen bravuuri
Katsoin niitä kommentteja tänään. Tuo tyyppi ois pystynyt poistamaan vaikka mitä, jos oikeasti välittäisi Ksta kuten eilen kehuskeli.Ei edes kahta. Aika laiskaa.
No ei ollut kysymystä, tampio!!!!!! Mutta sen sijaan että vastaa "taasko tämä vanha aihe, tästä on jo jankutettu, etkö keksinyt muuta ja diiba daaba...." Niin olisit voinut kommentoida JOTAIN Sillanpää-keissiin liittyen. Mutta ei, kun sehän olisi hirveää Janne-fanille myöntää että Janne oli VÄÄRÄSSÄ puolustaessaan pedaria.Et kysynyt mitään. Mitä horiset? Mene lukemaan sun kommentti. Missä siellä on kyssä?
Se välittää ja rakastaa Jannea. Ois voinut jättää koko Katrie puuhan mainitsematta, kun ei tehnyt mitään asian hyväksi. Mutta Jannessa hän on kiinni kuin kuivanut purkka.Katsoin niitä kommentteja tänään. Tuo tyyppi ois pystynyt poistamaan vaikka mitä, jos oikeasti välittäisi Ksta kuten eilen kehuskeli.
Minulla ei ole mielipidettä koska en ole seurannut sitä.No ei ollut kysymystä, tampio!!!!!! Mutta sen sijaan että vastaa "taasko tämä vanha aihe, tästä on jo jankutettu, etkö keksinyt muuta ja diiba daaba...." Niin olisit voinut kommentoida JOTAIN Sillanpää-keissiin liittyen. Mutta ei, kun sehän olisi hirveää Janne-fanille myöntää että Janne oli VÄÄRÄSSÄ puolustaessaan pedaria.
Se välittää ja rakastaa Jannea. Ois voinut jättää koko Katrie puuhan mainitsematta, kun ei tehnyt mitään asian hyväksi. Mutta Jannessa hän on kiinni kuin kuivanut purkka.
Vieläkin vastasi. Onpa se kiinnostunut. No mikä ettei. Onhan se hyvä puheenaihe. Olla tekemättä mittään.Se välittää ja rakastaa Jannea. Ois voinut jättää koko Katrie puuhan mainitsematta, kun ei tehnyt mitään asian hyväksi. Mutta Jannessa hän on kiinni kuin kuivanut purkka.
Se yrittää minimoida nyt sitä, että ei hän oikeesti edes aikonut tehdä mitään muuta kuin tuon yhden vaivaisen ja nyt häntä nolottaa kun sellaisella rehvakkuudella eilen kirjoitti vaikka mitä aiheesta. Siksi jatkaa vastaamista.Vieläkin vastasi. Onpa se kiinnostunut. No mikä ettei. Onhan se hyvä puheenaihe. Olla tekemättä mittään.
Ehkä kohta tulee kommentin kanssa, että hah nyt poistatin enempi. Sitä odotellessa.Se yrittää minimoida nyt sitä, että ei hän oikeesti edes aikonut tehdä mitään muuta kuin tuon yhden vaivaisen ja nyt häntä nolottaa kun sellaisella rehvakkuudella eilen kirjoitti vaikka mitä aiheesta. Siksi jatkaa vastaamista.
Jatkakaa te vaan yksipuolista lässyttämistä,, kunnette parempaankaan pystyEhkä kohta tulee kommentin kanssa, että hah nyt poistatin enempi. Sitä odotellessa.
Edelleen vastaa. Onpa se säälittävä .Ehkä kohta tulee kommentin kanssa, että hah nyt poistatin enempi. Sitä odotellessa.
Tiedetään milloin se osuu ja uppoaa. Tuolla tyypillä on hyvin selvä tell.Edelleen vastaa. Onpa se säälittävä .
Sen kun tietäis. Vähän on nazi mentaliteetti niillä. He eivät itse näe sitä, kun ovat niin sen keskiössä, mutta kyllä muut tiedostaa, että on epänormaalia.Miksi tuo yksi henkilö täällä usein kerskailee, että heitä vihaajia on täällä monta? Mitä kerskailemista siinä on, että vihaa jotain henkilöä jota ei ole tavannut ja joka ei ainakaan ole tehnyt mitään pahaa näille ihmisille? Vihassa ei ole mitään ylpeyden aihetta. Että nämä ilmoittavat täällä innokkaasti, että täällä heitä on, pistää kyllä miettimään, että mikä näiltä ihmisiltä puuttuu elämässään. Tai mikä meni pieleen aiemmin elämässä, että nyt eletään yhden ihmisen vihaamisesta ja jopa ollaan ylpeitä siitä. Ei ole normaalia.
Harva Jannea vihaa. Se "vihaaja" nyt vain on yleistermi ihmiselle joka ei Jannesta pidä. Aivan kuten fanikin. Tuskin harva teistä ns. faneista nyt varsinaisesti fanittaa Jannea, vaan pitää tästä. On paljon helpompi puhua lyhyesti faneista ja vihaajista, kuin ihmisistä jotka pitävät Jannesta ja ihmisistä jotka eivät pidä Jannesta. En minäkään Jannea vihaa, mutta silti kutsun itseäni "vihaajaksi" kun se on helpoin ilmaisu. Vai keksittekö paremman ilmaisun mitä käyttää? Mielellään lyhyt sellainen.Miksi tuo yksi henkilö täällä usein kerskailee, että heitä vihaajia on täällä monta? Mitä kerskailemista siinä on, että vihaa jotain henkilöä jota ei ole tavannut ja joka ei ainakaan ole tehnyt mitään pahaa näille ihmisille? Vihassa ei ole mitään ylpeyden aihetta. Että nämä ilmoittavat täällä innokkaasti, että täällä heitä on, pistää kyllä miettimään, että mikä näiltä ihmisiltä puuttuu elämässään. Tai mikä meni pieleen aiemmin elämässä, että nyt eletään yhden ihmisen vihaamisesta ja jopa ollaan ylpeitä siitä. Ei ole normaalia.
Itse olette kaiketi antaneet sen nimen itsellenne.Harva Jannea vihaa. Se "vihaaja" nyt vain on yleistermi ihmiselle joka ei Jannesta pidä. Aivan kuten fanikin. Tuskin harva teistä ns. faneista nyt varsinaisesti fanittaa Jannea, vaan pitää tästä. On paljon helpompi puhua lyhyesti faneista ja vihaajista, kuin ihmisistä jotka pitävät Jannesta ja ihmisistä jotka eivät pidä Jannesta. En minäkään Jannea vihaa, mutta silti kutsun itseäni "vihaajaksi" kun se on helpoin ilmaisu. Vai keksittekö paremman ilmaisun mitä käyttää? Mielellään lyhyt sellainen.
Kyllä tuo yksi ihan selvästi vihaa. Ei voi erehtyä hänen tekstistään mihinkään muuhun suuntaan. Tuo, joka kehuu vihaajista. Mutta miksi vihaa jotakuta, jota ei tunne. Se on outoa.Harva Jannea vihaa. Se "vihaaja" nyt vain on yleistermi ihmiselle joka ei Jannesta pidä. Aivan kuten fanikin. Tuskin harva teistä ns. faneista nyt varsinaisesti fanittaa Jannea, vaan pitää tästä. On paljon helpompi puhua lyhyesti faneista ja vihaajista, kuin ihmisistä jotka pitävät Jannesta ja ihmisistä jotka eivät pidä Jannesta. En minäkään Jannea vihaa, mutta silti kutsun itseäni "vihaajaksi" kun se on helpoin ilmaisu. Vai keksittekö paremman ilmaisun mitä käyttää? Mielellään lyhyt sellainen.
Joskus luen juttuja julkkiksista ja niiden sekoilusta ja elämästä muuten vaan. Useat tekevät asioita tavalla, etten ole samaa mieltä, mutta ei tulisi mieleenkään alkaa kirjoittamaan siitä nettisivuilla ja sitten vielä ilmoittaa pirtsakasti, että olen sen ja sen henkilön vihaaja. Kun en ole ikinä tavannut heitä, eikä he ole tehneet minulle mitään. Miten tajutonta se on ottaa jonkun tuntemattoman ihmisen elämä omilla harteilleen näin kovasti.Kyllä tuo yksi ihan selvästi vihaa. Ei voi erehtyä hänen tekstistään mihinkään muuhun suuntaan. Tuo, joka kehuu vihaajista. Mutta miksi vihaa jotakuta, jota ei tunne. Se on outoa.
Just. Sen motivaation kun sais selville, että miksi täällä on otettu tämä mies syyninkiin. Näistä kirjoittajista varmasti hyvin harva voi sanoa, että tuntee miehen. Tietää vain miehen kuten monet tietää jonkun julkkiksen. Minäkin tiedän Dannyn, mutten mene kirjoittamaan mitään hänestä vaikken kaikista hänen teoistaan ole yhtä mieltä. Ja en minä ainakaan vihaa häntä. Enkä edes en tykkää. On vaan joku julkkis jota en tunne.Joskus luen juttuja julkkiksista ja niiden sekoilusta ja elämästä muuten vaan. Useat tekevät asioita tavalla, etten ole samaa mieltä, mutta ei tulisi mieleenkään alkaa kirjoittamaan siitä nettisivuilla ja sitten vielä ilmoittaa pirtsakasti, että olen sen ja sen henkilön vihaaja. Kun en ole ikinä tavannut heitä, eikä he ole tehneet minulle mitään. Miten tajutonta se on ottaa jonkun tuntemattoman ihmisen elämä omilla harteilleen näin kovasti.
Olen nyt viimeaikoina lukenut täällä kommentteja siitä, miten näitä vihaajia jostain syystä kismittää tämä miehen vanhuksien kanssa asiointi yms. Miten tämäkin voi olla niin kova paikka näille ihmisille? Ei kukaan ilmaiseksi töitä tee enää ja kyllä ne kaikki, jotka ottavat Jannen tarjouksesta kiinni, tietävät se maksaa. Alkaa näyttämään, että vihaajien mielestä kaiken pitäisi saada ilmaiseksi, mitä siis Janne tekee. Jos joku muu tekee sen, niin sitten ihan ok siitä maksetaan. Ja tuo vanhusten kanssa oleilu (vaikka onkin bisnes) on aivan hienoa. Ottavat Jannen varmasti ilosylin vastaan kun jo tietävät hänet, eikä tule joku tuntematon heidän luokse tai he hänen luokse. Mutta että tästäkin on saatu huonoa asia väännetyksi. Uskon ihan täysin, että nämä ihmiset vihaavat Jannea. Tässä ei ole enää kysymyksessä vain ei tykätä prosessista.Just. Sen motivaation kun sais selville, että miksi täällä on otettu tämä mies syyninkiin. Näistä kirjoittajista varmasti hyvin harva voi sanoa, että tuntee miehen. Tietää vain miehen kuten monet tietää jonkun julkkiksen. Minäkin tiedän Dannyn, mutten mene kirjoittamaan mitään hänestä vaikken kaikista hänen teoistaan ole yhtä mieltä. Ja en minä ainakaan vihaa häntä. Enkä edes en tykkää. On vaan joku julkkis jota en tunne.