Onko tärkeintä sanoa aloittajaa vastaan?

[Frööpelin palikka.]

Miksihän suomalaisilla keskustelupalstoilla, etenkin naisvaltaisilla, tuntuu olevan tärkeintä päästä sanomaan jotakin aloittajaa vastaan? Nyt esim. äitienpäivään liittyen samat mustat nimimerkit ovat olleet sitä mieltä että mies joka ei muista lastensa äitiä äitienpäivänä on sika (miksi menit semmoisen kanssa naimisiin?), miehen ei kuulukkaan muistaa lasten äitiä koska hän ei ole miehen äiti. Samat hahmot ovat kuitenkmin sitäkin mieltä että miniän tehtävä on muistaa anoppia, vaikka anoppi ei taida olla sen enempää miniän kuin lastenlastenkaan äiti.

Tuo nyt oli vain yksi esimerkki muutaman nimimerkin logiikasta, mutta hämmästyttää kummastuttaa se miksi miltei kaikki ketjut kohdistuvat aloittajaa vastaan ja usein vielä aivan asian vierestä.

Mielenkiinnolla odottaa.

 

[hoya bella]

Se riippuu täysin siitä mikä aihe on ja mitä mieltä siitä oikeasti olen. Monesti olen kyllä aloittajan kanssa samaakin mieltä.

 

[TULKINNANVARAINEN]

mun on vaikea uskoa että ne kirjoittajat perustaa mielipiteensä automaattisesti ap:ta vastaan. Että oikein miettimällä miettii kuinka laittaa eri kanta. No mutta nytpä olinkin erimieltä ap:n kanssa, APUA B)

 

[vieras]

No minä nyt olen kanssasi pääosin samaa mieltä. Sitä en myöskään ymmärrä, että näistä saamattomista äitienpäivälahjuksista ym. vingutaan jo viikko ennen äitienpäivää ja kerrotaan kuinka se sika ei taaskaan muista. Eihän ole vielä voinutkaan, kun äitienpäivä on vasta tänään. Sen verran kyllä olen eri mieltä, että jos eletään samassa perheessä, niin kyllä lasten isäkin voi muistaa vaimoaan äitinä. Eronneiden ym. kohdalla se voi olla tapauskohtaista. Jos on heittänyt sen oman sorkkaeläimensä ulos, niin tuskin on syytä ulosheitetyn muistaakaan.

 

[ap]

No minä nyt olen kanssasi pääosin samaa mieltä. Sitä en myöskään ymmärrä, että näistä saamattomista äitienpäivälahjuksista ym. vingutaan jo viikko ennen äitienpäivää ja kerrotaan kuinka se sika ei taaskaan muista. Eihän ole vielä voinutkaan, kun äitienpäivä on vasta tänään. Sen verran kyllä olen eri mieltä, että jos eletään samassa perheessä, niin kyllä lasten isäkin voi muistaa vaimoaan äitinä. Eronneiden ym. kohdalla se voi olla tapauskohtaista. Jos on heittänyt sen oman sorkkaeläimensä ulos, niin tuskin on syytä ulosheitetyn muistaakaan.

Juu, en yritä ottaa tässä sen kummemmin kantaa kenen pitää muistaa ketäkin. Jokainen toimii tavallaan ja jos se harmittaa niin pitää keskenään asiaa ratkoa.
Jotenkin vain harmittaa monien aloittajien puolesta jotka ihan oikeasti haluavat vain asioista jotain oikeasti tietäviltä kommeentteja. Eräs esimerkki oli klamydian tutkiminen joskus aikoinaan, sen sijaan että joku olisi asiallisesti kertonut tehdäänkö se sisätutkimuksessa vai verikokeella tuli kommentteja 'jos sulla on aikaa harrastaa suojaamatonta seksiä on varmaan aikaa soittaa terveyskeskukseenkin'.

 

[Huspati Huta]

Usein se tuntuu olevan pääasia.

 

[Williviini]

Usein se tuntuu olevan pääasia.

Niin tai toisen mollaaminen.

 

[sykoliikki]

Usein pääasia tuntuu olevan vanhojen kaiveleminen. Jotkut tuntevat sadistista mielihyvää saadessaan kiusata toisia jostain aiemmissa keskusteluissa sanotuista asioista.

 

[plm]

Tuntuu olevan joo. Hyvä esimerkki se kun joku vähänkin sanoo jotain negatiivista miehestään niin heti tulee haukkumaryöppy että itepäs olet miehes valinnut.

 

[;)]

Miksihän suomalaisilla keskustelupalstoilla, etenkin naisvaltaisilla, tuntuu olevan tärkeintä päästä sanomaan jotakin aloittajaa vastaan? .

Monesti olen kyllä aloittajan kanssa samaakin mieltä.

MOT