Onko tämä ketju todiste miesten naismausta?

Esimerkiksi Johnny Depp, nimen tilalle voi vaihtaa toki kenet vaan omasta mielestään hyvännäköisen miehen.

ei ole mitään hyvännäkösiä miehiä. ainakaan mun mielestä.

 

En mä näe kateutta aina sellaisena tunteena, että se on minulta pois. Saatan useinkin kadehtia jonkun kaunista ulkomuotoa tai vaikka upeaa sisustusta, ja toivoa sellaista itsellenikin. En siltikään mieti, että se on minulta pois, jos toisella sellainen onkin. Enkä toivo että toinen kauniin ulkomuotonsa menettäisi ja minä sen saisin, lähinnä mietin ohi kiitävän sekunnin että "voi kun minäKIN".

 

ei ole mitään hyvännäkösiä miehiä. ainakaan mun mielestä.

Tää kuulostaa jo niin "Minä olen 100000% hetero ja TOSI MIES"-läpältä jo, että melkein naurattaa.

 

Tämä kyllä särähti korvaan, jonkun pennun tekstiä?

"Kun naisen sukunimi muuttuu, hän muuttuu kissasta lehmäksi"

 

Tää kuulostaa jo niin "Minä olen 100000% hetero ja TOSI MIES"-läpältä jo, että melkein naurattaa.

Niin minustakin

Miksi mies ei voisi pitää toista miestä hyvännäköisenä? Oma mieheni sanoi eilen viimeksi, että joku tyyppi telkkarissa vaikutti rennolta ja näytti hyvältä, eikä siinä muna pois tippunut tai puoliso muuttunut mieheksi.

 

Tämä kyllä särähti korvaan, jonkun pennun tekstiä?

"Kun naisen sukunimi muuttuu, hän muuttuu kissasta lehmäksi"

No itse asiassa... en sanokaan mitään...

 

Tää kuulostaa jo niin "Minä olen 100000% hetero ja TOSI MIES"-läpältä jo, että melkein naurattaa.

sulla varmaan on se ajatustenlukuautomaatti ja tiedät tarkkaan mitä muut ajattelee.
minkä mä sille voin että en huomioi millän tavalla ulkonäköjuttuja toisissa miehissä.

 

Ei kai kaikki miehet ole tuollaisia seksistisiä kakaroita?

Miksi naisen tulisi olla objektina miestä varten? Ei olisi oikeutta muuttua kasvoista, kropasta, vanheta?

Hulluja ovat naiset, jotka lähtevät tuohon miesten pelleilyyn mukaan. Ovat olemassa vasta kun heitä katsotaan sillä silmällä?

Silloin on päässä vikaa jos minuus ja itsetunto on ulkonäöstä kiinni. Silloin puuttuu elämästä mielenkiinnon kohteet, sisältö... elämä hukassa?

 

No itse asiassa... en sanokaan mitään...

Sano vaan. Oletko itse muuttunut lehmäksikö?

 

Ei kai kaikki miehet ole tuollaisia seksistisiä kakaroita?

Miksi naisen tulisi olla objektina miestä varten? Ei olisi oikeutta muuttua kasvoista, kropasta, vanheta?

Hulluja ovat naiset, jotka lähtevät tuohon miesten pelleilyyn mukaan. Ovat olemassa vasta kun heitä katsotaan sillä silmällä?

Silloin on päässä vikaa jos minuus ja itsetunto on ulkonäöstä kiinni. Silloin puuttuu elämästä mielenkiinnon kohteet, sisältö... elämä hukassa?

En nyt ihan ymmärrä kehen viittaat tällä tekstilläsi, mutta tuo alkuperäinen keskusteluhan oli sellainen, missä kysyttiin miesten mielestä UPEITA, JALAT ALTA VIEVIÄ NAISIA. Ei sellainen, että "vain tällaisen hyväksyn ja nainen ei saa vanheta"???

 

No itse asiassa... en sanokaan mitään...

Sano vaan, olisi kiva kuulla.

 

En nyt ihan ymmärrä kehen viittaat tällä tekstilläsi, mutta tuo alkuperäinen keskusteluhan oli sellainen, missä kysyttiin miesten mielestä UPEITA, JALAT ALTA VIEVIÄ NAISIA. Ei sellainen, että "vain tällaisen hyväksyn ja nainen ei saa vanheta"???

Viittasin tekstilläni tietysti ketjuun.

Siellä oli aikamonta seksististä kirjoitusta, kuten esim. kun naiset menevät naimisiin ne rumentuvat jne.

Ja lähes kaikki ketjun jalat-alta-naiset oli joko tosi nuoria tai tosi leikattuja, pumpattuja, täytettyjä.

 

Tämä kyllä särähti korvaan, jonkun pennun tekstiä?

"Kun naisen sukunimi muuttuu, hän muuttuu kissasta lehmäksi"

Jos onnekkaita ollaan. Usein niistä nimittäin tulee valaita, lahnoja tai juristeja. Aina se muutos on yhtä nopea ja kauhistuttava.

Mies puolestaan pysyy sikana, koirana tai apinana. Nimikään harvoin vaihtuu.

 

sulla varmaan on se ajatustenlukuautomaatti ja tiedät tarkkaan mitä muut ajattelee.
minkä mä sille voin että en huomioi millän tavalla ulkonäköjuttuja toisissa miehissä.

Tää on taivaan tosi monella miehellä. Ja miksi se on niin vaikea naisten uskoa ja sitten väittää, että olisi jotain homokammoista "oon 1000 pros hetero". Minä aina kysyn muijilta, että "onko tuo hyvännäköinen mies". Olen oikeasti ihan sokee sille asialle. Toki olen oppinut, että esim. Johnny Depp ja Brad Pitt on aika monen mielestä hyvännäköisiä. Toki kun Pittin mainitsee, tulee aina iso lauma naisia mainitsemaan, että eipäs ookkaan.... but that's another story.

Jos on vieras mies jossain leffassa tai mainoksessa, niin oletan kyllä että se on jokseenkin hyvännäköinen naisten mielestä. Ihan vaan siksi, että se on siinä mainoksessa. Mutta monta kertaa kyllä suorastaan hätkähdän kun saan kuulla jostain uudesta seksisymbolimiehestä... suorastaan ajattelen, että miten helvetissä kukaan voi kokea mitään vetovoimaa moista niljaketta kohtaan.

Se nyt vaan on niin, että naisten ulkonäkö on objektisoitu paljon vahvemmin tässä yhteiskunnassa. Monista syistä. Missikisoja katsoo lähinnä naiset. Mr. kisoja katsoo... No ei varmaan juuri kukaan, mutta niistä vähistä katsojista naiset ja homot. Kenties jotkut miehet uteliasuudesta.

Niissä mr. kisoissa olevat miehet on kyllä ollut yleensä semmosia, että olen oikeasti pohtinut, että tommonenko vetoaa naisiin. No aika moni nainen on minulle väittänyt, että eipä oikein. Kenties siksi eivät ole kovin suosittuja.

Eikä mun lähipiirin naiset mee kyllä kattomaan Hunksejakaan. Kyllä niidenkin seuraajaporukka on jotain hiukan eri porukkaa... en tiedä sitten mimmosia naisia...

 

Viittasin tekstilläni tietysti ketjuun.

Siellä oli aikamonta seksististä kirjoitusta, kuten esim. kun naiset menevät naimisiin ne rumentuvat jne.

Ja lähes kaikki ketjun jalat-alta-naiset oli joko tosi nuoria tai tosi leikattuja, pumpattuja, täytettyjä.

Okei, en lukenut koko ketjua joten nuo kirjoitukset menivät itseltäni ohi. Mielestäni siellä oli kuitenkin myös useita "ihan vaan kauniita" naisia, ikäluokassa 18-35. Ja kaikkien pornosilarimisujen osuus oli aika pieni?

 

No itse asiassa... en sanokaan mitään...

Kun seurustellaan niin likkakaveri on joku kultsi tai rakas söpöliini, sitten kun pappi sanoo amen vihittäessä niin likkakaveri on muija tai eukko

 

Sano vaan, olisi kiva kuulla.

Elämän varrella kaikki muuttuvat. Hyvässä suhteessa on hyvä olla, ja sitä rataa

 

Elämän varrella kaikki muuttuvat. Hyvässä suhteessa on hyvä olla, ja sitä rataa

Booooooooring.

 

[QUOTE="Tosimies";24675481]Tää on taivaan tosi monella miehellä. Ja miksi se on niin vaikea naisten uskoa ja sitten väittää, että olisi jotain homokammoista "oon 1000 pros hetero". Minä aina kysyn muijilta, että "onko tuo hyvännäköinen mies". Olen oikeasti ihan sokee sille asialle. Toki olen oppinut, että esim. Johnny Depp ja Brad Pitt on aika monen mielestä hyvännäköisiä. Toki kun Pittin mainitsee, tulee aina iso lauma naisia mainitsemaan, että eipäs ookkaan.... but that's another story.

Jos on vieras mies jossain leffassa tai mainoksessa, niin oletan kyllä että se on jokseenkin hyvännäköinen naisten mielestä. Ihan vaan siksi, että se on siinä mainoksessa. Mutta monta kertaa kyllä suorastaan hätkähdän kun saan kuulla jostain uudesta seksisymbolimiehestä... suorastaan ajattelen, että miten helvetissä kukaan voi kokea mitään vetovoimaa moista niljaketta kohtaan.

Se nyt vaan on niin, että naisten ulkonäkö on objektisoitu paljon vahvemmin tässä yhteiskunnassa. Monista syistä. Missikisoja katsoo lähinnä naiset. Mr. kisoja katsoo... No ei varmaan juuri kukaan, mutta niistä vähistä katsojista naiset ja homot. Kenties jotkut miehet uteliasuudesta.

Niissä mr. kisoissa olevat miehet on kyllä ollut yleensä semmosia, että olen oikeasti pohtinut, että tommonenko vetoaa naisiin. No aika moni nainen on minulle väittänyt, että eipä oikein. Kenties siksi eivät ole kovin suosittuja.

Eikä mun lähipiirin naiset mee kyllä kattomaan Hunksejakaan. Kyllä niidenkin seuraajaporukka on jotain hiukan eri porukkaa... en tiedä sitten mimmosia naisia...[/QUOTE]

Mutta eihän suurin osa naisistakaan katsele kauniita naisia "seksuaalisessa mielessä", vaan niitä ihaillaan samalla tyylillä kuin vaikka kaunista asuntoa - tai jos mies vaikka ihailee hienoa autoa. Siis aivan täysin 100% visuaalisessa mielessä

 

Juu pitääpä peesata tätä että miehelle voi olla vaikea arvioida toisen miehen ulkonäköä ilman että asiaan liittyy minkäänlaista homofobiaa.

Meikäläinen on vasemmistolainen hippi, jolla on tuttavapiirissä ja sukulaisissa homoja. En pelkää, väheksy tai millään muotoa kohtele heitä eritavalla. Homot avioon? Totta kai! Adoptio-oikeus? Ilman muuta. Homojen kanssa saunaan? Siinä missä naistenkin.

Samanha Foxin näkeminen 10-vuotiaana varmisti oman seksuaalisen suuntautumiseni luonteen. Nyt on lapset, onnellinen parisuhde ja hyvä seksielämä.

Onko Tom Cruise komeampi kuin Isto Hiltunen? En minä tiedä. Kaikki näyttävät yhtä urpoilta.

 

En jaksaisi millään lukea, sillä olen aneeminen ja väsynyt (lehmä, ilmeisesti, kun olen naitu) mutta tehdään ihmeessä silti jonkinlainen yhteenveto siitä ketjusta.

Meniskö se suunnilleen näin: viehättävät ihmiset vie jalat alta.

Big news.

 

En jaksaisi millään lukea, sillä olen aneeminen ja väsynyt (lehmä, ilmeisesti, kun olen naitu) mutta tehdään ihmeessä silti jonkinlainen yhteenveto siitä ketjusta.

Meniskö se suunnilleen näin: viehättävät ihmiset vie jalat alta.

Big news.

Noinhan se menee. Elämän ihanuus!

Ja hei, ei naitu nainen ole lehmä, vain jos vaihtaa sukunimensä.

 

En jaksaisi millään lukea, sillä olen aneeminen ja väsynyt (lehmä, ilmeisesti, kun olen naitu) mutta tehdään ihmeessä silti jonkinlainen yhteenveto siitä ketjusta.

Meniskö se suunnilleen näin: viehättävät ihmiset vie jalat alta.

Big news.

Ei mene noin. Miehen jalat alta voi viedä pelkät isot silikonipallot.

 

Noinhan se menee. Elämän ihanuus!

Ja hei, ei naitu nainen ole lehmä, vain jos vaihtaa sukunimensä.

Me vaihdettiin molemmat sukunimeä. Ollaanko me molemmat sitten nautaeläimiä?

 

[QUOTE="Aapinen";24675614]Ei mene noin. Miehen jalat alta voi viedä pelkät isot silikonipallot.[/QUOTE]

Se on sitten silloin varmaankin juuri sen miehen mielestä viehättävää, eikö?