Onko suuteleminen pettämistä?

Suuteleminen on oikeasti huomattavasti mitättömämpi juttu kuin paneskelu. Olipa sitten selvinpäin tai ei. Selvinpäin harkittu teko on aivan eri asia kuin joku känninen hölmöily josta ei itselläkään ole suunnilleen mitään hajua tai tajua. Humalainen pussailu, onhan tuota tullut tehtyä. Välttämättä edes kumppanin vaihtumista ei tajua. Meillä on ollut illanviettoja joissa ystäväporukalla on suudelmia vaihdettu ristiin rastiin. Aamulla ei välttämättä muistikuvia. Pitäisikö tuosta nyt sitten kriisiä repiä? Eri asia on sitten jos järjestelmällisesti kävisi vieraissa ja paneskelisi ympäriinsä.
Täytyy ottaa asiat tapauskohtaisesti, ottaa huomioon tosiseikat, tilanteet ja syyt miksi niihin on menty/jouduttu... Kuka on halunnut mitä ja miksi.

Jos on niin kännissä, ettei erota, ketä suutelee, on tosiaankin liian kännissä, olipa sitten sinkku tai varattu. Selittelyltä kuulostaa tuo kuvauksesi ja samalla tavalla voisi yrittää selitellä kännipaneskeluja, että ystäväporukalla vaan kovassa humalassa vähän pantiin ristiin. Jos mieheni suutelisi humalassa vieraita, en tahtoisi hänen enää juovan. Jos teidän suhteessa on sallittua suudella muita humalassa tai selvinpäin, ei se mitään pettämistä ole.

 

on se pettämistä. ja missä vaiheessa muuttuu pettämiseksi???no siinä kun aletaan suutelemaan muuta kuin omaa kumppania

 

http://www.youtube.com/watch?v=JNClPpIEX3g

 

[QUOTE="vierailija";29380562]Jos on niin kännissä, ettei erota, ketä suutelee, on tosiaankin liian kännissä, olipa sitten sinkku tai varattu. Selittelyltä kuulostaa tuo kuvauksesi ja samalla tavalla voisi yrittää selitellä kännipaneskeluja, että ystäväporukalla vaan kovassa humalassa vähän pantiin ristiin. Jos mieheni suutelisi humalassa vieraita, en tahtoisi hänen enää juovan. Jos teidän suhteessa on sallittua suudella muita humalassa tai selvinpäin, ei se mitään pettämistä ole.[/QUOTE]

En mä selittele mitään. Minulla pelaa muisti joka kerta. Tiedän vain että toisilla ei ole pelannut, eikä hoksottimetkaan ihan terässään ole ollut. Ei se minusta silti maata kaada.

 

En mä selittele mitään. Minulla pelaa muisti joka kerta. Tiedän vain että toisilla ei ole pelannut, eikä hoksottimetkaan ihan terässään ole ollut. Ei se minusta silti maata kaada.

Sähän olet mainostanut, että et edes haaveile muista miehistä. Mitä yksiavioisuutta se on, jos kumpikin tahdotte humalassa suudella muita?

 

[QUOTE="vierailija";29380689]Sähän olet mainostanut, että et edes haaveile muista miehistä. Mitä yksiavioisuutta se on, jos kumpikin tahdotte humalassa suudella muita?[/QUOTE]

En niin. Kuka tässä on miehistä puhunutkaan? Pussailu ei ole sama asia kuin hässiminen. Pelleily on pelleilyä. So simple!

 

En niin. Kuka tässä on miehistä puhunutkaan? Pussailu ei ole sama asia kuin hässiminen. Pelleily on pelleilyä. So simple!

Oletko bi? Minusta puhdas yksiavioisuus on sellaista, että kaikki haaveilu, suutelu ja seksi liittyy vain omaan kumppaniin. Saako teidän suhteessa selvinpäinkin pelleillä silleen, että suutelee muita?

 

[QUOTE="vierailija";29380720]Oletko bi? Minusta puhdas yksiavioisuus on sellaista, että kaikki haaveilu, suutelu ja seksi liittyy vain omaan kumppaniin. Saako teidän suhteessa selvinpäinkin pelleillä silleen, että suutelee muita?[/QUOTE]

Miks se sinua kiinnostaa? Meillä on ihan omat kuviot ja omat sääntömme. On myös asioita joita ei kukaan muu tiedä kuin me kaksi ja tietyt henkilöt. On monia, monia asioita, monia, monia sävyjä tässä elämässä. Ja siksi tämä hauskaa onkin
Rakastamme toisiamme ja se on tärkeintä.

 

Miks se sinua kiinnostaa? Meillä on ihan omat kuviot ja omat sääntömme. On myös asioita joita ei kukaan muu tiedä kuin me kaksi ja tietyt henkilöt. On monia, monia asioita, monia, monia sävyjä tässä elämässä. Ja siksi tämä hauskaa onkin
Rakastamme toisiamme ja se on tärkeintä.

Ihmetyttää vain aiempi hehkutuksesi siitä, miten et edes koskaan mieti muita seksuaalisessa tai romanttisessa mielessä kuin omaa miestäsi. Suuteluhan on määritettävissä seksuaaliseksi teoksi. Perustelusi tuolla aiemmin eivät olleet kovinkaan loogisia kun yritit perustella kännissä suutelemisen ja panemisen eroja. Kummatkin voi selitellä kännisekoilun piikkiin melko samoin perustein.

 

[QUOTE="vierailija";29380763]Ihmetyttää vain aiempi hehkutuksesi siitä, miten et edes koskaan mieti muita seksuaalisessa tai romanttisessa mielessä kuin omaa miestäsi. Suuteluhan on määritettävissä seksuaaliseksi teoksi. Perustelusi tuolla aiemmin eivät olleet kovinkaan loogisia kun yritit perustella kännissä suutelemisen ja panemisen eroja. Kummatkin voi selitellä kännisekoilun piikkiin melko samoin perustein.[/QUOTE]

Suutelu ei ole kyllä niin seksuaalinen teko että se tarkoittaisi sitä että ajattelen suudelman kohdetta seksuaalisesti tai romanttisesti. Suutelu voi olla ihan puhtaasti hauskanpitoa myös. Ilman että siinä sen kummempaa edes ajattelisi tai haluaisi!
Pikkuisen eri asia on pussailla hulluttelumielessä huppelissa ystävän kanssa kuin sitten verrattain suudella omaa rakastaan siinä mielessä että kihelmöi joka paikassa ja yksi asia johtaa toiseen.
Meillä ei hommailla ilman vaatteita muiden kanssa yhtään mitään.

 

Todellakin on pettämistä enkä sellaisen miehen kanssa alkaisi suhteeseenkaan ikinä joka ei sitä pettämisenä pitäisi vaikka olisi kuinka kännissä. Ei toimi mulle tekosyynä toi alkoholi, joo, tiedän omasta kokemuksesta että se saa tekemään vaikka mitä tyhmää mutta sitten sitä ei pidä juoda ainakaan paljoa jos kerran ei pysty olemaan lääppimättä muita. Muut tehköön mitä tykkäävät jos omalle kumppanille sopii, mulle ei todellakaan sovi.

 

On pettämistä. Enkä ymmärrä miksi joku haluaisi baarissa kännissä nuoleskella vaikka kuinka monen ihmisen kanssa, oli ne sitten naisia tai miehiä ja tuttuja tai ei. Viimeks just kateltiin laivalla kun keski-ikäiset daamit hirveessä kännissä lääppi vaikka kuinka montaa miestä, ei oo nätti näky se. Että vois vaikka mennä jonneki muualle ettei toisten tarvii sitä katsella, oli sitten "narikkapusu" tai jotain muuta.

 

Ei tietenkään ole. Kuin ei myöskään persepanot tai muuten vaan nussimiset.
Tiedän koska vaimoni on mulle näin aikoinaan kertonut.


(ex jostain kumman syystä nykyään )

 

En nyt hyvää tykkäis, jos ukko olis alvariinsa muita nuoleskelemas, mutta eihän tuo nyt maailmaa kaada. Ei se ukko siitä kulu, jos pusuttelee jonkun kanssa. Toista ihmistä ei voi omistaa, vaikka kuinka ois luvattu toiselle mitä tahansa. Eihän kukaan omaa lastaankaan omista. Paremmin viihdytään yhessä, kun ei tehdä mitää ehdottoman tiukkoja sääntöjä yhdessäololle.

 

[QUOTE="Pöh";29381659]En nyt hyvää tykkäis, jos ukko olis alvariinsa muita nuoleskelemas, mutta eihän tuo nyt maailmaa kaada. Ei se ukko siitä kulu, jos pusuttelee jonkun kanssa. Toista ihmistä ei voi omistaa, vaikka kuinka ois luvattu toiselle mitä tahansa. Eihän kukaan omaa lastaankaan omista. Paremmin viihdytään yhessä, kun ei tehdä mitää ehdottoman tiukkoja sääntöjä yhdessäololle.[/QUOTE]


Niin ja ei se vitt.. siis järvikään kulu soutamalla

 

Niin ja ei se vitt.. siis järvikään kulu soutamalla

Niin, eihän se kulu

 

Minulle ei myöskään humala ole mikään lieventävä asianhaara - viinaa pitää sitten osata ottaa niin, että ei tule hölmöiltyä. Jos on niin heikko luonne että viina saa pussaamaan muita naisia, tai niin vietävissä että naiset vaan tulee ja pussaa, niin sitten ei kannata juoda.

Ja kyllä, suutelukin on pettämistä.

 

No meidän parisuhteessamme olmannen pyörän suutelu on pettämistä.

 

On mun mielestä pettämistä, tekee sen sitte selvinpäin tai kännis.

 

Riippuu tilanteesta, siitä mitä on sovittu jne, mutta kyllä se meidän suhteessa nykyisin säännöin ois pettämistä. Eri asia sitten mihin se johtaisi - en osaa kuvitella että 10 vuoden yhteiselämää pantaisiin jakoon yhden pusun takia. Mutta jos kyseessä on vaikkapa ihan oikea sivusuhde, asia ois tietty toinen ja vaatis suurempia järjestelyjä.

(tiedän olevani vähemmistössä, jos sanon että mulle kävis myös avoin suhde tietyin ehdoin. mieheni tuntien sellainen ei kuitenkaan ikinä tule kyseeseen)

 

Jaa-a. Niin. Minä mietin tässä, että kun pikkujouluissa humaluuksissani vähän suutelin yhden tyypin kanssa. Kyllähän se vähän hävetti sitten aamulla. Mutta se, mitä sen suutelemisen jälkeen on tapahtunut, on pahempaa. Minä olen alkanut pitää yhteyttä tähän tyyppiin, soitellaan, ollaan käyty kahvilla pari kertaa ja sen sellasta. Fyysisesti emme ole toisiimme enää koskeneet. Silti tämä, mitä nyt teen, on minusta paljon pahempaa kuin se, että humalassa vähän pussasin.

Joo, suhde mieheeni on vähän kriisissa, ollut jo pitkän aikaa. Siitähän tämä johtuu.

 

Meillä ei ole. Siis kertaluontoiset suutelot. Olen lisäksi sitä mieltä, että varsinkin kännissä tulee moisia kunigasideoita, eikä se haittaa. Eli selvinpäin tapahtunutta suudelmaa voisin ihmetellä vähän, mutten suuttua, kännipussailu vain naurattaisi. Toistuva suuteleminen saman ihmisen kanssa ja niihin tilanteisiin tarkoituksella hakeutuminen olisi sitten eri juttu.

 

Jos mies suutelee ei ole pettämistä. Nainen jos suutelee vierasta miestä niin silloin se on pettämistä.

 

Siis puhutaanhan tässä nyt ihan oikein kunnon suutelemisesta, eikä pususta? Jos puhutaan, niin kyllä se myös mun mielestä on pettämistä. Eri asia jossain illanistujaisissa yhdessä kumppanin kanssa jos koheltaa ristiin ja rastiin. Ja tosiaan sellainenmuiskaus, pusu suulle ei ole pettämistä.

 

On ehdottomasti pettämistä. Pettämistä on eriasteista ja toiset teot loukkaavat toisia enemmän. Toistuva pettäminen johtaisi meillä eroon, kerran hairahdukset voisin antaa anteeksi (koskee myös seksiä). Mutta kyllä suuteleminen olisi meidän suhteessa teko josta oikeasti käytäisiin pitkä keskustelu ja vaatisi minulta aikaa antaa anteeksi.. Suuteleminen ei ehkä loukkaisi niin syvästi kuin seksi toisen kanssa, mutta pitäisin sitä kuitenkin loukkaavana ja epähyväksyttävänä tekona. Mielestäni suutelu, seksi ja mikä vaan muiden kanssa on ok, jos näin on yhdessä sovittu. Me ei kuitenkaan olla sovittu näin, joten suutelu luokitellaan pettämiseksi.