onko seksittömyys parisuhteessa oikeutettu syy pettämiseen?

tuosta tytsin viestistä jatkoa, eli jos mies joutuu elämään puutteessa, saako hän hakea korviketta jostain muualta?

vastauksistanne päätellen pettäminen ei ole aina väärin, joten onko tämä hyvä syy? ja tuomitsetteko naisen, joka alkaa suhteeseen miehen kanssa, joka ei saa kotoa tarpeeksi seksiä ja läheisyyttä?

 

Pettämiseen ei ole oikeutettua syytä eikä tule koskaan olemaan - pettäminen on raukkamaisin teko, minkä ihminen voi toiselle tehdä. Mieluummin reilusti jättää ja vasta sitten hakee seuraa muualta. Pettäminen on mieleltään heikkojen juttu!

 

ei se oo oikein. Pettäminen siis yleensäkään missään suhteessa!! Jättäköön sitte toisen (niin tyhmästä syystä ku seksittömyydestä.. MUSTA SE NYT SIIS ON OIKEESTI TYHMÄ SYY JÄTTÄÄ JOS NÄIN TAPAHTUU!!) ennemmin ku pettäis. Vaikkakin seksi on mielestäni osa parisuhdetta, se ei silti ole se tärkein! Ilman seksiä voi elää ja jos ei voi ni sitten niitä halujaan voi tyydyttää omilla terveillä käsillään tai käyttämällä jotain leluja siinä apuna.

 

Minusta pettäminen on aina väärin.


Jos liitto on seksitön eikä se toiselle sovi, erotaan tai keksitään kompromissi.

Tuomitse, sitä en tee.

 

no ei todellakaan le oikeutettua tuollaisen vuoksi.

JA miksi taas kyse on miehistä? onko miehet niitä seksinnälkäisiä hirviöitä jotka jyystää mennen tullen ja palatessa ketävaan? eikö nainen voi olla yhtälailla puutteessa parisuhteessaan??

 

ei se oo oikein. Pettäminen siis yleensäkään missään suhteessa!! Jättäköön sitte toisen (niin tyhmästä syystä ku seksittömyydestä.. MUSTA SE NYT SIIS ON OIKEESTI TYHMÄ SYY JÄTTÄÄ JOS NÄIN TAPAHTUU!!) ennemmin ku pettäis. Vaikkakin seksi on mielestäni osa parisuhdetta, se ei silti ole se tärkein! Ilman seksiä voi elää ja jos ei voi ni sitten niitä halujaan voi tyydyttää omilla terveillä käsillään tai käyttämällä jotain leluja siinä apuna.

siinähän se tuli, otsikossa. riippuu varmaan ihmisestä haluaako elää kätensä kanssa loppuelämänsä.

 

no ei todellakaan le oikeutettua tuollaisen vuoksi.

JA miksi taas kyse on miehistä? onko miehet niitä seksinnälkäisiä hirviöitä jotka jyystää mennen tullen ja palatessa ketävaan? eikö nainen voi olla yhtälailla puutteessa parisuhteessaan??

tottakai voi olla nainenkin, joka elää tahtomattaan selibaatissa. tämä oli minun kysymykseni. kiitos vastauksistanne.

 

siinähän se tuli, otsikossa. riippuu varmaan ihmisestä haluaako elää kätensä kanssa loppuelämänsä.

niin ja tuossahan mäkin sanoin että jättäköön sitten jos seksittömyys ei kelpaa..

 

No ei kai se suhde siitä paremmaks ainakaan muutu jos toinen pettämään lähtee, että kyllä siinä vaiheessa ero taitaa olla paras ratkasu jos ei muuten asiat etene.

 

minä jouduin tähän tilanteeseen, muuten suhde kukoisti ja syytä miehen haluttomuuteen ei keksitty. muutaman vuoden suhteessa puoli vuotta ilman seksiä riitti minulle syyksi pettämiseen.

tilanne (siis päätös siitä petänkö vai en) olisi varmasti toinen, jos asialle olisi jokin syy ja jos suhde olisi pidempi ja muita tekijöitä olisi mukana (avioliitto, lapsia jne).

 

kutsutteko seksitöntä kämppiksinä asumista parisuhteeksi? parisuhteeseen kuuluu seksi,se juuri tekee siitä parisuhteen..

 

Minusta pettäminen on aina väärin.


Jos liitto on seksitön eikä se toiselle sovi, erotaan tai keksitään kompromissi.

Tuomitse, sitä en tee.

tätä komppaan.