Onko netissä pettäminen oikeaa pettämistä?

[vierailija]

Riittääkö teille eroon syyksi se että toinen on pettänyt netin välityksellä? Netissähän oikeaa fyysistä kontaktia ei ole.

Missä menee mielestänne raja? Onko raja seksiin viittaavissa puheissa, chateissa, kuvissa, seksideittipalstojen profiileissa, kameran käytössä, tms.?

Onko nettipettäminen mielestänne riittävä syy hajottaa perhe? Miten nettipettäjän kanssa voi jatkaa suhdetta, palautuuko luottamus koskaan etenkään jos toinen osapuoli ei koe tehneensä mitään väärin?

 

[vierailija]

Perheen hajottaminen on aika iso teko.
Luottamus on kovalla koetuksella, ja keskustelun paikkahan tuo on.
Miksi toinen hakee jännitystä elämäänsä siten, voi kysyä, mutta mahtaako pettäjän kantti kestää vastata kysymykseen ?

Siihen kumppaniin pitää voida luottaa, nythän ei niin ole käynyt.

Pariterapiaan tai ainakin kunnon keskustelu ilman kakruja, siitä aloittaisin.

 

[vierailija]

Pettäjähän se perheen on teollaan hajottanut, eikä se petetty. Tämän vuoksi kannattaisi jättää pettämättä. Ihan turha syyllistää ketää muuta perheen hajottamisesta, pettäjän tekosia se on, aina.

 

[vierailija]

ap kysyy onko se oikeaa pettämistä.
Minusta on.
Luottamus on parisuhteen edellytys ja kun sitä ei nyt ole, niin missä se parisuhde ?

itse mietin,millaisen selityksen nielisin miettimättä että toi idiootti on leikkinyt mun tunteillani.
En minkäänlaista.

Perheen hajottaminen silti iso asia.
Omassa elämässä tullut tilanteita vastaan, jossa paljon vaikeampaa tapahtunut ja silti jatkoin, lasten takia, nyt tyytyväinen, äskettäin eronnut, suunnitelmallisesti, että kun kasvavat, lähden omaan elämään.


Nyt katsoen olis pitänyt lähteä aiemmin, mutta toisaalta, jokaisessa parisuhteessa on kriisejä ja sitten sitä mukavaakin aikaa.

Nyt ihanan rauhallista ja olo paranee päivä päivältä.

 

[Pin]

Mua eniten loukkaisi, mitä syvempi ja pitkäkestoisempi joku suhde olisi ollut. Ei sillä ole kauheasti merkitystä onko sukupuolivehkeet hakannu toisiaan vai ei.

 

[viisikymppinen isoäiti]

Kyllä on. Ja todellakin on aihe eroon.

 

[Pin]

Pettäjähän se perheen on teollaan hajottanut, eikä se petetty. Tämän vuoksi kannattaisi jättää pettämättä. Ihan turha syyllistää ketää muuta perheen hajottamisesta, pettäjän tekosia se on, aina.

No jos mun mies kävisi urpoilemassa kerran niin kyllä mä tuntisin itseni tooooooosi itsekkääksi, jos en itkuisten anteeksipyyntöjen ja ajan kanssa voisi antaa anteeksi edes lasten takia, vaan kostaisin niille sen, että _minua_ on loukattu.

 

[Asiankannattaja]

No jos mun mies kävisi urpoilemassa kerran niin kyllä mä tuntisin itseni tooooooosi itsekkääksi, jos en itkuisten anteeksipyyntöjen ja ajan kanssa voisi antaa anteeksi edes lasten takia, vaan kostaisin niille sen, että _minua_ on loukattu.

Anteeksianto on yksi asia. Kyky siihen on hyvä juttu.

Mulla ei ole nytkään ainuttakaan nettideittisaittiprofiilia eikä seksichattisuhdetta vaikka mulla vois ja sais olla, koska olen poikamiesäijä.

Saisi olla todella surkea parisuhde jos parisuhteessa alkaisin tommoisiin.

 

[vierailija]

Entä jos puolisonne ilmoittaisi ettei häpeä tekojaan eikä pidä nettisekoiluja pettämisenä? Voisitteko jatkaa suhdetta ihmisen kanssa joka voisi välillä käydä hakemassa vaihtelua elämäänsä netissä, luvaten ettei tee livenä mitään?

 

[vierailija]

Meillä on takana 20,5v parisuhde, joka alkoi, kun oltiin molemmat hyvin nuoria (15 ja 16). Ensimmäiseen kymmeneen vuoteen mahtui paljon kaikenlaista. Myös pettämistä (miehen puolelta). Kaikesta on opittu (molemmat!!), asiat on puhuttu halki poikki ja pinoon, ja luottamus rakennettu muutamaankin otteeseen uudelleen.

Pettämisen raja menee siinä, minkä jokainen rajaksi asettaa itselleen ja toiselleen. Parisuhteessa toki aina parasta, jos asia voidaan yhdessä puhua ja sopia.

Pointtina minulla kuitenkin, että jos oikeasti haluaa, ja molemmin puolin on oikeasti olemassa rakkautta toista kohtaan, isoistakin asioista voi päästä yli.

Itse elän tällä hetkellä todella onnellisessa parisuhteessa, jossa luottamus on 100% molemmin puolin. Silti en ole niin naivi, ettenkö tietäisi, että joku hetki voi tapahtua jotain odottamatonta. En kuitenkaan mieti asiaa aktiivisesti, edes silloin, kun mies on "poikien illoissa". Olen monen monta kertaa ajatellut, että onneksi en silloin aikanaan lähtenyt, vaikka lähellä se oli. Olisi jäänyt saamatta hurja määrä rakkautta, tukea ja kunnioitusta, sekä kaksi lastakin..

 

[vierailijatartar]

Onko netissä laskujen maksaminen oikeaa maksamista

 

[vierailija]

Onko netissä laskujen maksaminen oikeaa maksamista

Ymmärsit varmaan pointin? Jos toinen runkkailee netissä jollekin randomnaiselle eikä näytä edes omaa naamaansa...? Onko nettiporno pettämistä? Vai vasta kun se on one-to-one-osastoa? Onko alastonkuvien laittaminen nettiin pettämistä? Missä menee raja? Fyysistä kosketusta ei ole.

 

[vierailija]

Ei ole pettämistä. Netti on lähes sama kuin mielikuvitus.

 

[vierailija]

Kertokaa miten muka voi pettää netissä? Onko pettämistä se että naputtaa näppäimistöä? Vaikka juttuihin vastaisikin ihminen tai botti, niin itse teko on kuitenkin vain näppäimistön näpyttelyä. Ei sitä voine pitää samana kuin pimpin nuolemista tai panemista. Olette outoja!!

 

[vierailijatartar]

Ymmärsit varmaan pointin? Jos toinen runkkailee netissä jollekin randomnaiselle eikä näytä edes omaa naamaansa...? Onko nettiporno pettämistä? Vai vasta kun se on one-to-one-osastoa? Onko alastonkuvien laittaminen nettiin pettämistä? Missä menee raja? Fyysistä kosketusta ei ole.

Miten telkkariporno eroaa nettipornosta? Eli jos jonkun mielestä pornon katsominen on pettämistä niin sillon eroon riittää jo Hustler lehden omistaminen.

 

[vierailija]

No jos mun mies kävisi urpoilemassa kerran niin kyllä mä tuntisin itseni tooooooosi itsekkääksi, jos en itkuisten anteeksipyyntöjen ja ajan kanssa voisi antaa anteeksi edes lasten takia, vaan kostaisin niille sen, että _minua_ on loukattu.

Ei siinä mistään kostosta ole kyse. Parisuhde on sopimus, jolle on yhdessä sovittu rajat, ja kun tuota sopimusta rikkoo, lakkaa se olemasta. Vähän niinkuin lehtitilaus, jos ei asiakas maksa, lakkaa lehdenkin tulo. Tai toinen esimerkki, jos menettää luottotiedot, on aika turhaa yrittää hakea lainaa, kun ei sitä enää tipu. Teoilla on seuraukset, eikä luottotietojenkaan menetyksestä johtuvassa lainansaantikelvottomuudessa ole mistään kostosta kyse, vaan siitä, että toinen osapuoli haluaa suojella itseään epäluotettavan ihmisen pahoilta teoilta. Anteeksi voi toki antaa, mutta ei anteeksiantaminen tarkoita, että tuollaiseen ihmiseen kannattaisi jatkossa luottaa millään tavalla.