Onko luotettavia ja päteviä lääkäreitä olemassa?

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Onko luotettavia ja päteviä lääkäreitä olemassa? Itse olen tullut asiassa radikaaliin johdonpäätökseen: EI. Tämä johtuu siitä, että lääketieteellinen koulutus perustuu tiettyjen faktojen opettelemiseen. Kun perehdytään vaikka verenkierron toimintaan, ei lainkaan opita ajattelemaan asioita boksin ulkopuolelta: mitä jos mikään ei toimikaan niin kuin on ennen opetettu vaan totuus onkin aivan jotain muuta, jopa puhtaasti henkistä? Lääkärit esittävät niin uskomattomia asioita koronasta ja rokotteista, että viimeistään nyt korona-aikana olen ymmärtänyt sen, kuinka korkeakoulutus on INDOKTRINAATIOTA ja tekee ihmisistä epäpäteviä niillä aloilla, joiden suhteen opiskelu on heidät aivopessyt. Muilla aloilla ihmiset voivat kyllä olla päteviä, koska osaavat tarkastella niitä ulkopuolisen silmin.

Siksi en luota lääketieteellisten lähteiden tuottamaan tietoon koronasta tai rokotteista. Tieto tulee muualta. Tarkastelemalla asioita boksin ulkopuolelta selviää, että koronaa on liioiteltu, rokotteet eivät tehoa, ihmisen oma synnynnäinen immuniteetti toimii sairauksia vastaan ja koko ns. pandemiassa on kyse aivan muusta kuin ihmisten terveyden suojelusta, vaikka terveydenhuollon työntekijät kuvittelevatkin ihmisten terveyden hyväksi työskentelevänsä. Itse huollan päivittäin omaa immuniteettijärjestelmääni, mutta alkaa tässä pelottaa, sallitaanko sitäkään enää kauan kun maailma on taas sulkeutumassa silmien edessä. Piikittämättömistä tehdään yhteiskunnan kuona-ainesta, jonka osa on vain istua kotona kun muiden annetaan elää siitä huolimatta, että heillä ei välttämättä ole oma immuniteetti kunnossa. Sairasta! Tunnen myös totalitarismin ennusmerkit ja koen nyt todistavani uuden totalitaarisen - ei ehkä maailmanvallan - mutta ainakin Euroopan-laajuisen diktatuurin syntyä. Ahdistaa niin, etten nukuttua saa.
 
Onko luotettavia ja päteviä lääkäreitä olemassa? Itse olen tullut asiassa radikaaliin johdonpäätökseen: EI. Tämä johtuu siitä, että lääketieteellinen koulutus perustuu tiettyjen faktojen opettelemiseen. Kun perehdytään vaikka verenkierron toimintaan, ei lainkaan opita ajattelemaan asioita boksin ulkopuolelta: mitä jos mikään ei toimikaan niin kuin on ennen opetettu vaan totuus onkin aivan jotain muuta, jopa puhtaasti henkistä? Lääkärit esittävät niin uskomattomia asioita koronasta ja rokotteista, että viimeistään nyt korona-aikana olen ymmärtänyt sen, kuinka korkeakoulutus on INDOKTRINAATIOTA ja tekee ihmisistä epäpäteviä niillä aloilla, joiden suhteen opiskelu on heidät aivopessyt. Muilla aloilla ihmiset voivat kyllä olla päteviä, koska osaavat tarkastella niitä ulkopuolisen silmin.

Siksi en luota lääketieteellisten lähteiden tuottamaan tietoon koronasta tai rokotteista. Tieto tulee muualta. Tarkastelemalla asioita boksin ulkopuolelta selviää, että koronaa on liioiteltu, rokotteet eivät tehoa, ihmisen oma synnynnäinen immuniteetti toimii sairauksia vastaan ja koko ns. pandemiassa on kyse aivan muusta kuin ihmisten terveyden suojelusta, vaikka terveydenhuollon työntekijät kuvittelevatkin ihmisten terveyden hyväksi työskentelevänsä. Itse huollan päivittäin omaa immuniteettijärjestelmääni, mutta alkaa tässä pelottaa, sallitaanko sitäkään enää kauan kun maailma on taas sulkeutumassa silmien edessä. Piikittämättömistä tehdään yhteiskunnan kuona-ainesta, jonka osa on vain istua kotona kun muiden annetaan elää siitä huolimatta, että heillä ei välttämättä ole oma immuniteetti kunnossa. Sairasta! Tunnen myös totalitarismin ennusmerkit ja koen nyt todistavani uuden totalitaarisen - ei ehkä maailmanvallan - mutta ainakin Euroopan-laajuisen diktatuurin syntyä. Ahdistaa niin, etten nukuttua saa.
Suurin osa suomalaisista lääkäreistä on luotettavia ja päteviä. Ikävä kyllä, hekin ovat ihmisiä ja tekevät joskus virhearviointeja aivan kuten sinäkin.

Lääketieteellinen koulutus tosiaan perustuu tiettyjen faktojen opettelemiseen, koska ihmiskeho toimii tiettyjen faktojen mukaan. Ajatus siitä, että mikään ihmisen kehossa ei toimi niin kuin opetettu on hiukan absurdi ja jos olisit perehtynyt ihmisen anatomiaan ja fysiologiaan, ymmärtäisit miksi kommenttisi on vähän höpsö ja kielii lähinnä asiantuntemattomuudesta.

Tiettyjen asioiden tarkastelu ja ymmärtäminen vaatii tiettyjen faktojen ymmärtämistä, joita asiaan perehtymätön ei ymmärrä, vaikka se nyt kuulostaakin niin mainiolle, että ajatellaan "out of the box". Tällainen käsitys tieteestä kielii lähinnä varsin vähäisestä ymmärryksestä tiedettä kohtaan.

Hienoa, ettet luota asiantuntijoiden jakamaan tietoon, vaan uskot tähän muualta tulevaan tietoon. En tiedä miten olet päätynyt tulokseen siitä, etteivät rokotteet tehoa ja ihmisen synnynäinen immuniteetti on ohittamaton. Kannattanee ehkä perehtyä historiaan ja siihen, miten paljon rokotteet ovat hyödyttäneet ihmiskuntaa. Sinunkaan ei tarvitse pelätä, että lapsesi kuolee kurkkumätään.

Suosittelisin sinulle ensisijaisesti, että perehdyt hiukan aiheeseen ja jätät youtuben hiukan vähemmälle arvolle tiedotuskanavana.
 
vierailija
Kannattanee ehkä perehtyä historiaan ja siihen, miten paljon rokotteet ovat hyödyttäneet ihmiskuntaa. Sinunkaan ei tarvitse pelätä, että lapsesi kuolee kurkkumätään.
Rokotteilla ja "Rokotteilla" on eroja. Toiset perustuu heikennettyyn virukseen. Luoden immuunivasteen ja antaen usean vuoden tai jopa elinikäisen suojan.
Toiset perustuu piikkiproteiiniin, jonka kyky suojata tai estää viruksen leviämistä perustuu sattumanvaraan. Teho hiipuu sattumanvaraisesti. Haittavaikutukset arvaamattomia.


Mutta ap:n ajatusta ei Suomessa voi yleistää lääkärien osalta. Löytyy lääkäritä, jotka näkevät myös ihmisen kokonaisuutena ja yksilönä, johon ei aina voida soveltaa perus lääketiedettä. He ovat valmiita löytämään ratkaisun myös lääkäri kirjan ulkopuolelta.
Koronarokote on asia, johon lääkärit tai hoitohenkilökunta eivät voi ottaa kantaa, pelkäämättä työn tai maineensa puolesta.
 
Rokotteilla ja "Rokotteilla" on eroja. Toiset perustuu heikennettyyn virukseen. Luoden immuunivasteen ja antaen usean vuoden tai jopa elinikäisen suojan.
Toiset perustuu piikkiproteiiniin, jonka kyky suojata tai estää viruksen leviämistä perustuu sattumanvaraan. Teho hiipuu sattumanvaraisesti. Haittavaikutukset arvaamattomia.


Mutta ap:n ajatusta ei Suomessa voi yleistää lääkärien osalta. Löytyy lääkäritä, jotka näkevät myös ihmisen kokonaisuutena ja yksilönä, johon ei aina voida soveltaa perus lääketiedettä. He ovat valmiita löytämään ratkaisun myös lääkäri kirjan ulkopuolelta.
Koronarokote on asia, johon lääkärit tai hoitohenkilökunta eivät voi ottaa kantaa, pelkäämättä työn tai maineensa puolesta.
Arvaamattomat haittavaikutuset? Teho hiipuu sattumanvaraisesti?

Mieluusti kuulisin lisää näistä lääkäreistä, joiden mielestä ihmisen fysiologia, anatomia ja psyyke ei toimi pitkälti tiettyjen kaavojen mukaan?
 
Viimeksi muokattu:
oot kuin mun ex, se ei löydä lääkäriä, joka sille kelpais ja joka ei sanos jotain, josta hän suuttuu. on kiertänyt kymmeniä lääkäreitä ja aina sama juttu. tekee omat diaknoosit ja jos lääkäri on eri mieltä, niin polttaa hermonsa.
ihmisiä ne lääkäritkin on. ja ei ne aina osaa heti oikeeta diagnoosia tehdä. toki joskus on tietämättömiäkin lääkäreitä, en sitäkään väitä
 
vierailija
Miks istut kotona? Rokottamattomille ollaan luotu kokonainen oma järjestelmä, jotta he pääsee ulos. Sitä kutsutaan testaamiseksi tai sairastamiseksi. Mikä sulle sit kelpais? Tehdäänkö sulle vielä oma järjestelmä tähän?

Immuunipuolustus toimii. Tottakai! Muuten me kaikki oltais kuolleita ja syy siitepöly. Mutta aina se ei toimi tai toimii vajaasti, ei ehdi mukaan ja silloin kuollaan, tai saadaan jotain jälkitauteja ja niihin saattaa kuolla.

Ihminen on suljettu boxi, eikä lääkärit ny oikeen voi ajatella mitä sattuu. Et kokeillaan hoitaa koronaa iilimadoilla! Tai elohopealla! Eiks semmonen olis aika kokeellista.
 
9MM
Suurin osa suomalaisista lääkäreistä on luotettavia ja päteviä. Ikävä kyllä, hekin ovat ihmisiä ja tekevät joskus virhearviointeja aivan kuten sinäkin.

Lääketieteellinen koulutus tosiaan perustuu tiettyjen faktojen opettelemiseen, koska ihmiskeho toimii tiettyjen faktojen mukaan. Ajatus siitä, että mikään ihmisen kehossa ei toimi niin kuin opetettu on hiukan absurdi ja jos olisit perehtynyt ihmisen anatomiaan ja fysiologiaan, ymmärtäisit miksi kommenttisi on vähän höpsö ja kielii lähinnä asiantuntemattomuudesta.

Tiettyjen asioiden tarkastelu ja ymmärtäminen vaatii tiettyjen faktojen ymmärtämistä, joita asiaan perehtymätön ei ymmärrä, vaikka se nyt kuulostaakin niin mainiolle, että ajatellaan "out of the box". Tällainen käsitys tieteestä kielii lähinnä varsin vähäisestä ymmärryksestä tiedettä kohtaan.

Hienoa, ettet luota asiantuntijoiden jakamaan tietoon, vaan uskot tähän muualta tulevaan tietoon. En tiedä miten olet päätynyt tulokseen siitä, etteivät rokotteet tehoa ja ihmisen synnynäinen immuniteetti on ohittamaton. Kannattanee ehkä perehtyä historiaan ja siihen, miten paljon rokotteet ovat hyödyttäneet ihmiskuntaa. Sinunkaan ei tarvitse pelätä, että lapsesi kuolee kurkkumätään.

Suosittelisin sinulle ensisijaisesti, että perehdyt hiukan aiheeseen ja jätät youtuben hiukan vähemmälle arvolle tiedotuskanavana.
noh onhan tuossa pointtinsa. mut esim lääketiede on juuri kehittynyt outside of box ajattelusta otetaan esim wilhelm röntgen joka muussa tapauksessa keksi kyseisen menetelmän. ja niin lääketiede otti aimo harppauksen. jos ei olisi koskaan ulkopuolista ideaa ni lääkärit toistaisi vuosi sadasta toiseen vain sen mikä on opetettu eikä etsisi vaihtoehtoi ja uusia ja parempia menetelmiä kokeilemalla? mut joo perus asiat on lääkärin hyvä tiedettävä mut on saatava mielestäni myös ajattelemaan ulkopuolelta ja löytää uusia menetelmiä.
 
vierailija
Niin siis piti kysyä, että mieluusti kuulisin niistä lääkäreistä lisää, joiden mielestä ihmisen elintoiminnot eivät toimi tiettyjen kaavojen mukaan, kun peruslääketiedettä ei näihin ihmisiin voida soveltaa?
(olettaen siis, että näiden ihmisten elintoiminnoissa on jotain poikkeavaa, kun peruslääketieden ei heihin pure)
kerran kysyi yhdeltä lääkäriltä: "Mikä on hyvä lääke?"





Vastaus oli pöyristyttävä:
"Sellainen minkä potilas suostuu ottamaan"😰


tuolta pohjalta ajatellen ymmärtää paremmin kaikki muutkin asiat🎱
 
vierailija
kerran kysyi yhdeltä lääkäriltä: "Mikä on hyvä lääke?"





Vastaus oli pöyristyttävä:
"Sellainen minkä potilas suostuu ottamaan"


tuolta pohjalta ajatellen ymmärtää paremmin kaikki muutkin asiat


Itse ymmärrä lääkärin vastauksen näin.
Potilas: minulla on kipua.
Lääkäri: Tekee vastaanotolla tutkimukset, väännöt ja käännöt, anamneesin. Kipu on hyvänlaatuista eikä tarvita yhteiskuntaa kuormittavia kalliita tutkimuksia. Jos kivut jatkuvat, tutkitaan oireet uudelleen. Tässä on sinulle lääkettä, ota tämän ohjeen mukaan. Noudata näitä fysioterapeutin ohjeita, jumppaa itse.
Potilas: minä en koskaan käytä mitään lääkityksiä. En ota. Ei tässä jumpat auta.
Olipa huono lääkäri, antoi vaan lääkettä kipuun eikä edes tutkittu syytä magneetilla, ultraäänellä, röntgenillä, laboratoriokokeilla, kristallipallolla.

Potilas menee yksityiselle lääkäriasemalle lääkärille: julkisella ei edes mitään tutkittu.
yksityisen lääkäri: voi voi. otetaanpa nyt oikein kunnon paketti tutkimuksia (vaikka niitä potilaan oireiden takia eikä eettisesti olisi tarvettakaan) 2000 e. Kiitos.
Yksityinen lääkäri: olipa hyvä että tutkittiin: Tuloksissa ei ollut mitään poikkeavaa. Tee niitä jumppaliikkeitä ja ota tätä lääkettä ohjeen mukaan.



Sama kuvio toistuu, lääkäri suosittelee verenpaine-ja kolesterolilääkkeitä tupakoivalle diabeetikolle.
. Ja kas, potilas jättää lääkkeet ottamatta ja menee siihen rahaakin turhaa, kun ei se kolesteroli tunnu yhtään missä.
Potilas ei usko lääkärin riskianalyysia sydän-ja verisuonisairauksiin ja niin potilas on huulet sinisenä, rintapuristuksensa kanssa päivystyksessä.
 
vierailija
oot kuin mun ex, se ei löydä lääkäriä, joka sille kelpais ja joka ei sanos jotain, josta hän suuttuu. on kiertänyt kymmeniä lääkäreitä ja aina sama juttu. tekee omat diaknoosit ja jos lääkäri on eri mieltä, niin polttaa hermonsa.
ihmisiä ne lääkäritkin on. ja ei ne aina osaa heti oikeeta diagnoosia tehdä. toki joskus on tietämättömiäkin lääkäreitä, en sitäkään väitä


ex etsii sellaista lääkäriä, joka vahvistaisi hänen omat ajatukset omista sairauksista ja oireistaan ja haluaa todennäköisesti niihin haluamaansa hoitoa.
Ehkä lääkäri etsii oikeaa diagnoosia poissulkemalla ensin todennäköisimmät sairaudet ja etsii tutkimuksilla mm lab. sitä oikeaa. Potilaat myös kertovat sairautensa, oireensa ja niiden kestot niin kuin haluavat sekä jättävät kertomatta lääkärille tärkeitä olennaisia asioita. Eivät muista, eivät halua muistaa ja osa kertoo oireensa todella sekavasti ettei siitä saa mitenkään ensimmäisellä vastaanotolla selvää. On kriteerit, joiden rajoissa lääkäri hoitaa itse ja erikoislääkäreille toki sen jälkeen pitäisi laittaa lähetteitä. On huonoja ja hyviä lääkäreitä, jotkut eivät osaa katsoa millään kokonaisuutena ihmistä/potilas henkistä ja fyysistä puolta. Toiset lääkärit karttavat koskea/kysyä potilaan psyykkistä vointia, kun eivät osaa hoitaa mielenterveyspotilaita ja heidän hoitonsa on aikaa ja kärsivällisyyttä vaativaa, useamman vastaanoton vievää hommaa.
 
vierailija
ex etsii sellaista lääkäriä, joka vahvistaisi hänen omat ajatukset omista sairauksista ja oireistaan ja haluaa todennäköisesti niihin haluamaansa hoitoa.
Ehkä lääkäri etsii oikeaa diagnoosia poissulkemalla ensin todennäköisimmät sairaudet ja etsii tutkimuksilla mm lab. sitä oikeaa. Potilaat myös kertovat sairautensa, oireensa ja niiden kestot niin kuin haluavat sekä jättävät kertomatta lääkärille tärkeitä olennaisia asioita. Eivät muista, eivät halua muistaa ja osa kertoo oireensa todella sekavasti ettei siitä saa mitenkään ensimmäisellä vastaanotolla selvää. On kriteerit, joiden rajoissa lääkäri hoitaa itse ja erikoislääkäreille toki sen jälkeen pitäisi laittaa lähetteitä. On huonoja ja hyviä lääkäreitä, jotkut eivät osaa katsoa millään kokonaisuutena ihmistä/potilas henkistä ja fyysistä puolta. Toiset lääkärit karttavat koskea/kysyä potilaan psyykkistä vointia, kun eivät osaa hoitaa mielenterveyspotilaita ja heidän hoitonsa on aikaa ja kärsivällisyyttä vaativaa, useamman vastaanoton vievää hommaa.
Napakymppi!
 
vierailija

QUOTE="vierailija, post: 33900102"]
En kyllä luottaisi lääkäriin joka ei ole saanut anatomian ja fysiologian oppia. Lähihoitajakin opiskelee ne
[/QUOTE]
Kai ne niitä opiskelee? Eri asia osaako soveltaa opittua käytäntöön ..

Viime kesänä olis pitänyt helteen takia vähentää lääkityksiä monelta mut ei sitä kukaan tee vaikka asunnossa olis 30 astetta jatkuvasti. Sen verran olen pitänyt yhteyttä ja jutellut asiasta. Kukaan ei ole vuosien aikana tarkistanut yhteisvaikutuksia.
 
vierailija

QUOTE="vierailija, post: 33900102"]
En kyllä luottaisi lääkäriin joka ei ole saanut anatomian ja fysiologian oppia. Lähihoitajakin opiskelee ne
Kai ne niitä opiskelee? Eri asia osaako soveltaa opittua käytäntöön ..

Viime kesänä olis pitänyt helteen takia vähentää lääkityksiä monelta mut ei sitä kukaan tee vaikka asunnossa olis 30 astetta jatkuvasti. Sen verran olen pitänyt yhteyttä ja jutellut asiasta. Kukaan ei ole vuosien aikana tarkistanut yhteisvaikutuksia.
[/QUOTE]
Yksiköissä lähihoitajat jakavat lääkkeet mitkä sairaanhoitaja tai lääkevastaava laittaa. Ei lähihoitajilla ole lupaa vähentää tai lisätä mitään lääkkeitä. Jos muutosta halutaan niin keskustelu hoitavan lääkärin kanssa.
 
vierailija
Kai ne niitä opiskelee? Eri asia osaako soveltaa opittua käytäntöön ..

Viime kesänä olis pitänyt helteen takia vähentää lääkityksiä monelta mut ei sitä kukaan tee vaikka asunnossa olis 30 astetta jatkuvasti. Sen verran olen pitänyt yhteyttä ja jutellut asiasta. Kukaan ei ole vuosien aikana tarkistanut yhteisvaikutuksia.
Yksiköissä lähihoitajat jakavat lääkkeet mitkä sairaanhoitaja tai lääkevastaava laittaa. Ei lähihoitajilla ole lupaa vähentää tai lisätä mitään lääkkeitä. Jos muutosta halutaan niin keskustelu hoitavan lääkärin kanssa.
[/QUOTE]
 

Yhteistyössä