Onko kulkutautiin sairastuminen joskus ollut sosiaalinen stigma?

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Ei sitä ennen vanhaan lääkäriin lähdetty kun viimeisenä vaihtoehtona. Meillä on vieläkin osalla ikäihmisiä ja varsinkin miehillä se ettei sitä "turhaan" mennä lääkäriin.
Taisi olla enemmän taloudellinen kun häpeä olla myöntämättä sairauttaan. Sitäpaitsi lääketiede oli kovin lapsenkengissä eikä hoitoja juurikaan ollut.
Häpeää lapsilla aiheuttivat täit.
 
vierailija
No hyvänen aika, on! Juuri taisin lukea asiasta tuberkuloosiin liittyen. Tuollaiset taudit kai liitettiiin vahvasti yhteiskunnallisesti vähäosaisempiin kansanosiin, kai ajateltiin, että he eivät heillä ei ole keinoja huolehtia hygienista jne.

Nytkin vähätellään sitä, että Intiassa virus leviää kulovalkean tavoin ja sanotaan, että kyllähän se nyt on selvä, kun siellä on huono hygieniataso jne. Totta on, että turvavälejä on niin kansoitetussa maassa hankala noudattaa ja vedet ovat monissa paikoissa saastuneita (kiitos teollisuuden, joka tuottaa länsimaille halpaa tavaraa).

Jokainen voi varmaan edes vähän käyttäytymisellään vaikuttaa siihen, miten näihin suhtaudutaan ja muistaa myös muut kuin minä itse.
 
vierailija
No hyvänen aika, on! Juuri taisin lukea asiasta tuberkuloosiin liittyen. Tuollaiset taudit kai liitettiiin vahvasti yhteiskunnallisesti vähäosaisempiin kansanosiin, kai ajateltiin, että he eivät heillä ei ole keinoja huolehtia hygienista jne.

Nytkin vähätellään sitä, että Intiassa virus leviää kulovalkean tavoin ja sanotaan, että kyllähän se nyt on selvä, kun siellä on huono hygieniataso jne. Totta on, että turvavälejä on niin kansoitetussa maassa hankala noudattaa ja vedet ovat monissa paikoissa saastuneita (kiitos teollisuuden, joka tuottaa länsimaille halpaa tavaraa).

Jokainen voi varmaan edes vähän käyttäytymisellään vaikuttaa siihen, miten näihin suhtaudutaan ja muistaa myös muut kuin minä itse.
Duunarit asui perhe/huone jne...
 

Yhteistyössä