Onko kolme vanhaa hiekkalapiota hyvä korvaus rikotusta lumilapiosta?

Vai olisiko pitänyt antaa olla, vaikka rikkoja olikin sysännyt syyn toisen niskoille?

 

ei ymmärrä mitään

 

Selitäs tarkemmin, en ymmärtänyt myöskään mitään.

 

En tajunnu yhtään..

 

No jos se on sun mielestä oikein niin sitte se varmaan on hyvä korvaus

 

Jos lumilapiolla tarkoitetaan sitä isoa pitkävarrellista, jolla aikuiset lappaa lunta pois pihapoluilta tms, niin mun mielestä on naurettavaa antaa korvaukseksi kolme hiekkalapiota, jos niillä puolestaan tarkoitetaan lasten pieniä hiekkalapioita. Aika heikkoa on lumenluonti niillä....

 

Siis yksi lapsi rikkoi vahingossa tai tahallaan lumilapion laittoi toisen lapsen syylliseksi, mutta selvisi kuitenkin heti ettei ollut syyllinen kun toiset paljastivat oikean syyllisen. Ja kyse jo koululaisesta. Äiti tarjosi korvaukseksi kolmea vanhaa hiekkalapiota ja oli muutenkin sitä mieltä ettei olisi pitänyt korvata, mutta se minusta riitti jo syyksi että saisi korvauksen että valehteli ja laittoi syyn toisen niskoille. Vähän sekava sepustus mutta suunnilleen noin se meni.
Ja kyse siis lapsen lumilapiosta.