Onko kenenkään valitus mennyt läpi?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vieras
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
no mitäs siinä valittelee jos ei tulot täytä niitä vaatimuksia ? eli viimeksi valmistuneen verovuoden tulot tai edellisten kuuden kk:n tulot.
mikä sun tilanne siis on ?
 
Mulle oli aluksi laskettu sen normaalin kaavan mukaan, eli minimiraha olisi siinä tapauksessa tullut, korjasin sitten niin että haenkin 6kk:n tulojen mukaan ja raha nousi siihen mihin pitikin.
 
Jos alkuperäisestä hakemuksesta on puuttunut jotain tietoja, saattaa päätös muuttua, kun ne puuttuvat tiedot toimittaa. Tästäkö oli kysymys?

Jos tiedot taas ovat jo Kelassa, niin lähinnä kirjoitus- tai laskuvirhe voisi aiheuttaa oikaisun.

Ihan mielenkiinnosta: millä perusteella hait muutosta?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
no mitäs siinä valittelee jos ei tulot täytä niitä vaatimuksia ? eli viimeksi valmistuneen verovuoden tulot tai edellisten kuuden kk:n tulot.
mikä sun tilanne siis on ?

Se että vanhempi lapsi täyttää kuukausi ennen 3 vuotta kun on toisen laskettuaika, äitiyslomani kerkee kyllä alkaa pari päivää ennen mutta kun pitää vissiin lasketun ajan olla ennen kun toinen täyttää 3v. Muuten saisin saman rahan kuin ensimmäisestä. Mahtaisko mikään valitus auttaa?
 
Sattuuhan noille Kelan ihmisillekin inhimillisiä erehdyksiä... Mutta millä perusteella tosiaan hakisit muutosta? 6kk työtulot vai ehkä edellisten äitiyspvrahojen perusteella.. ? :)
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
no mitäs siinä valittelee jos ei tulot täytä niitä vaatimuksia ? eli viimeksi valmistuneen verovuoden tulot tai edellisten kuuden kk:n tulot.
mikä sun tilanne siis on ?

Se että vanhempi lapsi täyttää kuukausi ennen 3 vuotta kun on toisen laskettuaika, äitiyslomani kerkee kyllä alkaa pari päivää ennen mutta kun pitää vissiin lasketun ajan olla ennen kun toinen täyttää 3v. Muuten saisin saman rahan kuin ensimmäisestä. Mahtaisko mikään valitus auttaa?

Johonkinhan se raja on vedettävä, eli tuskin tuossa tapauksessa valitukset auttaa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
no mitäs siinä valittelee jos ei tulot täytä niitä vaatimuksia ? eli viimeksi valmistuneen verovuoden tulot tai edellisten kuuden kk:n tulot.
mikä sun tilanne siis on ?

Se että vanhempi lapsi täyttää kuukausi ennen 3 vuotta kun on toisen laskettuaika, äitiyslomani kerkee kyllä alkaa pari päivää ennen mutta kun pitää vissiin lasketun ajan olla ennen kun toinen täyttää 3v. Muuten saisin saman rahan kuin ensimmäisestä. Mahtaisko mikään valitus auttaa?

no toi on veemäinen tilanne, mutta valitettavasti niiku s.edelmann joskus ysäri luvul laulu "se on niin pirun pienestä kii..".
eli ei voi mittää. ne on ne rajat ja sillä siisti.
voithaa sie koittaa mut ei siitä tuu kuin pahhaa mieltä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
no mitäs siinä valittelee jos ei tulot täytä niitä vaatimuksia ? eli viimeksi valmistuneen verovuoden tulot tai edellisten kuuden kk:n tulot.
mikä sun tilanne siis on ?

Se että vanhempi lapsi täyttää kuukausi ennen 3 vuotta kun on toisen laskettuaika, äitiyslomani kerkee kyllä alkaa pari päivää ennen mutta kun pitää vissiin lasketun ajan olla ennen kun toinen täyttää 3v. Muuten saisin saman rahan kuin ensimmäisestä. Mahtaisko mikään valitus auttaa?

lapsen pitää syntyä ennen, kuin nuorin täyttää 3. Eli sinun apauksessasi laskettuaika pitäisi olla ennen sitä.
 
ei varmasti valitus auta. sääntö kun on että laskettuaika oltava ENNEN KUIn edellinen täyttä 3vuotta.
ei ne voi joustaa, muutenhan ne joutuis joustamaan jokaisen kohdalla ja sit säännöt menettäsi merkityksensä
 

Yhteistyössä