Onko kellään arvioitu vauvan olevan iso syntyessä mutta vauvan kasvu kuitenkin taittanut alaspäin?

[monta kysymystä,onko vastauksia]

Siis esim ultrassa todettu vauvan olevan kooka noin rv 30 ja lupailtu siitä vaikka yli neli kiloista,mutta että kasvu olisi taittanut alaspäin tämän jälkeen?
Ja voiko istukka alkaa toimia heikommin tai napavirtaukset heikentyä ihan yht`äkkiä,vaikka aiemmassa ultrassa kaikki todettu olevan aivan ok?

Te keillä ollut istukan tai virtausten kanssa ongelmia,onko ollut alusta asti vai ihan yht`äkkiä?
Miten huomattu,nlassa vai lääkärissä/ultrassa?

 

[Nea]

Voihan se istukan toiminta heikentyä ja nimenomaan jos jo useampi raskaus takana. Mutta ei se vauva rupea kutistumaan, kasvu vaan hidastuu.

 

[Kowalski]

Mulle ennusteltiin synnytyksen käynnistämistä pari kolme viikkoa ennen laskettua aikaa, koska vauva on isokokoinen.

No, synnytin rv 40+5 ja vauva painoi 2.8 kg...Ultraäänitutkimuksissa oli aina kaikki ok istukan ja napanuoran suhteen.

 

[ap]

Joo en toki tarkoittanut että vauva kutistuis vaan meinaan just että niin paljon hidastunut kasvu loppuakohden....

 

[vieras]

Mut passitettiin sokerirasitukseen ja seurantaan kun rv28 ultrassa näytti isolta, vastas kait pari-kolme viikkoa vanhempaa ja yli nelikiloinen syntyessään oli arvio. 41+4 syntyi aikalailla tasan 3,5kg painoisena, istukka toimi yms. eli tais olla ultraajassa vika, pitkä oli saattoi sekin hämätä.

 

[minä]

Meillä esikoisen osalta arvioitiin joka ultrassa (juoksin niissä kuukauden välein) yli neljä kiloista ja lääkäri (naistenklinikan ylilääkäri) sanoi, että mikäli kasvu ei toteudu niin isutkassa on silloin aina jotain häikkää. Poika leikattiin rv39 ja painoi 3,3 kg, eli kasvu oli taittunut noin puoli kiloa.

 

[Oisku]

Ei ne ultrat aina paikkaansa pidä. Meillä on molemmista ennustettu noin 3,5 kg mutta esikoinen oli 2870 g (40+1) ja kuopus 3180g (41+4). Kuopuksesta itseasiassa sanottiin ultrassa viikolla 38 + jotain että on nyt 3300g, ei tainnut olla.