Mies1, antaisitko jotain konkreettisia esimerkkejä siitä, miten sinusta ilmenee se, että työ on naisille elämän tärkein asia?
Mikäänhän ei puhu sen puolesta, että nimenomaan Suomessa oltaisiin työkeskeisiä. Se, että naiset (ja miehet) ovat kautta historian tehneet Suomessa paljon fyysisesti raskasta työtä lähestuloon kellon ympäri on ihan asia kuin nykypäivän uraohjukset. Kyllähän sä sen tiedätkin - aiemmin ei muuta vaihtoehtoa ollut, nykyisin liikkumavaraa on enemmän. Historia varmaan opetti sen verran, että on haluttu asteittain vähentää työn määrää. Nykyisinhän meillä on enemmän lomaa kuin monessa muussa maassa (klassisia esimerkkejä päinvastaisesta vaikka jenkit tai britit), verrattain pitkät vanhempainvapaat, vuorotteluvapaita käytetään, eläkeiän nostoa vastustetaan (toki ei kaikki), jne. Suomessa sosiaaliturva mahdollistaa inhimillisen elintason työttömille ja sairaillekin.
Niputat myös kaikenlaisen työn samaan, vaikka työn sisällössä ja jopa mielikuvissa eri ammateissa toimivista on eroa. Bisnesmaailma on ihan erilainen kuin vaikka taidepiirit - oletettavasti näihin hakeutuu pääasiassa eri ihmisiä (vaikka joskus ihmisillä voi olla kaksi erilaista puolta ja kovan luokan bisnesnainen tai -mies voi olla sivutoimisesti myös jonkin alan taiteilija - eli stereotypiat eivät oikein päde yksilötasolla). Kirjoitit siitä, miten työ muokkaa ihmistä - toki sitäkin varmaan tapahtuu, mutta työ on kuitenkin vain yksi osa-alue elämässä. Yhteiskunta, oma yhteisö, ystäväpiiri, myös työyhteisö, eri alojen sisäiset kuviot ja ihanteet - kyllä nämä vaikuttavat. Mutta ei noin vahvasti mitä esitit. Ja aina on niitä yksilöitä, jotka toimivat omalla tavallaan muiden mielipiteistä, yleisistä käytännöistä tms välittämättä. Ja jos et kerran pidä jakkupukuisista uraohjuksista, niin ei kannata etsiä naisseuraa sellaisista ympyröistä, missä sitä porukkaa pyörii.
Suomessa naiset (ja toki monet miehetkin) ovat tehneet paljon työtä ja kampanjoineet sen puolesta, että esimerkiksi perhevapaat on saatu näin pitkiksi mitä ne on, ja että ne on mahdollistettu myös miehille. Eli naiset ovat halunneet lisää arvostusta myös muulle kuin työlle ja lisää pehmeitä arvoja yhteiskuntaan.
Silloin, kun ihmisillä on mahdollisimman paljon vapautta ja liikkumavaraa, jokainen voi toteuttaa itseään paremmin sen mukaan, miten itse haluaa. On siis oikeus valita myös se, että on kova uraohjus harmaassa jakkupuvussa - ja jos se ihminen kerran kokee sen omakseen, niin eipä sille juuri muuta voi kuin itse omassa elämässään toteuttaa jotain muuta ideaa. Kun myönsit, että se kikattelu on opittu maneeri, voit ehkä myöntää, että aika moni muukin asia on opittua tai kulttuurin tuotetta. Jokaisella on mahdollisuus toteuttaa minkälaista naiseutta, mieheyttä ja ihmisyyttä haluaa tai minkä kokee hyväksi - meitä on aika monenlaisia ja on ehkä kuitenkin parempi hyväksyä se ja myöntää, että omat mieltymyksetkin ovat vain yksi osa tätä variaatiota. Varmaan jokainen löytää omien mieltymystensä ja oman tyylinsä tueksi jonkun filosofin, jonkun elokuvan tai esimerkin elävästä elämästä. Lopulta se riittää, että ihminen itse haluaa olla jonkinlainen. Sen ei tarvitse kaikkia miellyttää, mutta voi muistaa, että itselläkin on oikeus olla sitten toisenlainen.
