on niin surullista, että kaikilla ei ole edes ruokaa ja silti maapallolla rahaa menee sotimiseen ja toisten tappamiseen

UUTISET


Uutiset
Ulkomaat
Kansalaisjärjestöt vetoavat: Maailman nälkäkriisi torjuttavissa yhden päivän sotilasmenoilla

Tänään klo 5:17
Kansalaisjärjestöjen mukaan maailman nälkätilanne on hälyttävä.

Järjestöjen mukaan nälkätilanne tulee lähikuukausina pahenemaan, ellei asiaan tartuta ripeästi. JUSSI VALIPIRTTI
Vain 26 tunnin aikana käytetyt sotilasmenot riittäisivät kattamaan 5,5 miljardia dollaria, joilla voitaisiin auttaa suurimmassa nälänhädän vaarassa olevia ihmisiä.
Asia ilmenee yli 200 kansalaisjärjestön tänään julkaisemassa avoimessa kirjeessä. Sen pyrkimyksenä on vedota kaikkiin valtioihin, jotta ne lisäisivät apuaan estääkseen yli 34 miljoonan ihmisen joutumisen nälänhädän partaalle tämän vuoden aikana.
YK:n arvion mukaan viime vuoden lopussa oli 270 miljoonaa ihmistä, jotka joko olivat suuressa akuutin nälän vaarassa tai kokivat sitä jo.
Tällä hetkellä 174 miljoonan ihmisen nälkätilanne 58 maassa on akuutilla tasolla. Ihmiset ovat järjestöjen mukaan vaarassa menehtyä aliravitsemukseen tai ruoan puutteeseen.
Lisäksi vetoomuksessa huomioidaan, että keskimääräinen ruoan hinta maailmassa on korkeimmalla tasolla seitsemään vuoteen. Asiaan vaikuttavat erityisesti konfliktit sekä koronaviruspandemia. Ongelma koskee miljoonia ihmisiä muun muassa Jemenistä Afganistaniin, Etelä-Sudaniin ja Pohjois-Nigeriaan.
Maailman ruokaohjelma WFP sekä YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestö FAO ovat pyytäneet 5,5 miljoonan Yhdysvaltain dollarin suuruista lisärahoitusta, joka vastaa alle 26 tunnin osuutta valtioiden vuoden aikana sotilasmenoihin käyttämästä 1,9 biljoonasta dollarista.
Lähde: Pelastakaa Lapset
 
Itse kannatan sivariutta, mutta hyökkäyssota pitäisi aina minimoida, koski se sitten Usaa, Venäjää, muslimeja, Kongoa tms. Asiat pitäisi hoitaa pakotteilla ja neuvotteluilla.

Mutta koskaan ei tiedä, milloin tulee joku ISIS, ja siihen on varauduttava.

Nälänhädän torjumiseksi ihmisoikeusjärjestöt voisivat myös vastavuoroisesti lyödä rumpua sen puolesta, että koko maailmaan saataisiin max 2 lapsen politiikka. Länsimaat ja Kiina sitä on aloittaneet, mutta Afrikassa sillä on jo kiire.
 
Sota on lähes aina turha, jos ei ole puolustussodasta kyse.

Se pistää yhteiskunnan ja infran ihan sekaisin. Ei ole leipäjonoja koska ei ole niitä ihmisiä jotka tarjoaa leipää, ei ole sitä leipää jota tarjota, ja se katu jossa sitä ennen tarjottiin, voi olla pommitettu mäsäksi.

Siis oikea sota, ei mikään so mali -holidays -sota.
 
Itse kannatan sivariutta, mutta hyökkäyssota pitäisi aina minimoida, koski se sitten Usaa, Venäjää, muslimeja, Kongoa tms. Asiat pitäisi hoitaa pakotteilla ja neuvotteluilla.

Mutta koskaan ei tiedä, milloin tulee joku ISIS, ja siihen on varauduttava.

Nälänhädän torjumiseksi ihmisoikeusjärjestöt voisivat myös vastavuoroisesti lyödä rumpua sen puolesta, että koko maailmaan saataisiin max 2 lapsen politiikka. Länsimaat ja Kiina sitä on aloittaneet, mutta Afrikassa sillä on jo kiire.
Nii että kaks lasta, jotka kuolee nälkään ja joiden pitäis olla eläketurva?
Mut miks kahden lapsen politiikka? Maailman rikkain kymmenys kuluttaa puolet maapallon varoista.
 
Nii että kaks lasta, jotka kuolee nälkään ja joiden pitäis olla eläketurva?
Mut miks kahden lapsen politiikka? Maailman rikkain kymmenys kuluttaa puolet maapallon varoista.
Lapset vanhuuden turvana -ajattelu on ihan p*rsereiästä, ja on takuuvarma, lyhytnäköinen köyhyyden aiheuttaja.

Jos avustustyöntekijät tulee 2 kylään, kumpaako on helpompi auttaa?
-kylää jossa jokaisella pariskunnalla on 1-2 lasta
-kylää jossa on 6-8-lapsisia perheitä?

Toisaalta.
-Afrikasta pitäisi kitkeä kansainvälisten suuryritysten riistopolitiikka pois. Tuotteesta pitää viljelijän saada kunnon hinta.
-korruption ja rikollisliigojen alasajo. Kaikki yhteiskunnan osa-alueet läpinäkyväksi.

Mutta toisaalta:
-tyelämälakien kautta pitää varmistaa, että se letkuranneporukka oikeesti tekee työtä.
 
Lapset vanhuuden turvana -ajattelu on ihan p*rsereiästä, ja on takuuvarma, lyhytnäköinen köyhyyden aiheuttaja.

Jos avustustyöntekijät tulee 2 kylään, kumpaako on helpompi auttaa?
-kylää jossa jokaisella pariskunnalla on 1-2 lasta
-kylää jossa on 6-8-lapsisia perheitä?

Toisaalta.
-Afrikasta pitäisi kitkeä kansainvälisten suuryritysten riistopolitiikka pois. Tuotteesta pitää viljelijän saada kunnon hinta.
-korruption ja rikollisliigojen alasajo. Kaikki yhteiskunnan osa-alueet läpinäkyväksi.

Mutta toisaalta:
-tyelämälakien kautta pitää varmistaa, että se letkuranneporukka oikeesti tekee työtä.
Niin. No onhan se helppo kylläisenä sananvapausmaassa huudella. Ihan yhtä hyvin vois ilmoittaa, et pitäis työllistää kaikki maailman ihmiset.
Mut jos ihan realistisesti ajatellaan.
 
Niin. No onhan se helppo kylläisenä sananvapausmaassa huudella. Ihan yhtä hyvin vois ilmoittaa, et pitäis työllistää kaikki maailman ihmiset.
Mut jos ihan realistisesti ajatellaan.
Sä et suostu näkemään Afrikan porukan luonnetta.
-esim.meidän pikimustan ystäväperheen kotimaan hallitus on huumekartellin käsissä, kansan tuotot valuvat heille
-tavis mus ta tekee muutaman päivän töitä, sit lähtee sukuloimaan kun pitäähän sitä serkkua tavata.
Tää on tosielämästä.

On helppo puhua lämpöisesti köyhyydestä, Ohisalokin on kuin äititeresamainen köyhyystutkija, nimike joka tekee sädekehän ihmisen pään päälle, mutta oikeasti köyhyyden poistamisessa tulee olla raaka.
-Korruptio pois.
-Ulkomainen omistus pois.
-Työnvieroksujat hommiin.

Enkä puhu nyt ihmisistä jotka etsii tosissaan töitä, mutta jotka eivät niitä saa. Heitä ymmärrän.
 
Miten monilapsisen perheen tenavat Afrikassa läytävät elinkeinot, jolla auttaa vanhempiaan heidän vanhuudessaan?

Siinä meidän ystäväperheessä on 4 aikuista lasta. Perheenisällä on miettimistä, miten saada tuettua 2 pojan maksullisia opintoja, kun itselläkään ei ole mistä antaa. Tytär on töissä opettajana, mutta siitä maalaiskoulusta ei saa palkkaa aina. 4.lapsesta en tiedä sen tilannetta.

Jos tällä pariskunnalla olisi vain 2 lasta, niin olisi helpompi heidän auttaa lapsiaan.
 

Yhteistyössä