omakotiasuminen: paljonko maksaa 160 m2 okt:n lämmitys/ suora sähkölämmitys-lattialämmitys?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja eppinen
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Kaverilla juuri tuo 160 neliötä ja kuulemma oli lähemmäs 500e nyt ollut kahdelta (talvi)kuukaudelta.... Niin oli meilläkin vaikka vaan 100 neliötä, tosin meillä hiukan vanhempi talo.

Sähkölämmitys = hyvästi kaikki rahat!
 
n.160 neliöö, mutta kahdessa kerroksessa ja vain alakerrassa lattialämmitys, yläkerta lämpiää siinä mukana kun avoin olohuone yläkertaan. Lisäksi lämmitämme takan kerras päivässä ilmaisilla puilla. Sähköä menee n. 16000- 17000 kWh/vuodessa. Voi olla et tän talven jälkeen menny vähän enemmän.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Nalkuttava Talonmies:
Sähkön hinta vaihtelee sopparin mukaan. Paras vertailu on sanoa suoraa kulutus.

Näin juuri. Kulutustavoilla myös voi jkv vaikuttaa kulutukseen.
Meillä hiukan isompi talo, lisäksi puuhelloja ja kaakeliuuneja sekä ilmalämpöpumppu ja jollen nyt aivan väärin muista niin sähkölasku oli viimeksi 2 kk:lta 150 euroa + sitten siirtomaksu toisen samanmoisen päälle.
Puuhelloja ja kaakeliuuneja lämmitetään paljon talvisin.
 
Kun sähkölämmitystä vertaa, pitää muistaa myös hankintakulut. Vesitäytteinen patteri ei paljoa maksa hankintana. Putkien vetäminen ja uusiminen maksaa maltyaita.
Eli kyllä se sähkö on 25 vuoden elinkaarella normaaliolissa halvempi.
Kun muut maksavat lämmityslaitelainoja, sinä maksat sähkölaskua. PÅitää muistaa veden lämmitys laskea sähkössä mukaan. Ja poistaa muu kulutus kuin lämmitys ja lämmin vesi.

Luulisin, että sähkölämmitys on helpompi hallita kuin keskuslämmitys. Kattila lämmittää veden kesälläkin. Pattereita ei tarvitse sähköllä pitää lainkaan päällä paitsi kostealla ilmalla. Pelkkä varaaja riittää.
 
Mulla on 135/160 ökysuorasähkö. 2010 koko talon kulutus 35000kw, josta lämmityksen osuus noin 20000kw ja rahassa 1700eur. Koko sähkölasku 2800eur noin. Nyt kulutus puolittuu monesta pienestä purosta johtuen ja veikkaan koko laskun tippuvan tasoon 1500-1700 eur 2011. Käytännössä suorasähkö on kaikkein halvin lämmitysmuoto, kun lasketaan oikeasti kaikki kulut. Investointi 2009 oli koko paskaan-patterit kuiva pää ja autotalli, lattilämmitys KHH, S, PH + vesivaraaja ja piuhat+kuutamotyö 3500eur luokkaa. Kaukolämpöhärdelli ja muut systeemit olisi tullut sähkötyö yms putkityöt mukaan luettuna maksamaan noin 10 000eur enemmän. Kaukolämmössä pitää muistaa se, että silloin on 2 kuukausimaksua, sähkön perusmaksu, joka on sama maksu myös nyt noin 20eur/kk+ kaukolämmön perusmaksu 29 eur/kk =350 eur noin vuodessa HUKKAAN heitettyä rahaa. myöskin suora sähkö on huoltovapaa oikeastaan koko elinkaarensa ajan 30 vuotta, kun taas maalämpö, öljy, pelletti ja kaukolömpöhärvelit hajoaa 2-15 vuoden välein lähes takuulla. Mun kanssa saa asiasta väitellä, mutta ihmisillä on jokin ihme käsitys suorasta sähköstä ja nyt, kun itse remontoin en laskelmissa käsittänyt miten kannattaa pörssistä ottaa sijoitettua rahaa 10-15% tuotto ja laittaa lämmitysjärjestelmään, tai edes vähän halvempi vaihtoehto tehdä velkaa ja maksaa 3-4 % pankille. Sitten, kun joku oikeasti osaa kertoa miten yhtälö toimii, niin lupaan sille konjakkipullon.
 
Loppujen lopuksi markkinat vat hoitaneet asian niin, että sähkölämmitys ei ole yhtään sen kalliimpi tai halvempi kuin maalämpö tai muut lämpöpumput, jotka ovat periaateessa myös sähkölämmityksiä - tai sähköavusteisia lämmityksiä. Suoran sähkölämmityksen pienet investointkustannukset taas tekevät siitä hyvin eristetyssä talossa useimmiten edullisimman ratkaisun, jos muihin lasketaan todelliset investointi (korot) ja huolto/korjauskulut mukaan.

Mutta se oikea kysymys on: haluatko itse askarrella lämmityslaitteiden kanssa viikottain vai haluatko vain asua?
 
Nykyaikaisesta rakennetun talon kulutukset:
Lämmitys + normaali käyttösähkö yhteensä 2100 euroa/vuosi.
Lämmityksen osuus tuosta on arviolta 1600 euroa/vuosi

Kyseessä 160 m2 okt + lämmin 25 m2 varasto
 

Uusimmat

Yhteistyössä