Olisiko nämä peruste huostaanotolle tai

[mennyt]

sossun tarkkailuun joutumiselle nykyisin?

Eli perhe, jossa alle kouluikäisille lapsille ei tarjota kotona lämmintä ruokaa kuin ehkä kerran viikossa. Äiti ei jaksa siivota tai ulkoilla tai leikkiä. Äiti ei huolehdi lasten perushygieniasta, esim hammaspesujen välillä saattoi olla useita viikkoja. Isä on päivät pitkät töissä, usein illatkin eli nämä jutut on äidin vastuulla. Kouluikäisistä ei vahdita, että peseekö he hampaitaan tai koska käyvät suihkussa. Äiti on aggressiivinen, ja rajukin ruumiillinen kuritus on käytössä tilanteissa, jotka äidin mielestä ovat liikaa. Kuten itkeminen tai väärä ilme naamalla. Äidillä selkeitä vaikean masennuksen ja apaattisuuden tai aggressiivisuuden kausia.


Kai tälläiseen joku puuttuisi?

 

[nahis]

varmaan jonkinlainen apu ois paikallaan.

 

[o o]

olisi peruste.

 

[LOISTOTUPSU]

Apua varmasti tarviis, ja sitä nyt ainakin ensin ehottaisin, tai ainakin kehottaisin hakemaan.

 

[mennyt]

Siis ei tämä mikään akuuttitapaus ole. Kelaan vaan omaa lapsuuttani :ashamed:

 

[ViciousDream]

\

sossun tarkkailuun joutumiselle nykyisin?

Eli perhe, jossa alle kouluikäisille lapsille ei tarjota kotona lämmintä ruokaa kuin ehkä kerran viikossa. Äiti ei jaksa siivota tai ulkoilla tai leikkiä. Äiti ei huolehdi lasten perushygieniasta, esim hammaspesujen välillä saattoi olla useita viikkoja. Isä on päivät pitkät töissä, usein illatkin eli nämä jutut on äidin vastuulla. Kouluikäisistä ei vahdita, että peseekö he hampaitaan tai koska käyvät suihkussa. Äiti on aggressiivinen, ja rajukin ruumiillinen kuritus on käytössä tilanteissa, jotka äidin mielestä ovat liikaa. Kuten itkeminen tai väärä ilme naamalla. Äidillä selkeitä vaikean masennuksen ja apaattisuuden tai aggressiivisuuden kausia.


Kai tälläiseen joku puuttuisi?

Pakko kommentoida tätä kun juuri tänään opiskelin huostaanoton perusteita. Tuossa tilanteessa on ehdotonta että sosiaalitoimi puuttuu ennaltaehkäisevän lastensuojelutyön kautta tilanteeseen. Perhe saisi luultavimmin perhetyöntekijän, tukiperheen tai mahdollisesti kodinhoitajan. Lapset rupeaisivat käymään päiväkodissa, jotta perushoito ja tilanteen tarkkailu helpottuisi. Jos nämä avohuollon toimenpiteet eivät tehoaisi voitaisiin käynnistää huostaanottoprosessi. Kiireellistä huostaanottoa ei tehdä heppoisin perustein. Kiireellisesti h-otto tehdään vain jos lapsi on välittömässä vaarassa, esim jos vanhempi vahvasti päihtynyt eikä kukaan huolehdi lapsesta.

 

[lisko]

Ilmanmuuta on peruste huostaanotolle tai ainakin takkailulistalle joutumiselle. Kts kohta "...rajukin fyysinen kuritus käytössä..." Jonkun pitäisi nyt vain reippaasti ilmoittaa asiasta lastensuojeluviranomaisille.

Ole Joku!

 

[taustalla]

suurinpiirtein missä päin? kuulostaa tutulta..

 

[ViciousDream]

\

Ilmanmuuta on peruste huostaanotolle tai ainakin takkailulistalle joutumiselle. Kts kohta "...rajukin fyysinen kuritus käytössä..." Jonkun pitäisi nyt vain reippaasti ilmoittaa asiasta lastensuojeluviranomaisille.

Ole Joku!

Ja jos kukaan ei noteeraa sitä ilmoitusta ekalla kerralla niin tee niin monta ilmoitusta että asia käsitellään. Valitettavasti joissain kunnissa resurssit pienet eikä ilmoituksia oteta tosissaan

 

[lämminsydän]

no ensin tarjotaan tukitoimia..kyseessä saattaa olla masennus,joten hoitoa tarvii silloin. Ei huostaanottoja kovin "heppoisin" perustein tehdä,eli ensin tehään kaikki mahdollinen perheen tukemiseksi ja sitten vasta mennään eteenpäin, oikeaoppisesti näin.

 

[M i l j a]

\

Ilmanmuuta on peruste huostaanotolle tai ainakin takkailulistalle joutumiselle. Kts kohta "...rajukin fyysinen kuritus käytössä..." Jonkun pitäisi nyt vain reippaasti ilmoittaa asiasta lastensuojeluviranomaisille.

Ole Joku!

Tyyppihän kirjoitti, kelaan vain omaa lapsuuttani. Että taitaa olla ilmotukset myöhässä :/

 

[taustalla]

\

\

Ilmanmuuta on peruste huostaanotolle tai ainakin takkailulistalle joutumiselle. Kts kohta "...rajukin fyysinen kuritus käytössä..." Jonkun pitäisi nyt vain reippaasti ilmoittaa asiasta lastensuojeluviranomaisille.

Ole Joku!

Tyyppihän kirjoitti, kelaan vain omaa lapsuuttani. Että taitaa olla ilmotukset myöhässä :/

Tätä minäkin ihmettelin kun lueskelin ketjua..

 

[EnnaH]

Kyllä tuossa tilanteessa yleensä ensin tarjotaan perheelle avohuollon tukitoimia, esim. perhetyötä. Lapsille hoitopaikat ja työstetään äidin mielenterveyttä/ jaksamista (esim. MTT). Huostaanotot ovat niin kalliita ja viime käden toimenpiteitä, että ensin perheitä pyritään auttamaan avohuollon keinoin.

Tässä lyhyesti mitä avohuollolla tarkotetaan:
((Avohuollon tukitoimet

Lastensuojelun avohuollossa tukitoimet räätälöidään yksilöllisesti lapsen ja perheen tarpeiden ja tilanteen mukaan. Halutessaan perhe voi saada tukihenkilön tai tukiperheen.

Avohoidon tukitoimena lapsi voidaan sijoittaa lyhytaikaisesti perheeseen tai laitokseen ilman huostaanottoa, jos tilanteen arvioidaan korjaantuvan lyhyen ajan kuluessa. Myös koko perhettä voidaan kuntouttaa esimerkiksi päihdehuollon laitoksessa. Muita tukitoimia ovat esimerkiksi kasvatus- ja perheneuvonta, kotipalvelu, perhetyö. päivähoito, terapiapalvelut, lapsen tukeminen koulunkäynnissä, harrastuksissa sekä ammatin ja asunnon hankkimisessa.

Avohuollon tukitoimet edellyttävät huoltajien ja 12 vuotta täyttäneen lapsen suostumusta))

Valitettavasti tuo ap.n kuvaama tilanne on monessa perheessä tavallista Tilanteet ajautuvat hiljalleen tuohon pisteeseen, kun itse ei osata/ haluta hakea apua. Tai kukaan naapuri/ lähimmäinen ei välitä tai tiedä asian oikeaa laitaa, näin huoli jää kertomatta eteenpäin.<br><br>

 

[entä jos]

Eri tapaus:Äiti on hakenut apua lapselle,koska epäilee ylivilkkautta koulun lukuisten yhteydenottojen vuoksi. Lapsi on psykiatrisella osastolla tarkkailussa. Lapsella ei todeta mielenterveyden häiriöitä.
Äidille ehdotetaan vanhemmuuden arviointijaksoa.Äiti kieltäytyy koska pitää sitä tarpeettomana.
Tarkkailujakso päättyy ja äiti luulee saavansa lapsen kotiin.Sovitaan 7 viikon kuntoutus jaksosta lapselle kesällä.
Äiti pyytää että jakso olisi syksyllä koulujen alettua ,että lapsi saisi olla normaalisti lomalla kesällä.
Tulee päätös kiireellisestä huostaanotosta osastojakson turvaamiseksi.

 

[taustalla]

Ei ole peruste huostaanotolle (vaikea tietenkin tekstin perusteella arvioida). Tämä ei ole kiireellisen huostaanoton paikka. Joten aina silloin ensin tulee tukitoimet.

 

[Tammikuu]

\

Eri tapaus:Äiti on hakenut apua lapselle,koska epäilee ylivilkkautta koulun lukuisten yhteydenottojen vuoksi. Lapsi on psykiatrisella osastolla tarkkailussa. Lapsella ei todeta mielenterveyden häiriöitä.
Äidille ehdotetaan vanhemmuuden arviointijaksoa.Äiti kieltäytyy koska pitää sitä tarpeettomana.
Tarkkailujakso päättyy ja äiti luulee saavansa lapsen kotiin.Sovitaan 7 viikon kuntoutus jaksosta lapselle kesällä.
Äiti pyytää että jakso olisi syksyllä koulujen alettua ,että lapsi saisi olla normaalisti lomalla kesällä.
Tulee päätös kiireellisestä huostaanotosta osastojakson turvaamiseksi.

Tässä kyllä tuntuu, että äidin "yli on ajettu". Ja mitä tuo "vanhemmuuden arviointijakso" lopulta tarkoittaa? Yritetäänkä sillä sanoa, että lapsen ongelmat ovat peräisin äidistä?

Näin kyselen, koska erään tuttuni lapsi oli aikanaan psykiatrisella osastolla kauankin (vanhempien suostumuksella) ja siinä tapauksessa vanhemmat todella vahvasti syyllistettiin(ns. jälkihoidon aikaan varsinkin, kun lapsi oli jo kotona). Ja monien mielestä täysin ilman mitään perusteita. Ikävää....

 

[WTF]

Voi että kun tulee paha mieli lukea tollaisa... :'(

En osaa sanoa mitään oikeaa... Etkö itse voisi mennä kysyy tartteeko nainen apua? Ja jos on masennuksen oireita ÄKKIÄ auttamaan, ettei tee lapsille jotain peruuttamatonta! ja voishan sossuun tollaisesta soittaa ja kysyä?

 

[taustalla]

\

Eri tapaus:Äiti on hakenut apua lapselle,koska epäilee ylivilkkautta koulun lukuisten yhteydenottojen vuoksi. Lapsi on psykiatrisella osastolla tarkkailussa. Lapsella ei todeta mielenterveyden häiriöitä.
Äidille ehdotetaan vanhemmuuden arviointijaksoa.Äiti kieltäytyy koska pitää sitä tarpeettomana.
Tarkkailujakso päättyy ja äiti luulee saavansa lapsen kotiin.Sovitaan 7 viikon kuntoutus jaksosta lapselle kesällä.
Äiti pyytää että jakso olisi syksyllä koulujen alettua ,että lapsi saisi olla normaalisti lomalla kesällä.
Tulee päätös kiireellisestä huostaanotosta osastojakson turvaamiseksi.

Hoidollisissa huostaanotoissa on vielä tänäkin päivänä räikeitä ylilyötejä ja huutavaa vääryyttä (suorastaan) käytännössä. Tämä johtuu mm. lääkäreiden "vanhentuneesta" tai muuten jotain asiaa tietämättömästä (ei ole tietoa jostain asiasta) koulutuksesta. Tulee sitten toisinaan vääriä diagnooseja ja johtopäätöksiä.

Mutta ylläolevassa tapauksessa on muutakin. Joku nyt siis vääntää omiaan. Ilman syytä ei voi ottaa noin huostaanottaa ketään. Lääkäri on siis katsonut pojalla olevan jonkun ongelman, jonka hän on kirjannut, että huostaanoton voi ylipäätään tehdä. Luultavasti on myös katsottu sen johtuvan vanhemmista. Dg. tai arvio jostain voi hyvin olla täysin vääräkin ja tilanteessa menetelty mielivaltaisesti, mutta huostaanottoa ei kuitenkaan olisi tehty, ellei jotain häiriötä pojalla olisi todettu olevan.

 

[ihmettelen]

eikö tukkapöllyt,luunapit ja piiskaaminen ole huostaanoton peruste?
eli jos vanhempi joskus "rankaisee" ja sossu saa tietää, eikö siitä huostaanoteta?
luulin että olis toisin.

 

[oikeasti]

Ettekö te lue mitä alkuperäinen kirjoittaa? Hän sanoo kelaavansa vain omaa lapsuuttaan. Ei tässä enää voi mihinkään soittaa kun asiat ovat tapahtuneet vuosikymmeniä sitten. Mikä teitä vaivaa kun te kommentoitte, vaikka että jaksa lukea ketjua.