Olisiko maailma ollut parempi paikka, jos Hitlerin Saksa olisi voittanut?

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Oletetaan, että kansallissosialistinen Saksa olisi ottanut Neuvostoliiton paikan maailman toisena supervaltana. Iso-Britannia olisi säästynyt itsenäisenä valtiona. Itä-Eurooppa olisi ollut saksalaisten hallussa, Espanja ja Italia olisivat olleet fasistisia ja Keski-Eurooppa luonnollisesti Saksaa.
 
vierailija
Henkilökohtaisesti asuisin mieluummin kansallissosialismissa kuin kommunismissa. Keski- ja Itä-Euroopan ajautuminen kommunistien vallan alle oli valtava inhimillinen katastrofi. Ei se kansallissosialistinen diktatuurikaan mitään herkkua olisi ollut, mutta kenties parempi vaihtoehto kuitenkin.

Ja jossittelu on tietysti aina jossittelua, mutta se tiedetään historiallisena faktana että Neuvostoliitto pyrki järkyttämään maailmanrauhaa aktiivisesti vuosikymmenten ajan. Kommunismiin on sisäänrakennettu internationalismin aate ja sitä kautta Afrikka ja Aasia ajautuivat kriisistä toiseen kun kommunistisia vapautusliikkeitä syntyi kuin sieniä sateella. Kansallissosialistisella Saksalla ei varmastikaan olisi ollut mitään intressiä ulottaa lonkeroitaan johon Laosiin tai Ugandaan horjuttaakseen kulloistakin hallintoa. Näin Afrikka voisi olla merkittävästi paremmalla tolalla tänä päivänä.
 
vierailija
Olisi varmaan aika karu meininki. Kehitysvammaiset tapettais ja valtio päättäisi ketkä saisi/pitäisi lisääntyä. Saisikohan matkustaa ulkomaille? Uskonnon vapautta ei ainakaan olisi
 
vierailija
Olisi varmaan aika karu meininki. Kehitysvammaiset tapettais ja valtio päättäisi ketkä saisi/pitäisi lisääntyä. Saisikohan matkustaa ulkomaille? Uskonnon vapautta ei ainakaan olisi
Sulla ei näköjään ole mitään hajua siitä, kuinka karua oli meno Neuvostoliitossa ja sen miehittämissä valtioissa: kymmeniä miljoonia ihmisiä tapettiin, kymmeniä miljoonia ihmisiä oli keskitysleireillä, uskonnot olivat kiellettyjä, ulkomaille matkustaminen oli kiellettyä, jopa maan sisällä matkustaminen oli kiellettyä, jopa jos osasit puhua ulkomaan kieliä olit epäilyttävä ihminen.
 
vierailija
Sulla ei näköjään ole mitään hajua siitä, kuinka karua oli meno Neuvostoliitossa ja sen miehittämissä valtioissa: kymmeniä miljoonia ihmisiä tapettiin, kymmeniä miljoonia ihmisiä oli keskitysleireillä, uskonnot olivat kiellettyjä, ulkomaille matkustaminen oli kiellettyä, jopa maan sisällä matkustaminen oli kiellettyä, jopa jos osasit puhua ulkomaan kieliä olit epäilyttävä ihminen.
Nythän piti jossitella että jos Saksa olisi voittanut. Suomihan säilytti itsenäisyyden mutta miten olisi ollut Saksan kanssa?
 
vierailija
Olisi varmaan aika karu meininki. Kehitysvammaiset tapettais ja valtio päättäisi ketkä saisi/pitäisi lisääntyä. Saisikohan matkustaa ulkomaille? Uskonnon vapautta ei ainakaan olisi
Tässä oletetaan, ettei yhteiskunta olisi kehittynyt ja normalisoitunut. Ei Neuvostoliitossakaan enää tapettu miljoonia ihmisiä 1960-luvulla, vaikka niin tehtiin aikaisemmin. Kommunististen yhteiskuntien evoluutiosta meillä on paljon esimerkkejä. Yhtenä ääripäänä tietenkin Pohjois-Korea, joka on kuitenkin tietynlainen poikkeus. Keskimäärin kommunistit ovat siirtyneet lähemmäs normaalia vuosikymmenten saatossa. Kansallissosialistisista yhteiskunnista meillä ei ole mitään tietoa, mutta voisi kuvitella samanlaisen kehityksen tapahtuvan sellaisessakin. Kysymys lähinnä kuuluu onko yhtenäisesti arjalaisesta kansasta koostuvan valtion helpompi vai vaikeampi siirtyä kohti avoimempaa yhteiskuntaa.