Mä en ota nyt kantaa siihen, ovatko NinaTT:n faktat oikeita vai ei, en ole riittävän pitkään täällä palstaillut. Ne mitä olen lukenut, ovat olleet varsin paikkaansa pitäviä sen tiedon valossa mitä itsellänikin on. Mutta jos henkilöllä on tutkimuksiin perustuvaa tietoa asiasta, miksi ihmeessä sitä ei saisi esittää? Täällä liikkuu niin paljon virheellistä tietoa imetyksestä, että on vain hyvä, että joku esittää vastaväitteitä. Toki on hyvä perustella väitteensä, mutta ei se niin mene, että vain esim. ninaTT:n on perusteltava ja muut voivat vedota lähdekritiikkiin, vaan jos on eri mieltä niin sitten lyödään ne lähteet pöytään ja lähdetään oikeasti vertailemaan asioita. Enemmän tulee mieleen, että moni ei kestä sitä, että heidän omat ratkaisunsa eivät olekaan tutkimustiedon valossa olleet niitä parhaita ja sitten hyökätään sitä sanantuojaa vastaan.Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Sori, mä tuun palstalta, jossa keskustelu kulkee vähän toisella tasolla kuin täällä, enkä jaksa aina olla kauhean kärsivällinen tätä 'lähdekritiikkiä' kohtaan.
. Tarkoitin sanoa, että esim. ninaTT väittää äidinmaidon olevan niin hyvää ravintoa, että lapsistakin kasvaa sillä älykkäämpiä kuin korviketta saaneista ja vetoaa esim. edellä mainittuun tutkimukseen väitteissään. Mutta kun tuo tutkimuskaan ei mielestäni esitä sellaista faktana... ).