Oliko G.W. Bush oikeasti tyhmä, siis ns. vähä-älyinen? Kysyn vakavissani.

[geewee]

Hänen esiintymisensä vaikuttivat yleensä sellaiselta, kuin sellainen vähän yksinkertainen ihminen selittäisi tohkeissaan jotain omasta mielestään tosi nerokasta. Hmm, vaikea selittää, mutta toivottavasti joku ymmärtää, mitä tarkoitan. Kakkosen dokumentissa oli pätkiä hänen puheistaan, niin tuli vaan mieleen.

 

["Manttu"]

Ei G.W. Bush ole kuollut.

 

["Pena"]

Siis kysyt vakavissasi, on USA:n presidentiksi päässyt mies tyhmä - voipi olla, ettei esimerkiksi minun tai sinun älysi riitä edes piskuisen Suomen presidentin vakanssille pääsemiseksi. Eipä silti, en itseäni tyhmän tai vähä-älyisen vastakohdaksi väitäkään...

 

[geewee]

[QUOTE="Pena";24882895]Siis kysyt vakavissasi, on USA:n presidentiksi päässyt mies tyhmä [/QUOTE]

Niin, eihän siihen tehtävään mitään älykkyysvaatimuksia tosiaankaan ole. Eli kyllä tämä olisi täysin mahdollista.

 

[Huhhh]

[QUOTE="Pena";24882895]Siis kysyt vakavissasi, on USA:n presidentiksi päässyt mies tyhmä - voipi olla, ettei esimerkiksi minun tai sinun älysi riitä edes piskuisen Suomen presidentin vakanssille pääsemiseksi. Eipä silti, en itseäni tyhmän tai vähä-älyisen vastakohdaksi väitäkään...[/QUOTE]

Eli koska aapee ei ole pressa/hän ei pääsisi presidentiksi, hän on tyhmä.. Kyllähän sen nyt näkee, että ei Bushilla kaikki ole kohdallaan. Törkeitä, rasistisia mielipiteitä jne. Amerikkakin on täynnä konservatiivisia hihhuleita.. Kymmenen vuotta siellä asuneena sen kyllä huomasi.. Kristitytkin on siellä ihan erilaisia kuin täällä.

 

["Vieras"]

Oli kylla minunkin mielesta pikkuisen yksinkertainen.. Jurri noin kuin ap kuvailit

 

["Sarianna"]

Ei hän ole vähä-älyinen, mutta ei mikään ruudinkeksijäkään. Yhdysvalloissa tehdään oppilaille älykkyystesti. Bush nuoremman älykkyysosamäärä on Yhdysvaltojen presidenttien heikoimmasta päästä. Älykkäimpiä mm. Bill Clinton, jolla on tosin monien muiden miesten tapaan suuria vaikeuksia pitää housut jalassa. Se onkin sitten toinen juttu, miten luotettavia kyseiset älykkyystestit ovat.

Bush Jr joi ennen presidenttiuraansa reippaasti. Liiallinen alkoholinkäyttö harvemmin tekee kenestäkään fiksumpaa, kuten moni voi huomata katsomalla esim. peiliin ja/tai miestään.

Presidentti on enemmän tai vähemmän keulakuva, joten ei kyseiseen virkaan mitään Einsteinia tarvitakaan. Todelliset päätöksethän tehdään ministeriöissä ja virkamiesten toimesta.

Suurtenkin valtioiden päämiehinä on ollut dementoituneita miehiä (esim. Reagan), joten älyllisen toimintakyvyn alenemisella ei välttämättä ole väliä. Pienemmistä valtioista puhumattakaan (esim. Kekkonen).

 

[Timppa]

Maassa, missä päästään presidentiksi elokuvatähteydellä tai öljyteollisuuden rahoilla, ei liene kyse älykkyydestä.

 

["vieras"]

Kaikki kansan suorasti tai epäsuorasti valitsemat johtajat voivat olla ns. "tyhmiä", jos mitään muodollista pätevyyttä johtajalta ei edellytetä. Valintahan perustuu mielikuviin ja suhteisiin, siis politiikkaan. Mutta mitä tulee Bushin älykkyysosamäärästä liikkuviin juttuihin, niin nehän on silkkaa urbaanilegendaa. Voidaan samalla tavalla kysyä, oliko Reagan tyhmä? Aika monen mielestä oli.

 

["mä"]

Yksi Bush nuoremman suurimpia kompastuskiviä oli vaikeus ja osaamattomuus kommunikointiin median kanssa, vähä-älyiseksi tai tyhmäksi häntä ei voi luetella, vaikka olisikin asioista eri mieltä hänen kanssa.

 

["vieras"]

Kyllä Bush on tyhmä ja ilmeisesti myös pahasti lukihäiriöinen. Enkä usko, että julkisuuteen annetut tiedot Bushin ÄO:sta olisivat paikkansapitäviä, vaan taustalla on varmasti joko lahjontaa tai vilppiä.