Oletteko nähneet kokoomuksen TV-mainosta? Ylimielisyyden huippu!

[ei kokoomukselle]

Stubb ja Katainen ovat tehneet pakkoruotsia puolustavan tv-mainoksen. Tämä siitä huolimatta, että 70% kansasta vastustaa pakkoruotsia ja myös kokoomuksen vaaliehdokkaiden enemmistö vastustaa pakkoruotsia. Kokoomuksen puoluekokous äänesti pakkoruotsista ja vastustava kanta voitti, eli myös kokoomuksen virallinen kanta on pakkoruotsia vastaan!

Silti ruotsinkielinen/-mielinen kokoomuseliitti tekee tällaisen mainoksen! Voiko ylimieisyys enää suuremmaksi kasvaa?

Ja nuo stubbelon perustelut ontuvat täysin. Ensinnäkin ruotsinkielisenä hän on täysin jäävi ottamaan kantaa suomenkielisten kieliopintoja koskevaan asiaan. Ja toisekseen, perustelu "ei kukaan ole valittanut, että osaa ruotsia", ei ole mikään perustelu. Ei tietenkään kukaan valita, jos jo osaa ruotsia. Mutta ruotsin opiskelu on vienyt paikan joltain toiselta kieleltä.

 

["huh"]

Onneksi en ole nähnyt.

 

[ev]

noh, mää olen stubin kanssa samaa mieltä. kyllä me ruotsia taitamattomat useimmin valitamme että hitto kun en osaa sitä, miksi en opiskellut kunnolla kun olin koulussa.

ja suomi on 2-kielinen maa, tykkäsi siitä tai ei. en ymmärrä mitä pahaa ruotsin opiskelussa on? kuulostaa junttien ja laiskojen panettelulle. "ei mua huvita" plaa plaa. no ei siitä haittaakaan ole.

ja huom!!! itse en ole kaksikielinen, en osaa ruotsia juuri lainkaan. en pysty käymään edes alkeellista keskustelua ruotsiksi. ja se harmittaa!!!!!!

 

[ei kokoomukselle]

noh, mää olen stubin kanssa samaa mieltä. kyllä me ruotsia taitamattomat useimmin valitamme että hitto kun en osaa sitä, miksi en opiskellut kunnolla kun olin koulussa.

ja suomi on 2-kielinen maa, tykkäsi siitä tai ei. en ymmärrä mitä pahaa ruotsin opiskelussa on? kuulostaa junttien ja laiskojen panettelulle. "ei mua huvita" plaa plaa. no ei siitä haittaakaan ole.
!

Ei ruotsin opiskelussa olekaan mitään pahaa. Kuten ei ranskan, saksan tai venäjän opiskelussakaan. Mutta pakko on paha. Miksi esim. itäsuomalaisen pitäisi väkisin opiskella ruotsia kun ympäristökään ei millään tavalla tue ko. kielen oppimista?

Ja kyllä minä osaisin paljon mieluummin venäjää kuin ruotsia. Vaan eipä ollut koulussa tarjolla, kun ruotsia vaan piti kaikkien opiskella.

Suomi ei ole kaksikielinen maa kuin paperilla. Se nyt vaan on niin. Pakkoruotsi on keino, jolla yritetään pitää tätä kulissia yllä. Tämän ovat ihan RKP:läisetkin todenneet: kaksikielisyys pysyy vain pakottamalla jokainen suomalainen ruotsin opintoihin. Onko tämä jotenkin aitoa kaksikielisyyttä? Ei minusta.

Ja vaikka olisi mitä mieltä asiasta tahansa, niin kokoomusjohdon toiminta on täysin idioottimaista. Kuinka pitkään he kuvittelevat pystyvänsä voiminaan oman puolueensa enemmistöä ja kansan enemmistöä vastaan?

 

[ei kokoomukselle]

Ei ruotsin opiskelussa olekaan mitään pahaa. Kuten ei ranskan, saksan tai venäjän opiskelussakaan. Mutta pakko on paha. Miksi esim. itäsuomalaisen pitäisi väkisin opiskella ruotsia kun ympäristökään ei millään tavalla tue ko. kielen oppimista?

Ja kyllä minä osaisin paljon mieluummin venäjää kuin ruotsia. Vaan eipä ollut koulussa tarjolla, kun ruotsia vaan piti kaikkien opiskella.

Suomi ei ole kaksikielinen maa kuin paperilla. Se nyt vaan on niin. Pakkoruotsi on keino, jolla yritetään pitää tätä kulissia yllä. Tämän ovat ihan RKP:läisetkin todenneet: kaksikielisyys pysyy vain pakottamalla jokainen suomalainen ruotsin opintoihin. Onko tämä jotenkin aitoa kaksikielisyyttä? Ei minusta.

Ja vaikka olisi mitä mieltä asiasta tahansa, niin kokoomusjohdon toiminta on täysin idioottimaista. Kuinka pitkään he kuvittelevat pystyvänsä voiminaan oman puolueensa enemmistöä ja kansan enemmistöä vastaan?