Oletteko koronahysteerikot nyt tyytyväisiä, kun testausrumbassa suurin osa onkin flunssaa?

vierailija
Ei mulla ole ensisijainen pyrkimys olla oikeessa. Voi että mä hyppisinkin riemusta, jos voisin yhtyä yleiseen mielipiteeseen edes joskus. Olisi ihana olla uutisia lukiessa edes jonkun median synnyttämän kohkausaallon kanssa samaa mieltä.

Mutta kun en edelleenkään, oikeasti näe tätä vakavana pandemiana. Tää on vain pandemia joka on tuotu NÄKYVIIN. Muut pöpöt ovat piilossa julkisuudelta.

Median aiheuttama hysteria on vakava asia. Näinkö vietävissä porukka on?
Kun musta tuntuu, et nykyisin ainoo, millä on väliä, on toi oikeessa oleminen. Ihan kaikilla ja kaikissa asioissa. Joskus vois ihmiset miettiä, et onko pakko valita asian toinen äärilaita ja sitten liputtaa sitä kaikilla tavoilla. Siksi meillä on näitä sanoja, kuten covidiootti tai koronahysteerikko.
Mun mielestä molemmat äärilaidat on osittain oikeessa, ja molemmat ampuu yli niin, että heilahtaa. Puhutaan kuitenkin ihmiselämistä ja terveydestä. Eikö tommoselle keskustelulle löytyis vähän laimeampaa äänensävyä.. Et ymmärrettäis toisia ihmisiä ja mielipiteitä edes vähän.
Oli tämä pandemia nyt sitten vaarallinen tai ei, aina siitä jotain oppii. Ja vaikka tämä ei olis, ei se tarkoita, ettei vaarallisia tulis. Mites ihmiset sitten käyttäytyy?
Mun mielestä on hyvä, että ymmärretään, et esim kausiflunssiin kuolee kanssa paljon porukkaa, ehkä se avaa silmiä yleensä elämässä. Mun mielestä pitää ymmärtää niitä, jotka ei liputa maskien puolesta, jos kunnassa on ollu joku 0,5 tartuntaa / 100 000 ihmistä.
Mun mielestä pitää ymmärtää myös niitä, jotka mesoaa pandemiaa vastaan ja tahtoo rajotuksia, sellasilla toimillahan pandemioita nimenomaan ehkäistään. Vaikka flunssaan kuolisikin porukkaa, niin miksi pitäis kuolla koronaan?

Tää hysteria on mun mielestä ihan molemminpuolista. Media on vaikuttanut omalla tavallaan molempiin ääripäihin.
 
  • Tykkää
Reactions: Echo
vierailija
Kummallinen kysymys, totta kai ihmiset ovat tyytyväisiä, jos ilmeneekin pelkkää flunssaa eikä koronaa. Silti nyt on suositus, että kaikki testataan.

AP:n mielestä ei ilmeisesti pitäisi? Jos ei, niin miksi?
 
vierailija

Jos halutaan Ruotsin mallia tänne meillekin, niin silloin ei kannata testata. On tarkoitus katkaista mahdolliset tartuttajat.
Levitetään vaan epidemiat sairaaloihin, kouluille ja vanhainkoteihin.
Onko se sitten parempi ratkaisu?
Ilmeisesti ihmisten henki ei merkitse mitään, mutta Ruotsissa talous voi nyt hyvinkö? Ruumisrekkoja vaan tilaamaan toreille.


Brittianalyysi: Ruotsin virusstrategia toi lähes kymmenen miljardin euron säästön, mutta se on saavutettu ihmishenkien kustannuksella

”Ruotsin poikkeava koronastrategia tasoitti talouden pudotusta terveydellisten seurausten kustannuksella”, toteaa ekonomisti David Oxley Dagens Industrissa.

Tähän mennessä koronaviruksen vaikutuksiin on kuollut Ruotsissa yli 5 700 ihmistä, kun Suomessa vastaava luku on 333.
 
vierailija

Brittianalyysi: Ruotsin virusstrategia toi lähes kymmenen miljardin euron säästön, mutta se on saavutettu ihmishenkien kustannuksella

”Ruotsin poikkeava koronastrategia tasoitti talouden pudotusta terveydellisten seurausten kustannuksella”, toteaa ekonomisti David Oxley Dagens Industrissa.

Tähän mennessä koronaviruksen vaikutuksiin on kuollut Ruotsissa yli 5 700 ihmistä, kun Suomessa vastaava luku on 333.
Laskutavasta vähän riippuen, yhden ihmisen henki on siis noin. 1.5-2miljoonaa euroa. Paljon suurempi arvo, kuin annetaan vakuutusyhtiöissä tai lääkärillä.

Suomalaisten pitää vielä laskea, kuinka paljon menetämme työpaikkoja/yrityksiä. Eli mikä on ihmisen elämisen arvo.
 
vierailija
Laskutavasta vähän riippuen, yhden ihmisen henki on siis noin. 1.5-2miljoonaa euroa. Paljon suurempi arvo, kuin annetaan vakuutusyhtiöissä tai lääkärillä.

Suomalaisten pitää vielä laskea, kuinka paljon menetämme työpaikkoja/yrityksiä. Eli mikä on ihmisen elämisen arvo.

Sodassakin menetetään suurien paremman maailman ym tavoitteiden takia ihmishenkiä, miksei sitä ajatusta todellakin voisi levittää tähän koronavirusten takia kuolleisiinkin.

Kuolleet ehkä pääsevät näin ollen johonkin yhteiseen koronalinkonirvanaan valaistuneena.
Hautakiveen/muistokirjoitukseen hyvästit: kuollut kiitollisena muiden puolesta taloudellisen hyvän puolesta.
 
r0s
Tää onkin hyvä ketju, mihin kiukuta siitä, kun intissä oleva lapsonen sai lomilla nuhan.


Soitto terkkariin selvitti, että pitää mennä seuraavana päivänä kahdenkymmenen kilsan päähän terveysasemalle.

Mutta miten? Julkisilla ei saisi.

Mun ois pitänyt lähtä melkein kahdensadan kilsan päästä kesken työpäivän, ilmoittaa työnantajalle että meen nyt viemään koronaepäillyn lapsen testeihin? -Ja sen jälkeen olisin sit palannut työmaalle mahdollisesti tartuttamaan muut?

Eksän ois pitänyt se kuskata ja ilmoittaa duuniin että sori vaan puhdastilahuollot, nyt on odotetava koska koronaepäily?

Taksiko ois pitänyt köyhän varusmihen maksaa? Ja taksikuski vasta riemuissaan ois ollut!?

Naapurin seitsemänkymppiseltä sedältä pyytää apua?

Julkisilla meni maskin kanssa (senkin saamiseen vaadittiin eksältä kolmenkymmenen kilsan ajelu ympäri paikkakuntaa) ja negatiivinen oli tulos.


Jotenkin musta tuntuu, että usea, jolla ois oikeasti aihetta mennä testiin, jää vaain kotiin potemaan ja antaa olla koska ruljanssi on pirun vaikea.
 
  • Tykkää
Reactions: Echo
vierailija
Sodassakin menetetään suurien paremman maailman ym tavoitteiden takia ihmishenkiä, miksei sitä ajatusta todellakin voisi levittää tähän koronavirusten takia kuolleisiinkin.

Kuolleet ehkä pääsevät näin ollen johonkin yhteiseen koronalinkonirvanaan valaistuneena.
Hautakiveen/muistokirjoitukseen hyvästit: kuollut kiitollisena muiden puolesta taloudellisen hyvän puolesta.
Yrnytä jollekulle, ketä kiinnostaa. Entä elävät? Saadaanko lappu kaulaan, että kiitos, kun menetit elantosi ja kärsit, että on joku, joka elää kaks vuotta pitempään saattohoidossa.
 
  • Tykkää
Reactions: Echo

Brittianalyysi: Ruotsin virusstrategia toi lähes kymmenen miljardin euron säästön, mutta se on saavutettu ihmishenkien kustannuksella

”Ruotsin poikkeava koronastrategia tasoitti talouden pudotusta terveydellisten seurausten kustannuksella”, toteaa ekonomisti David Oxley Dagens Industrissa.

Tähän mennessä koronaviruksen vaikutuksiin on kuollut Ruotsissa yli 5 700 ihmistä, kun Suomessa vastaava luku on 333.
10 mrd eurolla tekee kaikenlaista muuta hyvää terveydenhuollossa, vaikkei tuosta summasta pelkkä terveydenhuolto nappaiskaan ihan kaikkea.
 
Viimeksi muokattu:
Aattelin samaa hetki sitten kun luin uusimmat uutiset

Ilmeisesti joku saarnamies on julistanut että koko Corona on humpuukia ja huijausta, olen tällaisiin vajakkeihin törmännyt muuallakin mutta niillä on omat koopäiset saarnamiehet
Hohhoijaa...aina tää sama heitto.
Ihan kuule omilla aivoillani ajattelen. Toisin kuin medialukutaidottomat.

Silläkin on iso vaikutus, miten asia ilmaistaan lehdissä:
Jos uutinen "Tangokuningas kärysi ratista" on isolla lööpillä, lehden ekoilla sivuilla puolen sivun juttuna ja nettiversiossa ekana uutisena, niin se tekee ison kohkausefektin, vs. jos se olisi pienellä sivun 17 alalaidassa.
 
Tää onkin hyvä ketju, mihin kiukuta siitä, kun intissä oleva lapsonen sai lomilla nuhan.


Soitto terkkariin selvitti, että pitää mennä seuraavana päivänä kahdenkymmenen kilsan päähän terveysasemalle.

Mutta miten? Julkisilla ei saisi.

Mun ois pitänyt lähtä melkein kahdensadan kilsan päästä kesken työpäivän, ilmoittaa työnantajalle että meen nyt viemään koronaepäillyn lapsen testeihin? -Ja sen jälkeen olisin sit palannut työmaalle mahdollisesti tartuttamaan muut?

Eksän ois pitänyt se kuskata ja ilmoittaa duuniin että sori vaan puhdastilahuollot, nyt on odotetava koska koronaepäily?

Taksiko ois pitänyt köyhän varusmihen maksaa? Ja taksikuski vasta riemuissaan ois ollut!?

Naapurin seitsemänkymppiseltä sedältä pyytää apua?

Julkisilla meni maskin kanssa (senkin saamiseen vaadittiin eksältä kolmenkymmenen kilsan ajelu ympäri paikkakuntaa) ja negatiivinen oli tulos.


Jotenkin musta tuntuu, että usea, jolla ois oikeasti aihetta mennä testiin, jää vaain kotiin potemaan ja antaa olla koska ruljanssi on pirun vaikea.
Raskaustestinki tekeminen on helpompaa ja nopeampaa. :unsure:
 
vierailija
10 mrd eurolla tekee kaikenlaista muuta hyvää terveydenhuollossa, vaikkei tuosta summasta pelkkä terveydenhuolto nappaiskaan ihan kaikkea.

Kumma kyllä tuota rahaa ei anneta koskaan sinne terveydenhuoltoon vaan minne ne rahat aina budjetoidaan.

Esim. olen pohtinut miksi näitä taiteilijoita, kannattamattomia yrityksiä piti tukea korona-aikana.
Vapaataiteilijat ja yrittäjät ovat ottaneet tietoisen riskin valitsemallaan uralla.

Miksi he eivät ole maksaneet työttömyyskassoille ym kuukausittain rahaa tuloistaan niin kuin me muut tavalliset palkansaajat joudumme tekemään tai yrittäjät säästäneet jokaisesta tilistään huonompia aikoja varten.
Nyt saivat aivan ilmaiseksi tukirahoja itsellee meidän muiden selkänahasta.
 
  • Tykkää
Reactions: Echo
Kumma kyllä tuota rahaa ei anneta koskaan sinne terveydenhuoltoon vaan minne ne rahat aina budjetoidaan.

Esim. olen pohtinut miksi näitä taiteilijoita, kannattamattomia yrityksiä piti tukea korona-aikana.
Vapaataiteilijat ja yrittäjät ovat ottaneet tietoisen riskin valitsemallaan uralla.

Miksi he eivät ole maksaneet työttömyyskassoille ym kuukausittain rahaa tuloistaan niin kuin me muut tavalliset palkansaajat joudumme tekemään tai yrittäjät säästäneet jokaisesta tilistään huonompia aikoja varten.
Nyt saivat aivan ilmaiseksi tukirahoja itsellee meidän muiden selkänahasta.
Joo. Jonkun instamisukan ja influencerin, jolla on usein varakas aviomies, ei tartte saada koronatukea.
 
vierailija
Aattelin samaa hetki sitten kun luin uusimmat uutiset

Ilmeisesti joku saarnamies on julistanut että koko Corona on humpuukia ja huijausta, olen tällaisiin vajakkeihin törmännyt muuallakin mutta niillä on omat koopäiset saarnamiehet

Jumala parantaa kun oikein uskoo ja rukoilee eikös vaan tai ainakin Maria Nordinin opit vähintäänkin.


Myös aivovalmennusta myyvä Maria Nordin vakuuttaa, että empatia vaikuttaa paranemiseen ja hoitajien suojapuvut lisäävät välillisesti uusien tautien tappavuutta.
”Jos ihmistä hoidetaan kauhunsekaisin tuntein avaruuspuvut päällä, sen tuoma viesti, pelko, heikentää ihmisen immuunijärjestelmää,” Nordin julistaa sosiaalisessa mediassa ja mainostaa aivotreenejään.
Myös jotkut hurmossaarnaajat ovat mainostaneet järjestävänsä lähiviikkoina rukoushetkiä, joissa voi yhteislaulujen ja saarnojen lomassa lahjoittaa kätevästi rahaa heidän lahkoilleen. Tosin näihin tilaisuuksiin ei valmiuslain mukaisesti saisi ottaa yli kymmentä ihmistä kerralla, joten saarnoja siirretään todennäköisesti verkkoon maksullisten linkkien taakse.
 
10 mrd eurolla tekee kaikenlaista muuta hyvää terveydenhuollossa, vaikkei tuosta summasta pelkkä terveydenhuolto nappaiskaan ihan kaikkea.
Kommenttisi paljastaa talousymmärryksesi tason. Bruttokansantuote kertoo talouden toimeliaisuudesta mutta ei suinkaan ole valtion/kuntien käytettävissä olevaa rahaa. Ruotsilla ei siis ole 10 miljardia extraa käytettävissä, pari miljardia tuosta voisi veroina yhteiskunnalle eksyä, vaikka tuo 10 miljardiakin perustuu Ruotsin valtion virkamiesten arvauksiin. Kaikenlainen taloudellinen toimeliaisuus lisää bruttokansantuotetta riippumatta siitä, onko tuo toiminta hyödyllistä, harmitonta vai haitallista. Ruotsin auki pysyneet baarit ja yökerhot ovat kasvattaneet bruttokansantuotetta, mutta oletko varma, että se on ollut pelkästään hyödyksi yhteiskunnalle?
Jos Sanna Marinin hallitus (seurauksista piittamatta) haluaisi nopeasti kasvattaa bruttokansantuotetta, sopivat siihen esim. uhkapeliyritystoiminnan ja alkoholin myynnin vapauttaminen (ilman ikärajoja), virallisen huumekaupan aloittaminen tai bordellien salliminen. Muutama seurauksena kuollut tai vammautunut ei sinua haittaa, kun bruttokansantuote nousee?

 

Brittianalyysi: Ruotsin virusstrategia toi lähes kymmenen miljardin euron säästön, mutta se on saavutettu ihmishenkien kustannuksella

”Ruotsin poikkeava koronastrategia tasoitti talouden pudotusta terveydellisten seurausten kustannuksella”, toteaa ekonomisti David Oxley Dagens Industrissa.

Tähän mennessä koronaviruksen vaikutuksiin on kuollut Ruotsissa yli 5 700 ihmistä, kun Suomessa vastaava luku on 333.
Laskutavasta vähän riippuen, yhden ihmisen henki on siis noin. 1.5-2miljoonaa euroa. Paljon suurempi arvo, kuin annetaan vakuutusyhtiöissä tai lääkärillä.

Suomalaisten pitää vielä laskea, kuinka paljon menetämme työpaikkoja/yrityksiä. Eli mikä on ihmisen elämisen arvo.
Laskelmat tehnyt "ajatushautomo" on ruotsaisviranomainen, virkamiehet siis ovat vain kehuneet itseään.

Ja tuo 10 miljardin "säästö" perustuu siis kahden erilaisen oletetun BKT-laskun erotukseen. Jostakin syystä naapurit Norja ja Tanska taitavat päästä tiukalla koronapolitiikalla parempaan tulokseen....
Ruotsin BKT laski havaitusti vuoden toisella neljänneksellä 8,6%, mutta ajatushautomo uskoo koko vuoden luvuksi muodostuvan 4,8% ja perustaa etukäteisen omakehunsa siihen.

Koko laskelma on kelvoton, ei ole Hesarin journalistinen taso kovin korkea kun ruotsalaisten Tegnell-markkinoinnin purematta nielaisevat. Hesarin toimittajat (ja useimmat kommentoijat) ilmeisesti kuvittelevat Echon tavoin bruttokansantuotteen olevan budjetoitavaa rahaa?