J
"jojo"
Vieras
Tuli tuosta koeketjusta mieleen, muistatteko tapauksia, kun olette käsittäneet jonkin asian kokeissa eri tavalla, kun opettaja oli ajatellut?
Mä muistan itse 3. luokan bilsankokeet. Kokeessa kysyttiin, miten päästäisen ja peltomyyrän erottaa toisistaan. Vastasin siihen aivan kirjan mukaan: "Päästäisen ja metsämyyrän erottaa toisistaan helposti."
Kirjassa oli kyllä sen perään selitetty, minkä ulkonäköpiirteiden perusteella, mutta sitähän ei kysytty, vaan MITEN. Jos olisi kysytty, MISTÄ ne erottaa, olisi vastaus ollut toinen.
Koulukaverini taas vastasi kysymykseen: "Miksi naali selviää kylmissä olosuhteissa?" seuraavasti: "Se on napakettu."
Mä muistan itse 3. luokan bilsankokeet. Kokeessa kysyttiin, miten päästäisen ja peltomyyrän erottaa toisistaan. Vastasin siihen aivan kirjan mukaan: "Päästäisen ja metsämyyrän erottaa toisistaan helposti."
Kirjassa oli kyllä sen perään selitetty, minkä ulkonäköpiirteiden perusteella, mutta sitähän ei kysytty, vaan MITEN. Jos olisi kysytty, MISTÄ ne erottaa, olisi vastaus ollut toinen.
Koulukaverini taas vastasi kysymykseen: "Miksi naali selviää kylmissä olosuhteissa?" seuraavasti: "Se on napakettu."