Olen ihmetellyt... (lukutaidosta)

[rukki]

Olen moneen otteeseen ihmetellyt, kun lehdissä on uutisoitu ihmisten surkeasta luetun ymmärtämisen taidosta. Ihmetellyt lähinnä sitä, että mitä se käytännössä tarkoittaa. Palstalla selvisi sitten sekin. Tosi moneen ketjuun tulee ihan ihmeellisiä vastauksia, kun aloitusviestiä on luettu ja tulkittu ties miten ihmeellisellä tavalla. Jostain sivuseikasta väännetään väkisin viestin pääpointti ja sitten vastataan jotain ihan muuta, kuin kysyjä tahtoi tietää.

Osa on tietysti vain tappelunhaluista ja ilkeää sakkia, lukevat ketjuja vain etsiäkseen jotain, josta alkaa ilkeillä muille, mutta ei heitäkään loputtomiin riitä. Välillä ihmetyttää aikuisten (?) ihmisten ymmärryksen taso kovastikin. Oletteko muut huomanneet samaa?

 

[säpäle]

Olen, olen, olen :wave:

 

[halipupu harmaana]

Näissä nettijutuissa on ensinnäkin aika helppo tulkita toisen viestiä väärin kun ei tiedä onko se huumoria vai ei, kun ei kuule äänen sävyä niin kuin keskustellessa livenä. Monet myös lukevat viestin kerran ja kiireessä ja jo otsikko voi tuoda monen mieleen väärän mielikuvan asiasta ja siitä on vaikea enää sitten muuttaa, joten juttu voi mennä sen takia väärille raiteille. Monestihan otsikot on päin honkia ja vievät väärille raiteille, joten otsikko on aika tärkeä. Toisaalta sana on vapaa ja keskustelu on sitä mehevämpää mitä erilaisempia näkökantoja siihen saadaan eikä vai kyllä tai ei vastauksia, vai mitä ap?

 

[säpäle]

Näissä nettijutuissa on ensinnäkin aika helppo tulkita toisen viestiä väärin kun ei tiedä onko se huumoria vai ei, kun ei kuule äänen sävyä niin kuin keskustellessa livenä. Monet myös lukevat viestin kerran ja kiireessä ja jo otsikko voi tuoda monen mieleen väärän mielikuvan asiasta ja siitä on vaikea enää sitten muuttaa, joten juttu voi mennä sen takia väärille raiteille. Monestihan otsikot on päin honkia ja vievät väärille raiteille, joten otsikko on aika tärkeä. Toisaalta sana on vapaa ja keskustelu on sitä mehevämpää mitä erilaisempia näkökantoja siihen saadaan eikä vai kyllä tai ei vastauksia, vai mitä ap?

Juu, tämä on kyllä myös totta, eli kirjoitetaan myös jotain ihan muuta kuin sitten loppujen lopuksi tarkoitetaan. Yhtä raivostuttavaa.

 

[a.p.]

Näissä nettijutuissa on ensinnäkin aika helppo tulkita toisen viestiä väärin kun ei tiedä onko se huumoria vai ei, kun ei kuule äänen sävyä niin kuin keskustellessa livenä. Monet myös lukevat viestin kerran ja kiireessä ja jo otsikko voi tuoda monen mieleen väärän mielikuvan asiasta ja siitä on vaikea enää sitten muuttaa, joten juttu voi mennä sen takia väärille raiteille. Monestihan otsikot on päin honkia ja vievät väärille raiteille, joten otsikko on aika tärkeä. Toisaalta sana on vapaa ja keskustelu on sitä mehevämpää mitä erilaisempia näkökantoja siihen saadaan eikä vai kyllä tai ei vastauksia, vai mitä ap?

Tietysti on hyvä saada eri näkökulmia, mihin muuten tarvittaisiin keskustelupalstaa?

Mutta monesti käy niin, että asia kääntyy ketjun edetessä vallan päälaelleen ja saat hyvässä lykyssä diagnoosinkin joltakulta. Tavallaan ei nähdä metsää puilta ja keskitytään epäolennaiseen. Taustojakin kun on monesti pakko kertoa, jos aikoo tulla jotenkin ymmärretyksi.