Pohjoiskarjalainen poliisimies on saanut huomautuksen eduskunnan apulaisoikeusasiamieheltä. Apulaisoikeusasiamies Jukka Lindstedt katsoo päätöksessään, että poliisimies oli toiminut virheellisesti, kun hän päästi rikoksesta epäillyn pelkällä huomautuksella, vaikka asianomistaja olikin esittänyt epäilylle rangaistusvaatimuksen.
Tapaus liittyy viime kesänä tapahtuneisiin lapsen pahoinpitelyihin ja äidin niistä tekemiin rikosilmoituksiin.
Ensimmäisessä tapauksessa äiti oli kyläilemässä 4-vuotiaan poikansa naapurissa. Kyläpaikan isäntä hermostui leluja ja muita tavaroita heitelleeseen poikaan siinä määrin, että nosti tämän kainalosta ulos asunnosta ja jätti porrastasanteelle.
Äiti teki tapahtuneesta rikosilmoituksen ja kertoi poliisikuulusteluissa lisäksi, että kyläpaikan isäntä oli myös nipistänyt hänen poikaansa poskesta, kun poika oli vahingossa puraissut miehen omaa lasta poskesta.
Rikoksista epäilty myönsi teot. Nipistämistä hän puolusti sillä, että hän oli halunnut näyttää pojalle, miltä tuntuu, jos puraisee toista poskesta.
Asiaa tutkinut poliisimies kuitenkin päätti esitutkinnan ensinnäkin sillä perusteella, että lapsen kantamisessa ulos ei ole syytä epäillä rikosta. Toisaalta poskesta nipistämistä voitiin poliisimiehen mukaan pitää ilmeisen vähäisenä tekona. Hän antoi siitä epäillylle vain huomautuksen.
Lapsen äiti ei tyytynyt poliisin päätökseen, vaan kanteli siitä eduskunnan oikeusasiamiehelle.
Lapsen ulos kantamisesta tehdystä ratkaisusta apulaisoikeusasiamies ei poliisimiestä huomauttanut. Huomautus tulikin nimenomaan nipistämisjutun esitutkinnan päättämisestä.
Myös poliisimiehen esimies ja paikallinen poliisipäällikkö sekä Itä-Suomen lääninhallituksen poliisiosasto totesivat oikeusasiamiehelle antamassaan lausunnossa, että lievänä pahoinpitelynä tutkittu nipistäminen olisi pitänyt "saattaa syyttäjän harkittavaksi" ja että pelkkä epäilylle annettu huomautus oli tässä tapauksessa riittämätön.
hip,hei mitäs mammat mieltä? :attn:
:kieh: kyllä olisin poistunu naapurista nolona*häntäkoipienvälissä*anteeksi pyydellen tenava kainalossa
Tapaus liittyy viime kesänä tapahtuneisiin lapsen pahoinpitelyihin ja äidin niistä tekemiin rikosilmoituksiin.
Ensimmäisessä tapauksessa äiti oli kyläilemässä 4-vuotiaan poikansa naapurissa. Kyläpaikan isäntä hermostui leluja ja muita tavaroita heitelleeseen poikaan siinä määrin, että nosti tämän kainalosta ulos asunnosta ja jätti porrastasanteelle.
Äiti teki tapahtuneesta rikosilmoituksen ja kertoi poliisikuulusteluissa lisäksi, että kyläpaikan isäntä oli myös nipistänyt hänen poikaansa poskesta, kun poika oli vahingossa puraissut miehen omaa lasta poskesta.
Rikoksista epäilty myönsi teot. Nipistämistä hän puolusti sillä, että hän oli halunnut näyttää pojalle, miltä tuntuu, jos puraisee toista poskesta.
Asiaa tutkinut poliisimies kuitenkin päätti esitutkinnan ensinnäkin sillä perusteella, että lapsen kantamisessa ulos ei ole syytä epäillä rikosta. Toisaalta poskesta nipistämistä voitiin poliisimiehen mukaan pitää ilmeisen vähäisenä tekona. Hän antoi siitä epäillylle vain huomautuksen.
Lapsen äiti ei tyytynyt poliisin päätökseen, vaan kanteli siitä eduskunnan oikeusasiamiehelle.
Lapsen ulos kantamisesta tehdystä ratkaisusta apulaisoikeusasiamies ei poliisimiestä huomauttanut. Huomautus tulikin nimenomaan nipistämisjutun esitutkinnan päättämisestä.
Myös poliisimiehen esimies ja paikallinen poliisipäällikkö sekä Itä-Suomen lääninhallituksen poliisiosasto totesivat oikeusasiamiehelle antamassaan lausunnossa, että lievänä pahoinpitelynä tutkittu nipistäminen olisi pitänyt "saattaa syyttäjän harkittavaksi" ja että pelkkä epäilylle annettu huomautus oli tässä tapauksessa riittämätön.
hip,hei mitäs mammat mieltä? :attn:
:kieh: kyllä olisin poistunu naapurista nolona*häntäkoipienvälissä*anteeksi pyydellen tenava kainalossa
