Oikeistolaisen narsismin, yhteiskuntavastuuttomuuden ja verohaluttomuuden kasvu

Paremmillä keskituloisilla, hyvätuloisilla, suurituloisilla ja varakkailla menee paremmin kuin koskaan ennen. Autoa on varaa vaihtaa uuteen muutaman vuoden välein, matkustella ulkomailla solkenaan, on omat asunnot ja mökit. Töitä ei tehdä sen enempää kuin ennenkään. Mutta Suomitalkoisiin tämä porukka ei osallistuisi millään vaikka verojen jälkeenkin tulot ovat paljon aiempaa suuremmat. Kaikki on verovaroin katetulta ja ylläpidettävältä hyvinvointiyhteiskunnalta saatu mutta mitään ei takaisin enää haluttaisi muille ja tuleville sukupolville antaa kun hyödyt ITSELLE on jo kerätty. Perin narsistisen luonnevikaista. Verot ovat kunniavelkaa ja niitä maksetaan saadun hyödyn eli maksukyvyn mukaan. Ennemmän saanut maksaa luonnollisesti enemmän velkaa myös pois. Ei olla kunniattomia paskiaisia, jotka kaiken jo saatuaan ja hyödyt kuitattuaan jättävät laskun maksamatta.

Onneksi enemmistö toimii vielä moraalisesti

Yli 70 prosenttia suomalaisista maksaa yhä mielellään veroja

Suomalaiset tykkäävät verojen maksamisesta yhtä paljon kuin ennenkin, vaikka osa kihisee kiukusta niitä maksaessaan

Suomalaiset tykkäävät verojen maksamisesta yhtä paljon kuin ennenkin, vaikka osa kihisee kiukusta niitä maksaessaan

Verohallinnon tuoreen tutkimuksen mukaan seitsemän kymmenestä maksaa veronsa mielellään. Vastentahtoisten osuus on pudonnut vuosikymmenen aikana selvästi.

yle.fi

"Verohallinnon tuoreen tutkimuksen mukaan seitsemän kymmenestä maksaa veronsa mielellään. Vastentahtoisten osuus on pudonnut vuosikymmenen aikana selvästi.

Verohallinnon syys-lokakuussa teettämän asennetutkimuksen mukaan 71 prosenttia maksaa veronsa mielellään. Kaikki eivät hihku riemusta veroja maksaessaan. Vastaajista noin kuudennes ei maksa verojaan mielellään. Verojen keräämistä pitää kuitenkin tärkeänä jopa 94 prosenttia vastaajista."

Miksi hyvätuloiset maksaa veroja 50 pinnaa tuloistaan? Ei ihme, että se sylettää.
Miksi kaikki ei maksa samaa prosentuaalista siivua tuloistaan, eikö se olisi reilua?

 

Onhan se hienoa. kun nyt valtiolta vastikkeettomia avustuksia mankuvat alkaa vastuullisiksi ja isänmaallisiksi. tienaamalla itse sen mitä kuluttavat. näin se elintaso nousee. hänellä, joka näin ryhdistäytyy

 

Onhan se hienoa. kun nyt valtiolta vastikkeettomia avustuksia mankuvat alkaa vastuullisiksi ja isänmaallisiksi. tienaamalla itse sen mitä kuluttavat. näin se elintaso nousee. hänellä, joka näin ryhdistäytyy

 

Ei, vaan hyvätuloisempien tulojen pohjalla on enemmän verovaroin katettuja yhteiskunnan palveluja mm. koulutusta, koulutettua työvoimaa, yritystukia jne.

Ainoastaan, jos se hyvätuloinen on saanut niitä yritystukia jne. Koulutetun työvoiman koulutus on sen työvoiman omaa velkaa. Sen koulutuksen avulla he ovat saaneet työtä ja saavat siitä palkkaa ja osa jopa pääsee hyvätuloisiksi. Siitä he maksavat kunniavelkaansa eikä se ole heidän työnantajansa velkaa. Köyhä taas maksaa velkaa omasta koulutuksestaan ja terveydenhoidostaan ja tulonsiirroistaan ja se velka kasvaa hautaan asti. Joku rikas sen sitten kuittaa, vaikka se ei hänen velkaansa olekaan.

 

Sanna maksaa veroja samoin kuin muutkin laillisesti osakeyhtiötä pitävät.

Pääomatulojen ja työn ansiotulojen veroprogrwssio pitäisi vain yhtenäistää.

Suurin osa kansasta haluaa henkilöverotuksen oikeudenmukaiseksi, eli luonnollinen henkilö maksaa tuloveroa progressiivisesti kokonaisvuositulojen mukaan, ei tulolajin mukaan. Työn ansiotulot, pääomatulot, bonukset ja optiot samalle verotusviivalle!

68 prosenttia on jokseenkin tai täysin samaa mieltä siitä, että "pääomatuloja pitäisi verottaa progressiivisesti samaan tapaan kuin ansiotuloja: veroprosentin pitäisi olla sitä korkeampi mitä enemmän pääomatuloja".

Kansalta potkut saanut Sanna toimii siis täysin vasten kansan tahtoa.

 

Usko nyt jo että sä et yksin ole mitään, sun pärjääminen johtuu kanssaihmisistä, jotka sun kohdalla on tapahtumien summana johtanut menestykseen (tai valehtelijaan). Ilman muita sä et ole yhtään mitään eikä sulla ole mitään, luku- ja kirjoitustaitoa, koulutustasi, ammattiasi, varallisuuttasi eli sä olet menestymisesi velkaa näille muille ja maksat maksukyvyn mukaiset kymmenyksesi kuten muutkin tästä kunniavelasta muille yksilöimättä ketkä yksilöt ovat suoraan tai epäsuorasti vaikuttaneet sun elämääsi.

Ei ole mitään maksukyvyn mukaista velkaa. Tuo on täysin epälooginen ajatus. Yrität perustella kommunismisi loogisesti ja hyväksynkin sen premissin tiettyyn rajaan asti, mutta se raja menee siinä, että jokainen on velkaa ainoastaan sen verran kuin on palveluja käyttänyt. Samoista palveluista sama velka. Ihan siitä huolimatta onko rikas vai köyhä. Loppu on hyväntekeväisyyttä tai varkautta silloin kun se ei perustu vapaaehtoisuuteen.

 

"Sanna maksaa veroja samoin kuin muutkin laillisesti osakeyhtiötä pitävät.

Pääomatulojen ja työn ansiotulojen veroprogrwssio pitäisi vain yhtenäistää.

Suurin osa kansasta haluaa henkilöverotuksen oikeudenmukaiseksi, eli luonnollinen henkilö maksaa tuloveroa progressiivisesti kokonaisvuositulojen mukaan, ei tulolajin mukaan. Työn ansiotulot, pääomatulot, bonukset ja optiot samalle verotusviivalle!

68 prosenttia on jokseenkin tai täysin samaa mieltä siitä, että "pääomatuloja pitäisi verottaa progressiivisesti samaan tapaan kuin ansiotuloja: veroprosentin pitäisi olla sitä korkeampi mitä enemmän pääomatuloja"."

Kansalta potkut saanut Sanna toimii siis täysin vasten kansan tahtoa.

Ymmärryksessäsi lienee jotain klappia. Sanna ja hänen yhtiökumppaninsa perustivat osakeyhtiön, joka on täysin normaali yritysmuoto. Se maksamiin pääomstuloihin pitäisi vsin saada sama veroprogressio kuin työn ansiotuloihin, niin että kaikista henkilön tuloista maksettaisiin sama progressiivinen vero kokonaisvuositulojen mukaan, ei tulolajin mukaan. Esko Aho eriytti nämä verokannat ja ne pitäisi taas yhtenäistää.

 

Ei ole mitään maksukyvyn mukaista velkaa. Tuo on täysin epälooginen ajatus. Yrität perustella kommunismisi loogisesti ja hyväksynkin sen premissin tiettyyn rajaan asti, mutta se raja menee siinä, että jokainen on velkaa ainoastaan sen verran kuin on palveluja käyttänyt. Samoista palveluista sama velka. Ihan siitä huolimatta onko rikas vai köyhä. Loppu on hyväntekeväisyyttä tai varkautta silloin kun se ei perustu vapaaehtoisuuteen.

Kaikki perustuu siihen mitä olisit ilman verovaroin katetun hyvinvointiyhteiskunnan palveluja, infraa, suojaa ja vakautta saanut, ET MITÄÄN. Hyvinvointisi on siis valtion ansiota ja maksat takaisin kunniavelkaa saamasi hyödyn mukaan.

 

Kaikki perustuu siihen mitä olisit ilman verovaroin katetun hyvinvointiyhteiskunnan palveluja, infraa, suojaa ja vakautta saanut, ET MITÄÄN. Hyvinvointisi on siis valtion ansiota ja maksat takaisin kunniavelkaa saamasi hyödyn mukaan.

Jos kaksi ihmistä saa samat asiat valtiolta, miksi toinen on rikas ja toinen ei ole?

 

Hyi hitto!

 

Ajankohtaista