Oikeisto voittoon Portugalinkin parlamenttivaaleissa

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti

Vasemmisto syöksykierteessä kautta Euroopan.
"Merkittävimmän nousun teki äärioikeistolainen Chega-puolue. Puolue näytti yli kolminkertaistavan parlamenttipaikkansa ja saavan nyt jopa 46 paikkaa, kun sillä aiemmin oli vain 12."
 
Muuttakaa te tämän palstan poroporvarit ihailemaanne Portugaliin.
Se olisi tämän palstan normaaleille kirjoittajille suurista suurin ilon ja onnen päivä.
Palsta on uudistunut ja sivuilla pyörii kivoja mainoksia. Ei tämä palsta ole perustettu teitä varten vaikka niin luulette. Olette suurin syy tämän palstan kurjuuteen ja hiljaisuuteen.
Lämpimään Portugaliin on muuttanut paljon varakkaita suomalaisia ihmisiä ja sinä köyhänä olet jäänyt pakkaseen ja hankeen seisomaan.
 
Eurooppa on menossa oikeaan suuntaan. Eurovaaleissa ennustetaan myös isoa voittoa oikeistolle. Eurooppalaiset ovat kyllästyneet vasemmiston aatteisiin ja siihen, miten he ovat pilanneet Eurooppaa. Vasemmistolaiset voivat muuttaa ihannemaihinsa, kuten Afganistaniin.
 
"Merkittävimmän nousun teki äärioikeistolainen Chega-puolue. Puolue näytti yli kolminkertaistavan parlamenttipaikkansa ja saavan nyt jopa 46 paikkaa, kun sillä aiemmin oli vain 12."

"Kumpikaan suurimmaksi povatuista ryhmittymistä ei ole ollut valmis tekemään yhteistyötä äärioikeiston kanssa, ja Chegan merkittävä kannatuksen kasvu voikin tehdä tulevan hallituksen muodostamisesta mutkikasta."
 
Eurooppa on menossa oikeaan suuntaan. Eurovaaleissa ennustetaan myös isoa voittoa oikeistolle. Eurooppalaiset ovat kyllästyneet vasemmiston aatteisiin ja siihen, miten he ovat pilanneet Eurooppaa. Vasemmistolaiset voivat muuttaa ihannemaihinsa, kuten Afganistaniin.

Olet mielestäni ymmärtänyt asian ihan väärin. Tosin ehkä tahallasi?

Mielestäni aito vasemmisto on todella pieni nyky-Euroopassa. Ja sellaiseksi lasken ne puolueet, jotka tavoittelevat sosialismia tai jopa kommunismia. Suomessa ainoa puolue, josta näin voisi sanoa, on Vasemmistoliitt0. Heidän kannatus on aika alhaista.

Afganistan on pääosin hyvin konservatiivinen maa. Konservatiivisuuttahan haluavat vain tietyt oikeistolaiset tahot. Ylivoimaisesti konservatiivisin puolue on persut. Joten heistä olisi oikeampi käyttää näitä Afganistan-vertauksia.

Ymmärrän kyllä, että persujen kaipaa konservatiivisuus on enempi sellaista "vahva johtaja, 70-luvun meininki, ilmastohumpat sivuun, bensaa tankkiin"-jne. meininkiä. Eli parempi ihannevaltio lienee Venäjä.
 
Olet mielestäni ymmärtänyt asian ihan väärin. Tosin ehkä tahallasi?

Mielestäni aito vasemmisto on todella pieni nyky-Euroopassa. Ja sellaiseksi lasken ne puolueet, jotka tavoittelevat sosialismia tai jopa kommunismia. Suomessa ainoa puolue, josta näin voisi sanoa, on Vasemmistoliitt0. Heidän kannatus on aika alhaista.

Afganistan on pääosin hyvin konservatiivinen maa. Konservatiivisuuttahan haluavat vain tietyt oikeistolaiset tahot. Ylivoimaisesti konservatiivisin puolue on persut. Joten heistä olisi oikeampi käyttää näitä Afganistan-vertauksia.

Ymmärrän kyllä, että persujen kaipaa konservatiivisuus on enempi sellaista "vahva johtaja, 70-luvun meininki, ilmastohumpat sivuun, bensaa tankkiin"-jne. meininkiä. Eli parempi ihannevaltio lienee Venäjä.

👍

PP kuvittelee olevansa fiksukin mutta todellisuudessa ei ole todellakaan mikään penaalin terävin kynä.
 
Persut yritetään leimata äärioikeistolaiseksi puolueeksi, koska persujen mielestä oma kansa ensin -ajattelu ei ole vahingollista.

"Etenkin perussuomalaiset pettivät äänestäjänsä ihan täysin.”

 
Olet mielestäni ymmärtänyt asian ihan väärin. Tosin ehkä tahallasi?

Mielestäni aito vasemmisto on todella pieni nyky-Euroopassa. Ja sellaiseksi lasken ne puolueet, jotka tavoittelevat sosialismia tai jopa kommunismia. Suomessa ainoa puolue, josta näin voisi sanoa, on Vasemmistoliitt0. Heidän kannatus on aika alhaista.

Afganistan on pääosin hyvin konservatiivinen maa. Konservatiivisuuttahan haluavat vain tietyt oikeistolaiset tahot. Ylivoimaisesti konservatiivisin puolue on persut. Joten heistä olisi oikeampi käyttää näitä Afganistan-vertauksia.

Ymmärrän kyllä, että persujen kaipaa konservatiivisuus on enempi sellaista "vahva johtaja, 70-luvun meininki, ilmastohumpat sivuun, bensaa tankkiin"-jne. meininkiä. Eli parempi ihannevaltio lienee Venäjä.
Persut eivät halua täyttää Suomea afgaaneilla, toisin kuin vihervasemmisto.

Venäjä on ollut 1900-luvun alusta lähtien Suomen vasemmiston unelmien valtio.
 
Kansallismielisyys on johtanut Euroopassa (ja maailmassa) aina vain sotiin. Sodittu on toki aina, mutta sen polttoaineena on hyvin usein ollut kansallismielisyys. En ymmärrä, miksi tätä hommaa pitää aina vaan lietsoa uudestaan.

Ja mitä hittoa sitä pitää aina sanoa, "mutku vasemmisto" ja viitata johonkin helkkarin Staliniin. Joo, on se perseestä mutta ei se tee kansallismielisyydestä yhtään se parempaa. Äärioikeistolaisuus on siinä paha missä äärivasemmisto.

Molemmat liikkeet ovat muuten nimenomaan populismilla kyenneet historian saatossa nousemaan valtaan. Venäjällä kommunisit ja fasistit /natsit ympäri Eurooppaa 30-luvulla.
 
Kansallismielisyys on johtanut Euroopassa (ja maailmassa) aina vain sotiin. Sodittu on toki aina, mutta sen polttoaineena on hyvin usein ollut kansallismielisyys. En ymmärrä, miksi tätä hommaa pitää aina vaan lietsoa uudestaan.

Ja mitä hittoa sitä pitää aina sanoa, "mutku vasemmisto" ja viitata johonkin helkkarin Staliniin. Joo, on se perseestä mutta ei se tee kansallismielisyydestä yhtään se parempaa. Äärioikeistolaisuus on siinä paha missä äärivasemmisto.

Molemmat liikkeet ovat muuten nimenomaan populismilla kyenneet historian saatossa nousemaan valtaan. Venäjällä kommunisit ja fasistit /natsit ympäri Eurooppaa 30-luvulla.
Pitäisikö suomalaisten unohtaa kansallismielisyys ja antaa Putinin valloittaa Suomi?

Kaikki puolueet ovat populisteja. Toisten puolueiden populistisuus on vain sitä parempaa.
 
Pitäisikö suomalaisten unohtaa kansallismielisyys ja antaa Putinin valloittaa Suomi?

Kaikki puolueet ovat populisteja. Toisten puolueiden populistisuus on vain sitä parempaa.

Isänmaallisuus on ihan hyvä asia. Kansallismielisyys yli mennessään ei ehkä niinkään. Venäläisen vuosikymmeniä lietsotun kansallismielisyyden tuloksia näemmä nyt Ukrainassa.

Euroopan tasolla nimenomaan kansallismieliset puolueet ovat olleet Venäjän harjoittaman politiikan välineitä viimeiset 20 vuotta. Persutkin, vaikka siitä ihan hyvin irtaantuneet. Mutta tilanne ei ole sama kaikissa Euroopan maissa. Saati USA:ssa jossa etenkin tietyt populistiset tahot syö Putinin kädestä.

Neukkuaikana ne oli toiset tahot, mutta puhunkin tästä vuosisadasta.

Joo kaikki on populisteja, mutta on siinäkin eroja. Kaikki puolueet hakevat suosiota, mutta populismiksi määritellään tietyntyyppiset keinot Sitä on toki esiintynyt monenlaisissa erilaisissa aatteissa:

 
Palstapesu on pesunkestävä konsevatiivi. Hyvin mustavalkoinen ajattelu. Kaikki oikeistokonservatiivisuuteen viittavaa on hyvää, kaikki muu enempi tai vähempi pahaa. Aina tietää tasan tarkkaan etukäteen mitä mieltä asioista.

Häntä ei haittaa vaikka mitä paljastuisi näiden oikeistopopulistien takaa. Itävallassa, Italiassa ja Hollannissa ainakin selkeesti johtaa jäljet sylttytehtaalle. Eli Venäjälle.

Mut taitaa se Venäjän meno maistua Palstikselle paremmin kuin läntinen meno? Ja en ny puhu sodasta, vaan muusta kansallismielisyydestä ja konservatiivisuudesta. Ohmojakin kohdellaan oikein siellä?
 
Olet mielestäni ymmärtänyt asian ihan väärin. Tosin ehkä tahallasi?

Mielestäni aito vasemmisto on todella pieni nyky-Euroopassa. Ja sellaiseksi lasken ne puolueet, jotka tavoittelevat sosialismia tai jopa kommunismia. Suomessa ainoa puolue, josta näin voisi sanoa, on Vasemmistoliitt0. Heidän kannatus on aika alhaista.

Afganistan on pääosin hyvin konservatiivinen maa. Konservatiivisuuttahan haluavat vain tietyt oikeistolaiset tahot. Ylivoimaisesti konservatiivisin puolue on persut. Joten heistä olisi oikeampi käyttää näitä Afganistan-vertauksia.

Ymmärrän kyllä, että persujen kaipaa konservatiivisuus on enempi sellaista "vahva johtaja, 70-luvun meininki, ilmastohumpat sivuun, bensaa tankkiin"-jne. meininkiä. Eli parempi ihannevaltio lienee Venäjä.

Nykyvasemmisto edustaa kaikkea suvaitsevaa kulttuurirelativismia, jossa suvaitaan ihan kaikkea, myös naisten ympärileikkausta, säkittämistä ja pakkoavioliittoja, muslimimiesten tekemiä raiskauksia ja katujengejä. Siksi vasemmiston ihannemaat löytyvät Lähi-idän ja Afrikan muslimimaista. Oikeisto taas ei hyväksy tällaista ollenkaan. Nykykonservatismi haluaa vaalia ja suojella eurooppalaisia arvoja, ei rapauttaa niitä, kuten vasemmisto.
 
Isänmaallisuus on ihan hyvä asia. Kansallismielisyys yli mennessään ei ehkä niinkään. Venäläisen vuosikymmeniä lietsotun kansallismielisyyden tuloksia näemmä nyt Ukrainassa.

Euroopan tasolla nimenomaan kansallismieliset puolueet ovat olleet Venäjän harjoittaman politiikan välineitä viimeiset 20 vuotta. Persutkin, vaikka siitä ihan hyvin irtaantuneet. Mutta tilanne ei ole sama kaikissa Euroopan maissa. Saati USA:ssa jossa etenkin tietyt populistiset tahot syö Putinin kädestä.

Neukkuaikana ne oli toiset tahot, mutta puhunkin tästä vuosisadasta.

Joo kaikki on populisteja, mutta on siinäkin eroja. Kaikki puolueet hakevat suosiota, mutta populismiksi määritellään tietyntyyppiset keinot Sitä on toki esiintynyt monenlaisissa erilaisissa aatteissa:

Sä siis kuitenkin periaatteessa hyväksyt kansallismielisyyden.

Venäjä on sun kanssa samaa mieltä, koska Venäjä yrittää lopettaa kansallisuusmielisyyden Ukrainassa.

Venäjän harjoittaman politiikan välineinä ovat olleet demarien kaasuputkimiehet ja Tarja Halonen.

Sun mielestä persujen populismi on pahaa ja muiden populismi hyvää.
 

Yhteistyössä