Mitä 30-40-luvun Saksa sussa menettikään, ja arvokaimasi kiduttavat ukrainalaisia. Nautitko oikeasti muiden kärsimyksestä, parantaako se tyhjää oloasi? Voimaannutko?Tätä lisää!
Nautit varmaan muiden nälästä?Nälkä motivoi kummasti.
Tuolla palstariesalla on vakavia ongelmia mielenterveydessään. Hän on kuin riivattu. Sama juttu parin mustana kirjoittavan suhteen."Ja vaikka tuosta jollain ilveellä tehtäisiin laillista, niin ei johda muuhun kuin että pakolla työllistetyt eivät ilmesty työpaikalle. Sitten katkaistaan tuet, ihmiset potkitaan pihalle vuokra-asunnoistaan kun ei ole rahaa maksaa vuokraa, ja joutuvat matkustajakoteihin/kodittomien keskuksiin."
Mitä 30-40-luvun Saksa sussa menettikään, ja arvokaimasi kiduttavat ukrainalaisia. Nautitko oikeasti muiden kärsimyksestä, parantaako se tyhjää oloasi? Voimaannutko?
Äänestyskäyttäytymisesi perustunee yhtä huonoon tietotasoon.Hallitus sääti raippaveron yli 14000 euroa kuukaudessa ansaitseville eli kiristi heidän verotustaan.
Me haluamme muillekin tes-palkkatyötä tai säällisen sosiaaliturvan. Ihmisten hyväksikäyttö ja riisto alipalkatulla pakkotyöllä sosiaaliturvan vastikkeena on rikollista.Moni palstalainen pelkää joutuvansa töihin.
Raippavero olisi poistunut Marinin hallituksen päätöksellä vuoden 2024 alusta, mutta Orpon hallitus sääti heti alkuun rikkaille ylimääräisen lisäveron. Fakta.Äänestyskäyttäytymisesi perustunee yhtä huonoon tietotasoon.
Tottakai loukkaisi ja on ongelma. Jos teet työtä niin tulon pitää tulla palkkana. OSa noista tuista on asumiseen sidottuja eli tälläinen työläinen olisi ikuisesti vuokralainen. Ja lisäämällä asumiskustannuksia ja niihin liittyviä tukia saataisiin siis lisää tunteja tälläiselle työläiselle. Plus sitten tieytty kaikki eläkekertymät(tömyydet) ja muut ongelmat vielä päälle.Tämähän riippuu täysin siitä millaisin ehdoin työ järjestetään. Jos työtä edellytetään tehtäväksi vain sen verran kuin tes-palkka sivukuluineen kattaa, ei asiassa ole ongelmaa. Jos ihminen saa esimerkiksi tukia 1000 euroa kuukaudessa nettona, se vastaa n. 13 000 euron vuosituloja eli (13000/12,5) 1040 euron bruttopalkkaa kuukaudessa, joka tarkoittaa vaikkapa 13,9 euron tuntipalkalla 75 tuntia työtä. Eli esimerkiksi 18 tuntia viikossa olisi silloin ihan ok työvelvoite eikä loukkaisi kenenkään oikeuksia.
Passivoivan sosiaaliturvan päälle voisi kehitellä jonkun porkkanamallin. Vapaaehtoista ”pakkotyötä” tekevälle voisi maksaa extraa vaikka kadunlakaisusta.Käytännön toteutuksesta haluaisin lisätietoa.
- Kuka työtä valvoo, kuka siihen ohjeistaa? Jonkun työpanos siirretään siis höydyllisistä hommista tähän.
- Mistä työvälineet ja varusteet? Tuskin pitävät huolta, saattavat jopa myydä kalja- tai huumerahoiksi.
- Mitä on ne työt, joita nykypäivänä voi tehdä ilman koulutusta niin, että siitä on enemmän hyötyä kuin haittaa?
- Mitä sitten, kun töitä ei tehdä? Luuleeko joku edelleen, että ihminen vaan jää kotiin makaamaan, kunnes kuolee pois? Ei, ihminen tarvittaessa ryhtyy vaikka rikokseen elättääkseen itsensä. Lopulta yleinen turvallisuus heikkenee ja poliiseja tarvitaan lisää.
- Pystyykö kukaan esittämään laskelman, jonka mukaan tämä tulee halvemmaksi? Itse epäilen, että passivoiva sosiaaliturva on halvempi ja turvallisempi kuin pakkotyömalli, jonka uskon vain haaskaavan enemmän resursseja ilman mitään tuottavaa työsuoritetta.
- Muutama joutava kadunlakaisija varmaan saadaan, kuten kommunistisissa diktatuureissakin on saatu.
Raippavero olisi poistunut Marinin hallituksen päätöksellä vuoden 2024 alusta, mutta Orpon hallitus sääti heti alkuun rikkaille ylimääräisen lisäveron. Fakta.
Sellainen on jo ja sitä kutsutaan palkaksi.Passivoivan sosiaaliturvan päälle voisi kehitellä jonkun porkkanamallin. Vapaaehtoista ”pakkotyötä” tekevälle voisi maksaa extraa vaikka kadunlakaisusta.
Tai jos koko eduskunta vois ees kuukauden kokeilla tuilla elämistä ja ylimääräiset palkat ohjattais köyhyyden estämiseen?