Odottava äiti, otitko muutaman siiderin?

vierailija
No en! En myöskään tupakoinut, polttanut passiivisesti, värjännyt hiuksia tai syönyt graavilohta. Elin hippinä 2x 9kk.

Minusta kännäämisen ja tupakoinnin raskausaikana tulisi tarkoittaa ennaltatehtävää lasua. Ei sitä lasta muutenkaan kuristaa saa tai muilla tavoin käsitellä niin että hän voi kuolla tai vammautua.
 
vierailija
En ottanut. Jos ei kykene 9 kk olla ottamatta alkoholia, voisi itseltään kysyä olisko pieni alkoholiongelma päällä?
3x9kk ottamatta, enkä edes ymmärrä mikä siinä on vaikeaa??
 
No en kyllä siideriä. Enkä käynyt kertaakaan baarissa.

Punaviinilasillinen tuli kyllä joskus nautittua ruokajuomana. Ja vappuna saatoin juoda useamman lasillisen simaa. Lääkärin määräämässä yskänlääkkeessäkin oli alkoholia.

Mut eipä tuota tutkimusta silloin oltu tehty. Käsitys oli, että pienikin määrä toistuvasti on vaarallista ja runsaampi juominen kertaluontoisesti toki myös.

No, onneksi noi ovat jo varsin isoja ja kaikki terveitä eivätkä kärsi mistään listassa mainituista.
 
vierailijaeeee
Kyllä fas:sta ja siitä että turvallista rajaa ei varmuudella tiedetä on painotettu ainakin parikymmentä vuotta. Parempi olla kokonaan ilman, vaikkei mitään selkeää fasoiretta lapselle tulisikaan niin aina voi miettiä olisiko suorituskyky parempi ym jos ei olisi altistunut.
 
vierailija
En ole käyttänyt päihteitä sen jälkeen kun täytin 17, joten, ei, en ole odotusaikanakaan käyttänyt minkäänlaisia päihteitä. En kuitenkaan usko, että alkoholi olisi sikiölle niin vaarallista kuin Suomessa väitetään. Keski-Euroopassa odottavat naiset juovat ihan normaalisti viiniä ruokajuomana, eikä siellä ole koko kansakunta FAS-ihmisiä. Suomalaisen alkoholipropagandan mukaan keski-Euroopassa pitäisi olla massiivinen FAS-ongelma, vaan ei ole.
 
vierailija
Täh ?? Onko alkoholi mielestäsi Suomessa jotenkin erilaista ?
Aivan pöyristyttävää ja tietämätöntä kommentointia. Alkoholi on todellakin vaarallista sikiölle, sikiön veren alkoholipitoisuus on yhtä suuri kuin äidilläkin. Alkoholi jää myös lapsiveteen suht pitkäksi aikaa ennen kuin poistuu, joten sikiö kärsii pitoisuuksista vielä pidempään kuin äiti.
Sikiön kyky polttaa alkoholia on noin 2% aikuisen vastaavasta.
Turvarajaa ei tiedetä. Joskus vaurioita syntyy jo muutamasta isommasta kerta-annoksesta tai jatkuvasta tissuttelusta.

Fasd-lasten tarkkaa määrää ei tiedetä suomessa tai muuallakaan. Diagnosointia jopa vältellään perheen leimaantumisen vuoksi.

Vähän harkintaa kommentointiin, tai faktojen selvittelyä ...
 
No en... Tiedän mä naisia jotka juo raskaanaollessa ruuan kanssa viiniä silleen sivistyneesti mutta itse en uskaltaisi. Siiderissähän ei kyllä kovin paljoo usein oo alkoholia.

Raskausaikana maistoin kerran shamppanjaa kaksi kulausta.
 
Kyllä fas:sta ja siitä että turvallista rajaa ei varmuudella tiedetä on painotettu ainakin parikymmentä vuotta. Parempi olla kokonaan ilman, vaikkei mitään selkeää fasoiretta lapselle tulisikaan niin aina voi miettiä olisiko suorituskyky parempi ym jos ei olisi altistunut.
Totta. Uskon kuitenkin että lapset joilla esim. fas-piirteitä näkyy on oikeesti käyttäneet alkoholia siellä kohdussa aika reilusti.
 
vierailija
Pitäisi tuomita rikollisena. Jos aiheutat tietäen vamman, se on ihan minimissään törkeä pahoinpitely. Siitä tulee ehdotonta vankeutta taas aina, eli sillä pääsee istumaan hetkeksi.
 
vierailija
En. Jos juon yhdenkin oluen muutenkin kun en ole raskaana, olen jo nousuhumalassa. Voin vaan kuvitella miltä tuntuu olla pieni avuton sikiö jonka vereen menee alkoa. Ei sitä voi mitenkään puolustella.

Tunnen tosi parikin äitiä jotka poltteli tupakkia odotusaikana. Toinen kehuskeli vaihtaneensa light-tupakkaan koska odottaa vauvaa... Että se ei ole niin paha asia, kuulema. Ja toinen veti tupakkia jatkuvasti, odotti mamumiehelleen kakaraa eikä muutenkaan näyttänyt pariskunta olevan mitään järjenjättiläisiä. Kertoo jo paljon jos mies on ollut Suomessa jo vuosia eikä tajua kuin pari suomalaista sanaa, ja illat vetää jotain käsipainoja ja punttia kun ei muuta osaa.
Mietin monesti että pitäisikö kuristaa näitä ihmisiä (siis ei odotusaikana) puolisen minuuttia ja kysyä sitten että miltä tuntuu kun ei saa happea. Ja kysyä että onko se oikein syntymätöntä lasta kohtaan.

Joidenkin naisten ei vain pitäisi lisääntyä.
 
vierailija
Pakolaismyönteisenä olen katsonut YLE:n ja Maikkarin uutisia. Korviini karahtaa kuitenkin eräs seikka. Taas pari päivää sitten Maikkari haastatteli yhtä "pakolaista" hän kertoi tulleensa Irakista ja syy siihen että lähti Irakista kohti Suomea oli että Irakissa kerrottiin Isisin surmaavan nuoria miehiä. "En ole nähnyt mitään, mutta niin kerrottiin ja päätin lähteä Suomeen." Mies kertoo edelleen: "Suomessa olen saanut ruokaa, majoituksen ja kaiken mitä tarvitsen. Suomi on minulle paras paika." Herääkin kysymys, kuinka monelle, joka kertoo avoimesti tiedotusvälineille omilla kasvoillaan lähteneensä Irakista sen vuoksi että on uskonut propagandahuhut, myönnetään oleskelulupa tai turvapaikka. Varmasti ulkomaalaisviraston haastattelussa virsi on toinen. Mutta mediallekin myönnetään että itseen ei ole kohdistunut minkäänlaista uhkausta eikä vaaraa, vaan kuulemansa huhut olivat alkaneet pelottaa. Kun katsoo MTV:n uutisia tältä viikolta, haastattelut on varmasti löydttävissä edelleen.
 
ne liioittelee
Tätä liioitellaan aina. Mä uskon että jos vedät ihan kauheat lärvit mistä tahansa aineesta se voi vaurioittaa. Vaikutus on sama kun itelläskin ja eniten aivosoluja tuhoutuu mitä enemmän sekaisin olet. Mikä on itelles vaarallista niin sitten se on sikiöllekin.
 
vierailija
en vaan ymmärrä, miksi asiaa pitää vähätellä ? Näinkö yritetään saada itselle parempi omatunto juomisesta vai mistä on kyse ?
On vaan äärimmäisen hölmöä hommaa neuvolastakin ohjeistaa, että hyvin voit pari ottaa silloin tällöin tai ruuan kanssa viinit juoda. Mikä sitten on kenenkin parit ja viinit voi nauttia kunhan syö jotain siihen kylkeen.
Ikäänkuin annetaan lupa juomiseen, ohjeistusta jokainen soveltaa omalta kantiltaan.

Alkoholin aiheuttamat vauriot todellakin ovat vakavia, eikä niitä missään nimessä ole liioiteltu ikäänkuin "uhkailu"tarkoituksessa. Missä rajat menevät, sitä kun ei kukaan osaa sanoa. Ja ei, vaurioita ei tule VAIN silloin kun olet sekaisin kuin seinäkello.

Toki myös tupakka sekä huumeet saavat omanlaistaan tuhoa sikiössä aikaiseksi, mutta alkoholin aiheuttamat vauriot ovat selvästi pahimmanlaatuisia.
 
en vaan ymmärrä, miksi asiaa pitää vähätellä ? Näinkö yritetään saada itselle parempi omatunto juomisesta vai mistä on kyse ?
On vaan äärimmäisen hölmöä hommaa neuvolastakin ohjeistaa, että hyvin voit pari ottaa silloin tällöin tai ruuan kanssa viinit juoda. Mikä sitten on kenenkin parit ja viinit voi nauttia kunhan syö jotain siihen kylkeen.
Ikäänkuin annetaan lupa juomiseen, ohjeistusta jokainen soveltaa omalta kantiltaan.

Alkoholin aiheuttamat vauriot todellakin ovat vakavia, eikä niitä missään nimessä ole liioiteltu ikäänkuin "uhkailu"tarkoituksessa. Missä rajat menevät, sitä kun ei kukaan osaa sanoa. Ja ei, vaurioita ei tule VAIN silloin kun olet sekaisin kuin seinäkello.

Toki myös tupakka sekä huumeet saavat omanlaistaan tuhoa sikiössä aikaiseksi, mutta alkoholin aiheuttamat vauriot ovat selvästi pahimmanlaatuisia.
Virallinen neuvolan ohjeistus kyllä taitaa olla, että koska turvallista rajaa ei tiedetä, ei kannata juoda ollenkaan.

Mutta jos joku nyt joisi raskausaikanaan pari kertaa yhden lasillisen jotain siideriä/viiniä, niin ei siitä kyllä mitään fas-lasta syntyisi. Ei sitäkään silti tietysti kannata tehdä, koska onhan mahdollista juoda alkoholitontakin ja odottaa että vauva on syntynyt. Se nyt ei niin pitkä aika ole, etteikö aikuinen jaksaisi odottaa. Ihan varmuuden vuoksi, jos se pieni määrä sattuisi tulemaan väärään aikaan ja vaikuttaisi johonkin muuhun.
 

Yhteistyössä