Nyt se sitten poistuu, subjektiivinen päivähoito-oikeus

[hyvästisuomi]

Lepää rauhassa, subjektiivinen päivähoito-oikeus - Kulttuuri - Helsingin Sanomat

Eli kun saamme toisen lapsen, sisko joutuu kokopäiväisesti olemaan kotona. Olimme alun perin suunnitelleet, että esikoinen olisi kaksi päivää viikossa 5 tuntia tarhassa, jotta paikka säilyisi ja pääsisi leikkimään ikätovereiden kanssa. Vaan ei enää. Esikoisemme joutuu eristäytymään väsyneen äitinsä kanssa kotiin, koska tarhan pihalle ei voi mennä leikkimään, kun se on auki. Kiitos taas tästäkin Suomen Valtio. Tähän vielä tiemaksut seuraavaksi päälle, ettei meillä varmasti ole jatkossa edes rahaa liikkua kodista lasten kanssa sukuloimaan.
Tämän päätöksen tarkoitus taisikin olla vähentää lasten syntyvyyttä, jotta saadaan lisää maahanmuuttajia suomeen elätettäväksi.

 

["Nenna"]

Useilla paikkaunnilla on eri tahojsen järjestämiä kerhoja, perhekahviloita ym tuuppaa mukulasi sinne. ai niin, mutta kun niissä pitää olla vanhemman mukana...


Subjektiivisen päivähoito-oikeuden poistuminen on paras päätös ikinä!

 

["vieras"]

Esikoiseni ollessa päiväkodissa ja kuopusta odottaessani mietin (mietimme), mitä tehdä toisen lapsen synnyttyä. Juttelin lastentarhanopettajan kanssa, mitä mieltä hän oli esikoisen hoidosta kuopuksen synnyttyä ja hän henkilökohtaisesti oli sitä mieltä, että isompi nauttisi mieluiten kotona olosta ja että kyllä sitä päiväkodissa ehtii myöhemminkin olla.

Ihan hyvin meillä meni ja molemmat saivat kyllä huomiota. Oli ihana ottaa päiväunet yhdessä molempien lasten kanssa, käydä puistossa, jossa isompi sai leikkiä samalla, kun vauva nukkui. Myöhemmin hän alkoi käydä seurakunnan kerhossa ja se riitti "virikkeeksi".

Kyllä sinäkin varmasti jaksat, jos lapsesikin, vaikka toki väsymystä tulee olemaan ja se kuuluu asiaan, kun on pieniä lapsia.

Mitä muuten tarkoitit tuolla nimimerkilläsi "hyvästi Suomi"? Meinaatko, että muualla olisi jotenkin paremmin asiat? Päinvastoin, täällähän on edelleen varsin hyvät edut lapsiperheille ja äitiyslomakin on pidempi kuin monessa muussa maassa.

 

["vieras"]

[QUOTE="Nenna";28944084]Useilla paikkaunnilla on eri tahojsen järjestämiä kerhoja, perhekahviloita ym tuuppaa mukulasi sinne. ai niin, mutta kun niissä pitää olla vanhemman mukana...


Subjektiivisen päivähoito-oikeuden poistuminen on paras päätös ikinä![/QUOTE]

Näin!

 

["vieras"]

Ei tullut mieleenikään pitää esikoista hoidossa kun oli vauvatalossa. Käytiin kerhoissa ym kolmestaan. Nyt sitten esikoinen on koulussa ja nuorempi puolipäiväisenä hoidossa vaikka itse olen kotona.

 

[hömm]

Koskeeko tämä esikoulua? Ei ole mielestäni mitään järkeä ottaa esikoista eskarista pois äitiysloman ajaksi? Eihän??

 

["akka"]

Hyvä että poistui, joudut itse hoitamaan lapsesi,itse ne olet hankkinutkin.Ei pidä tehdä enempää mitä viitsii hoitaa.Kerhot on sitä varten että sinne voi viedä kerta pari viikossa tunniksi pariksi.

 

["emppu"]

Eiköhän noita yksityisiä päiväkoteja ole pilvin pimein ainakin isommilla paikkakunnilla. Lapsi sellaiseen jos et kotona hänen kanssaan viihdy. Ihan oikeesti löytyy kaikenlaista kerhoa ja puistoa pienemmilläkin paikkakunnilla jossa niitä muita lapsia näkee. Äidit nyt vaan ovat vähän väsyneitä, se on luonnon laki. Itsellesikin tekee hyvää vähän poistua sieltä neljän seinän sisältä hakemaan vaikka sitä kuuluisaa vertaistukea muista äideistä.

 

[lto.]

Koskeeko tämä esikoulua? Ei ole mielestäni mitään järkeä ottaa esikoista eskarista pois äitiysloman ajaksi? Eihän??

Eskarihan tulee pakolliseksi kaikille =)

 

[maaaaniii]

mutta eikös se lapsonen saa olla puolipäiväisesti päivähoidossa vaikka kotona onkin aikuinen vauvan kanssa? tässä uusimmassakin ehdotuksessa minusta näin. eli päivähoito-oikeus poistuisi vain kokopäiväisen hoidon osalta ja se on kyllä hyvä juttu joku 5v joka saa sisaruksen ja ollut lähes koko elämänsä hoidossa, nauttii varmasti siitä että saa jatkaa hoidossa, mutta lyhyemmällä päivällä ja näin enemmän aikaa olla kotona!

 

[kepula]

Koskeeko tämä esikoulua? Ei ole mielestäni mitään järkeä ottaa esikoista eskarista pois äitiysloman ajaksi? Eihän??

Kai se riippu usiitä minkä ikäisenä eskarin aloittaa. Jos aloittaa 5v joutuu kotiin äidin kanssa, mutta jos 6v saa jäädä tarhaan.

 

["Mie"]

No eikö sitä pitänyt rajoittaa vaan kokopäivähoidon osalta. Eli osapäiväisesti voi vielä pitää tarhassa, niinkuin kaikki tuntemani "virikelapset" tekevät jo nyt?

 

[vierass]

Jes,aivan oikein...Hyvä että äidit joutuu hoitaamaan omansa kotona jos on vauvan kanssa tai muuten lorvii työttömänä! Kerhoihin, pikkukouluihin, perhekerhoihin, avoimiin päiväkoteihin siitä sitten voi mennä virikkeitä antamaan..näin minäkin teen!

 

["Entinen Ksantippa S."]

Tuon HS:n kirjoituksen isoin ongelma on se, että siinä on vedetty yhtäläisyysmerkit päivähoidon ja varhaiskasvatuksen välille.

Itse olen ollut todella tyytyväinen esikoiseni kerhoon. Siellä opetellaan yliopistokoulutettujen varhaiskasvattajien johdolla ryhmässä toimimista. Saadaan parhaat palat päiväkodista, mutta kustannukset jäävät huomattavasti pienemmiksi, kun aikaa ei haaskata

 

["vieras"]

Toivottavasti tässäkin käytetään järkeä eli jos vanhemmat ovat totaalisesti väsyneitä, mielenterveysongelmia yms. lapsi pääsisi kuitenkin hoitoon. Yhden tuttavani kohdalla olisi ollut lapsen kannalta täysi katastrofi, jos ei olisi päässyt hoitoon, vaikka äiti oli kotona. Oli se sellaista touhua, äiti karjui aamusta iltaan pää punaisena 2veelle, rangaistuksia , kieltoja, lelujen roskiin heittämisiä ym ym. Oli sen lapsen pelastus, että sai/saa olla hoidossa.

 

["vieras"]

Täällä oli esikoinen aikoinaan 3 tuntia kerhossa 2 kertaa viikossa.

Ja eihän tuo oikeus kai kokonaan poistu, eikös se muutu osa-aikaiseksi?

 

["vieras"]

[QUOTE="Entinen Ksantippa S.";28944141]Tuon HS:n kirjoituksen isoin ongelma on se, että siinä on vedetty yhtäläisyysmerkit päivähoidon ja varhaiskasvatuksen välille.

Itse olen ollut todella tyytyväinen esikoiseni kerhoon. Siellä opetellaan yliopistokoulutettujen varhaiskasvattajien johdolla ryhmässä toimimista. Saadaan parhaat palat päiväkodista, mutta kustannukset jäävät huomattavasti pienemmiksi, kun aikaa ei haaskata[/QUOTE]

Kyllä, minustakaan kirjoitus ei ollut kovin totuudenmukainen. Aika asenteellinen myös.

 

["Entinen Ksantippa S."]

Piti jatkamani: aikaa ei haaskata nukkumiseen tai muuhun lasten säilytykseen.

Tällainen systeemi on monessa Keski-Euroopan maassa. Siellä sitä kolmevuotiaana aloitettua varhaiskasvatusta kutsutaan kouluksi, mutta ei se yhtään sen kummempaa ole kuin meikäläisissä kerhoissa. Ollaan ryhmässä muutama tunti, tehdään jotain pientä askaretta, syödään eväät tai mennään kotiin lounaalle.

Kun vain saisi taattua kaikille yli kolmevuotiaille pari kerhopäivää viikossa ammattitaitoisten ihmisten johdolla, oltaisiin varhaiskasvatuksen näkökulmasta todella hyvässä tilanteessa.

 

[alkuperäinen]

mutta eikös se lapsonen saa olla puolipäiväisesti päivähoidossa vaikka kotona onkin aikuinen vauvan kanssa? tässä uusimmassakin ehdotuksessa minusta näin. eli päivähoito-oikeus poistuisi vain kokopäiväisen hoidon osalta ja se on kyllä hyvä juttu joku 5v joka saa sisaruksen ja ollut lähes koko elämänsä hoidossa, nauttii varmasti siitä että saa jatkaa hoidossa, mutta lyhyemmällä päivällä ja näin enemmän aikaa olla kotona!

Toivon todella näin. Muuten varmasti harmittaa esikoista kun kaverit jäävät melkeen kokonaan pois.

 

["Vieras"]

Subjektiivisen päivähoidon poistuminen ei koske "virikepaikkalaisia". Tämä hoito-oikeus evätään vaan niiltä lapsilta, jotka olisivat joka päivä päiväkodissa vaikka vanhempi kotona.

 

["Vieras"]

Eikä koske eskarilaisia, koska esikoulu tulee pakolliseksi kaikille!

 

[3*äiti]

Seurakunnan kerhot, ja kutsu kylään kaverita, omia että lasten, puistoissa on lapsia, muskarissa näkee ja tutustuu ihmisiin. Mikä teitä vaivaa puhukaa toisille ihmisille niin tutustutte ja tiedätte minne voi lapsen viedä yksin vaikka ei olekkaan päiväkodissa. Siis liikuntakerhot, seurakunnankerhot, vahdi välillä toisten lapsia ja toisinpäin. Minulla kolme lasta miten et pärjää kahden kanssa?? Jos sulla masennus niin tai muu juttu että lapselle parempi olla hoidossa kun kotona äidin kanssa, niin sitten eriasia ja sillon saat hoitopaikan, tai lapsella lääkärin määräys hoidosta. Esim. Adhd mutta jos ei mitään ongelmaa miksi, hankitte toisen lapsen jos on niin vaikeeta viihdyttää omaa lasta? Lapset ovat pieniä hetken ja olkaa silloin läsnä niiden elämässä kerkii ne sinne hoitoon ja kouluun myöhemmin. Siis tarkoitan nyt niitä jotka kotona äippälomalla tai kodinhoitotuella eli kotona vauvan kanssa.

 

[lto.]

[QUOTE="vieras";28944162]Toivottavasti tässäkin käytetään järkeä eli jos vanhemmat ovat totaalisesti väsyneitä, mielenterveysongelmia yms. lapsi pääsisi kuitenkin hoitoon. Yhden tuttavani kohdalla olisi ollut lapsen kannalta täysi katastrofi, jos ei olisi päässyt hoitoon, vaikka äiti oli kotona. Oli se sellaista touhua, äiti karjui aamusta iltaan pää punaisena 2veelle, rangaistuksia , kieltoja, lelujen roskiin heittämisiä ym ym. Oli sen lapsen pelastus, että sai/saa olla hoidossa.[/QUOTE]

Tässä tapauksessa oikea osoite olisi ollut sosiaaliviranomainen,ei päivähoito.Tuskimpa se koti oloja muutti vaikka lapsi olikin päivän pois jaloista.

 

["Vieras"]

Onneksi ei koske virikepaikkalaisia!Me asutaan pienellä paikkakunnalla, ja ainoat kaverit lapsella on päiväkodissa, eikä kunta järjestä kerhoja tms.

 

["Vieras"]

Onhan noita kerhoja ja kahviloita varmaan joka paikkakunnalla, miksi kuormittaa jo muutenkin tukossa olevaa päivähoitoa. Meillä vanhempi seurakunnan kerhossa pari kertaa viikossa ja muskarissa, ja joskus käymme perhekerhossa yhdessä tai tehdään kaveri/leikkikenttätreffejä. Ei käynyt mielessäkään laittaa häntä päivähoitoon, kun kerran itse olen kotona. Vaatiihan se tietysti äidiltä vähän viitseliäisyyttä järjestää sitä kaveriseuraa, mutta en ole itse sitä kokenut ongelmaksi.

Ehkä meillä nyt on mahdollisuus jatkossa päästä jopa siihen lähipäiväkotiin, kun sen aika on, kun sieltä on ne virikehoitolaiset vähentyneet paikkoja viemästä.