Nonni! Sisälukutaitotesti, varsinkin palstaharmaille.

Jos reputat yhdenkään noista kohdista (testissä on 3 tasoa) niin mieti, olisiko aika lukea jo Väinö Linnan Pohjantähti-trilogia tms. ja vähentää nettiaikaa, koska testi on helppo.

Eräs aivan olennainen taito on monella aikuisella yllättävän heikko – testaa, millä tasolla itse olet

Lukutaitoa vaaditaan nykyaikana jopa entistä enemmän. Siitä huolimatta heikko lukutaito haittaa satojen tuhansien aikuisten arkea. Testaa jutun avulla, miten hyvin itse ymmärrät eritasoisia tekstejä.

www.is.fi

Tuokaan testi ei varsinaisesti vielä mittaa sisälukutaidon ydintä, eli ihmisen pään sisään menemistä, jotta tämän ajatusmaailmaa voisi ymmärtää syvemmin.

 

Sori, läpäisin, vaikka olen harmaa. Harmittaako??

 

Sori, läpäisin, vaikka olen harmaa. Harmittaako??

Hyvä, ei kaikki harmaat ole turvenuijia

 

Sori, läpäisin, vaikka olen harmaa. Harmittaako??

Mutta hmmm...onko sulla joku ennakko-oletus siitä, että mua harmittaisi läpipääsemisesi? Mä oon iloinen jos on lukutaitoa vielä.

Mutta meinaan että toisen tekemä ennakko-oletuskin myös sotkee jonkun viestin ymmärtämistä. Toki me mustat lauomme myös huteja, koska emme tiedä onko teitä harmaita ketjussa 1 sama vai 5.

 

Hyvä, ei kaikki harmaat ole turvenuijia

meinaatko että me turvenuijjat ollaan tyhmempiä

 

meinaatko että me turvenuijjat ollaan tyhmempiä

Eli reputit testin?
Hihhii

 

Tai mulle turvenuija=ei niin sivistynyt henkilö

 

Tai mulle turvenuija=ei niin sivistynyt henkilö

ahaa, luulin että että tarkoitit maalaisia

tekeekö sivistys ihmisestä viisaan tahi älykkään?

 

Eli reputit testin?
Hihhii

itse asiassa sain kaikki oikein ylintä tasoa myöten

en silti luovu ajatuksesta että olen turvenuija

 

ahaa, luulin että että tarkoitit maalaisia

tekeekö sivistys ihmisestä viisaan tahi älykkään?

No jaa juu, kyllä se tarkoittaa maalaista, mutta myös sivistymätöntä.

Ei sivistys tee välttis kumpaakaan. Eli jos se on "woke-sivistyneisyyttä" tai, jos onkin järkevää sivistystä niin se ei auta jos se ei uppoa siihen ihmiseen.

 

mulle sivistyksestä tulee mieleen taiteen ja ylipäätään kulttuurin tuntemus

eli piän sivistyneenä semmosta joka pikkulilli pystyssä lipittää samppanjaa teatterin väliajalla ja samalla ikäänkuin ohimennen mainitsee lukeneensä viimeksi dostojevskiä lennolla Milanon oopperajuhlille

 

Jos reputat yhdenkään noista kohdista (testissä on 3 tasoa) niin mieti, olisiko aika lukea jo Väinö Linnan Pohjantähti-trilogia tms. ja vähentää nettiaikaa, koska testi on helppo.

Eräs aivan olennainen taito on monella aikuisella yllättävän heikko – testaa, millä tasolla itse olet

Lukutaitoa vaaditaan nykyaikana jopa entistä enemmän. Siitä huolimatta heikko lukutaito haittaa satojen tuhansien aikuisten arkea. Testaa jutun avulla, miten hyvin itse ymmärrät eritasoisia tekstejä.

www.is.fi

Tuokaan testi ei varsinaisesti vielä mittaa sisälukutaidon ydintä, eli ihmisen pään sisään menemistä, jotta tämän ajatusmaailmaa voisi ymmärtää syvemmin.

Helppo oli ja sain tietysti kaikki oikein, mutta parissa kohdassa testin tekijä oli sortunut käsitteiden epäselvyyteen. Esim.. kakkostasolla "Aikuinen voi joskus vähättelevästi sanoa, että leikki on sellaista puuhastelua, jolla ei ole mitään tarkoitusta." ei välttämättä tarkoita, että leikki on hänen mielestään turhaa. Minä tiedän paljonkin asioita, joilla ei ole tarkoitusta mutta en silti pidä niitä turhina.

 

mulle sivistyksestä tulee mieleen taiteen ja ylipäätään kulttuurin tuntemus

eli piän sivistyneenä semmosta joka pikkulilli pystyssä lipittää samppanjaa teatterin väliajalla ja samalla ikäänkuin ohimennen mainitsee lukeneensä viimeksi dostojevskiä lennolla Milanon oopperajuhlille

Mä lisäisin tuohon hyvät ja miellyttävät käytöstavat, yleistiedon, sydämen sivistyksen ja yleisen valveutuneisuuden.
Uteliaisuus eri kulttuureja kohtaan.

 

Mä lisäisin tuohon hyvät ja miellyttävät käytöstavat, yleistiedon, sydämen sivistyksen ja yleisen valveutuneisuuden.
Uteliaisuus eri kulttuureja kohtaan.

heivaa toi sydämen sivistys tai muuten rajaat sivistyneistön joukon hyvin suppeaksi

 

heivaa toi sydämen sivistys tai muuten rajaat sivistyneistön joukon hyvin suppeaksi

Nii ja se liippaa läheltä wt-termistöä

 

Nii ja se liippaa läheltä wt-termistöä

sekin vielä

 

sekin vielä

Elämäm koulu ja sydämmen sivistys

 

jos ei oo muuta koulutusta tai sivistystä sattunu tarrtumaan matkaan niin voi aina kehuskella että nuita löytyy, toisin kun kouluja käyneiltä kyldyrelleiltä hieniksilta

 

Jos reputat yhdenkään noista kohdista (testissä on 3 tasoa) niin mieti, olisiko aika lukea jo Väinö Linnan Pohjantähti-trilogia tms. ja vähentää nettiaikaa, koska testi on helppo.

Eräs aivan olennainen taito on monella aikuisella yllättävän heikko – testaa, millä tasolla itse olet

Lukutaitoa vaaditaan nykyaikana jopa entistä enemmän. Siitä huolimatta heikko lukutaito haittaa satojen tuhansien aikuisten arkea. Testaa jutun avulla, miten hyvin itse ymmärrät eritasoisia tekstejä.

www.is.fi

Tuokaan testi ei varsinaisesti vielä mittaa sisälukutaidon ydintä, eli ihmisen pään sisään menemistä, jotta tämän ajatusmaailmaa voisi ymmärtää syvemmin.

Sain kaikkiin kohtiin kaikki oikein. Mutta aloituksesi on nyt pakko olla ironiseen sävyyn kirjoitettu. Ainakin, jos luit koko artikkelin...

 

No jaa juu, kyllä se tarkoittaa maalaista, mutta myös sivistymätöntä.

Ei sivistys tee välttis kumpaakaan. Eli jos se on "woke-sivistyneisyyttä" tai, jos onkin järkevää sivistystä niin se ei auta jos se ei uppoa siihen ihmiseen.

Tosta tulikin mieleen se Ilmari Turjan juttu siitä, kun hän oli auskultoimassa "Tenjuksen" alaisuudessa Kainuun perillä.
oli se aika, kun kommareita ja muita sinnepäin kallellaan olevia kyydittiin rajan taa.
Oli siis taas käräjillä yksi kyyditystaqpaus, jota Ilmari joutui ratkomaan. Antoi sitten lievän tuomion, mitä"Tenjus" hiukan kritisoi. Ilmari puolustautui, että kun se kyyditsijä oli vielä kaiken lisäksi sivistynyt mies. Johon ukkotuomari tokaisi, että olisit antanut pari kuukautta lisää siitä sivistyksestä.
Mut juu, toi testi oli ihan peruskauraa. Tämmöttiselle turvenuijallekin.

 

mulle sivistyksestä tulee mieleen taiteen ja ylipäätään kulttuurin tuntemus

eli piän sivistyneenä semmosta joka pikkulilli pystyssä lipittää samppanjaa teatterin väliajalla ja samalla ikäänkuin ohimennen mainitsee lukeneensä viimeksi dostojevskiä lennolla Milanon oopperajuhlille

Aijaa. En käy teattereissa, en voi tietää

 

Tosta tulikin mieleen se Ilmari Turjan juttu siitä, kun hän oli auskultoimassa "Tenjuksen" alaisuudessa Kainuun perillä.
oli se aika, kun kommareita ja muita sinnepäin kallellaan olevia kyydittiin rajan taa.
Oli siis taas käräjillä yksi kyyditystaqpaus, jota Ilmari joutui ratkomaan. Antoi sitten lievän tuomion, mitä"Tenjus" hiukan kritisoi. Ilmari puolustautui, että kun se kyyditsijä oli vielä kaiken lisäksi sivistynyt mies. Johon ukkotuomari tokaisi, että olisit antanut pari kuukautta lisää siitä sivistyksestä.
Mut juu, toi testi oli ihan peruskauraa. Tämmöttiselle turvenuijallekin.

Kiva nähdä sua palstalla

 

Ei tuo merkkaa sisälukutaitoa. Ei vain kiinnosta lukea ja tallentaa muistiin jotain merkityksetöntä ruputietoa.

 

ahaa, luulin että että tarkoitit maalaisia

tekeekö sivistys ihmisestä viisaan tahi älykkään?

Tyhmä immeinen ei voi olla sivistynyt oikeasti.