Nonni korona pillerit saapuvat israeliin

Kun rokotekattavuus nousee, osuus sairaalassa nousee.
Mut toi on todennäköisesti vale, jota levität.

Rokottamattomien osuus kasvaa sairaalahoidossa – 77 prosenttia HUSin koronapotilaista ei ole ottanut rokotusta

Yhä useampi koronavirusinfektion takia sairaalahoitoon joutunut on rokottamaton. Kolmas koronarokotekierros on päässyt vauhtiin ja kolmannen koronapistoksen on saanut jo noin 77 000 ihmistä.

yle.fi

Jonakin viikkona tai päivinä rokotettujen osuus voi olla suurempi, mut mikä on kokonaiskuva?

Niin ja lääke esti sairaalaan joutumisen tehokkaasti. Ja nyt tiedämme että rokotettukin joutuu sairaalaan. Eli luulis kolkuttavan kelloi.

 

Nope miksi tehdä töitä jos muusta elämästä kiristetään. Mut puolet sairaalassa olijoista on rokotettui ja ne tartunnat on levinneet. Vaikka suurin osa rokotettui. Mut joo se siitä tinkauksesta

Passiinhan ei tarvi sitä rokotetta. Kuinka tämä voi olla niin vaikeeta käsittää?

 

Toivon sydämestäni, että palstan torvit eli typeryytensä takia rokottamattomat saavat kärsiä nahoissaan seuraukset. v.. örsyttää tollaet someoppineet lääketieteen asiantuntijat.

Echokin niin kristittyä että, muuta kuin itsekeskeinen, joka ei lähimmäisestä välitä. Poimii ne kristinopin "parhaimmat palat" ,jotta saisi itselleen sielunrauhan, muista viis. Paholainen pahimmasta päästä.

 

Niin ja lääke esti sairaalaan joutumisen tehokkaasti. Ja nyt tiedämme että rokotettukin joutuu sairaalaan. Eli luulis kolkuttavan kelloi.

Se lyhensi sairaalapäiviä.
Kukaan ei oo väittäny, et rokote olis ihmelääke. Mut nyt sä teet lääkkeestä ihmelääkkeen. Luulis kellojen soivan.

 

Se lyhensi sairaalapäiviä.
Kukaan ei oo väittäny, et rokote olis ihmelääke. Mut nyt sä teet lääkkeestä ihmelääkkeen. Luulis kellojen soivan.

No tuskinpa tästä kannattaa sen enempää. Aika näyttää miten lääke toimii. On täällä väitetty että rokotettu ei sairastu vakavasti eikä joudu sairaalaan ja ei levitä jne. Mä otan lääkkeen jos tarve vaatii ja se on siin. Sitkun lääkettä on suomessa kaikki voidaan avata kaikille.

 

No tuskinpa tästä kannattaa sen enempää. Aika näyttää miten lääke toimii. On täällä väitetty että rokotettu ei sairastu vakavasti eikä joudu sairaalaan ja ei levitä jne. Mä otan lääkkeen jos tarve vaatii ja se on siin. Sitkun lääkettä on suomessa kaikki voidaan avata kaikille.

Älä usko kaikkea, mitä täällä sanotaan. On täällä väitetty, et koko homma on illujen salajuoni. Uskot sit varmasti senkin.

 

Toivon sydämestäni, että palstan torvit eli typeryytensä takia rokottamattomat saavat kärsiä nahoissaan seuraukset. v.. örsyttää tollaet someoppineet lääketieteen asiantuntijat.

Echokin niin kristittyä että, muuta kuin itsekeskeinen, joka ei lähimmäisestä välitä. Poimii ne kristinopin "parhaimmat palat" ,jotta saisi itselleen sielunrauhan, muista viis. Paholainen pahimmasta päästä.

Tämä.

 

Älä usko kaikkea, mitä täällä sanotaan. On täällä väitetty, et koko homma on illujen salajuoni. Uskot sit varmasti senkin.

Ei mut mä voin keskustella siitä lällättämisen sijaan.

 

Ei mut mä voin keskustella siitä lällättämisen sijaan.

Ja niinhän asiantuntijatkin väitti et rokote suojaa vakavalta muodolta jne.

 

Ei mut mä voin keskustella siitä lällättämisen sijaan.

Sähän täällä lällätät noine kilpailuine siitä, kuka sairastuu. Ei ole mitään keskustelua vääristellä asioita.

 

Ja niinhän asiantuntijatkin väitti et rokote suojaa vakavalta muodolta jne.

Niin suojaa. Kukaan ei ole väittäny, että tekus kuolemattomaksi. Päinvastoin, asiantuntija sanoi, että ei tee.

 

Sähän täällä lällätät noine kilpailuine siitä, kuka sairastuu. Ei ole mitään keskustelua vääristellä asioita.

Sähän sen kilpailun keksit en mä. Mä sanoin et ihan hyvin voi mennä niin että rokottomat tyytyy lääkkeeseen ja rokotetut siihen "hyvään" rokotteeseen . Ja päästään koronasta eroon.

 

Ei vaan kummat levittää ja joutuu sairaalahoitoon ennemmin. Täällä väitetään et rokote estää leviämisen ja taudinsaannin niin kovaa on jo itsepetos rokotteen suhteen. Ni eijän sillon enään lääkettä voi antaa. Huh nyt rokottomattomat sai oman suoja välineen ja hyvä niin.

Vielä kerran, rokote estää sairastumisia, ei kaikkia mutta paljon. Lääke auttaa jo sairastuneita, sitä ei siis voi syödä etukäteen varmuuden vuoksi. Lääke vähentää vakavaa tautimuotoa ja sitä kautta kuolemia. Mikään ei estä antamasta lääkettä jo rokotteen saaneellekin, jos tämä kuitenkin on sairastunut.
Rokottamattomat eivät saa suojaa koronaa vastaan lääkkeellä, koska lääke ei estä tartuntoja vaan lievittää niiden seurauksia.

Ero samankaltainen kuin kondomeilla ja antibiooteilla. Kondomit vähentävät huomattavasti riskiä saada sukupuolitauti riskiseksissä. Kun kondomivastainen saa sukupuolitaudin, ei tartunnan jälkeen annettava antibioottikuuri suinkaan anna suojaa sukupuolitautia vastaan, vaikka terveyden saattaakin pelastaa.

 

Israelin tilanne helpottui huimasti, ei lääkkeen vaan kolmannen rokotteen ansiosta. Israel tuskin tilaa (kokeellista) lääkettä suuria määriä.

Kolmannen koronarokotteen laaja jakelu romahdutti tartuntojen määrän Israelissa – suoja deltavarianttia vastaan voimistui

Asiantuntijan mukaan tutkimustulokset viittaavat siihen, että täyden koronarokotesarjan tulisi sisältää kolme annosta kahden sijaan.

www.is.fi

 

Niin ja lääke esti sairaalaan joutumisen tehokkaasti. Ja nyt tiedämme että rokotettukin joutuu sairaalaan. Eli luulis kolkuttavan kelloi.

Osaatko laskea?

Esimerkki voimakkaan tartuntariskin tilanteesta (vaikkapa pikkujoulut ilman mitään suojajärjestelyjä):

1000 kolme kertaa rokotettua ihmistä, suojateho 95%. heistä sairastuu siis 50 kpl. Sairastuneista 5% joutuu sairaalaan, siis 2-3.

Ensitiedot: Pfizerin ja Biontechin rokotteen kolmas annos antaa 95,6 prosentin suojan koronavirusta vastaan

Lääkeyhtiöiden mukaan kolmannen annoksen jälkeen rokotteen teho on lähes 96 prosenttia.

www.is.fi

1000 rokottamatonta ihmistä, suojateho 0%. heistä sairastuu 1000 kpl. Saavat uutta Pfizerin lääkettä, "vain" 110 joutuu sairaalaan (89% teho).

Todellisuudessa pahassakaan tilanteessa eivät luultavasti kaikki saa tartuntaa, mutta se vaikuttaa molempiin ryhmiin ja itse asiassa rokotettujen ryhmässä vähennystä todennäköisesti enemmän. Kumpi on yhteiskunnan/terveydenhoidon kannalta parempi, 2-3 uutta potilasta vai 110?

Haaste palstalaiselle @Echo - esitä parempi laskelma niin, että lukusi ovat peräisin tutkimustiedosta (ei ystävän kaiman facesta).

 

Osaatko laskea?

Esimerkki voimakkaan tartuntariskin tilanteesta (vaikkapa pikkujoulut ilman mitään suojajärjestelyjä):

1000 kolme kertaa rokotettua ihmistä, suojateho 95%. heistä sairastuu siis 50 kpl. Sairastuneista 5% joutuu sairaalaan, siis 2-3.

Ensitiedot: Pfizerin ja Biontechin rokotteen kolmas annos antaa 95,6 prosentin suojan koronavirusta vastaan

Lääkeyhtiöiden mukaan kolmannen annoksen jälkeen rokotteen teho on lähes 96 prosenttia.

www.is.fi

1000 rokottamatonta ihmistä, suojateho 0%. heistä sairastuu 1000 kpl. Saavat uutta Pfizerin lääkettä, "vain" 110 joutuu sairaalaan (89% teho).

Todellisuudessa pahassakaan tilanteessa eivät luultavasti kaikki saa tartuntaa, mutta se vaikuttaa molempiin ryhmiin ja itse asiassa rokotettujen ryhmässä vähennystä todennäköisesti enemmän. Kumpi on yhteiskunnan/terveydenhoidon kannalta parempi, 2-3 uutta potilasta vai 110?

Haaste palstalaiselle @Echo - esitä parempi laskelma niin, että lukusi ovat peräisin tutkimustiedosta (ei ystävän kaiman facesta).

Noh riippuu tossa sunkin laskelmassa ajasta tapahtuuko rokotettujen altistuminen 2kk rokotteen antamisen jälkeen jolloin väitetty teho onkin enään 70 prosenttia joten enemmän joudut kärräämään rokotetttui sairaalaan. Rokotettui on kuollut koronaan ja lääkkeen ottajista ei kukaan joten kumpi on omaiselle tärkempää saada pitää rakas ihminen vai taloudelliset kulut?

 

Noh riippuu tossa sunkin laskelmassa ajasta tapahtuuko rokotettujen altistuminen 2kk rokotteen antamisen jälkeen jolloin väitetty teho onkin enään 70 prosenttia joten enemmän joudut kärräämään rokotetttui sairaalaan. Rokotettui on kuollut koronaan ja lääkkeen ottajista ei kukaan joten kumpi on omaiselle tärkempää saada pitää rakas ihminen vai taloudelliset kulut?

Niitä tilastoituja lääkkeen ottajia on reilu 700, rokotettuja satoja miljoonia. Pistetäänkö veto siitä, onko kukaan lääkettä saanut kuollut kun heitä on kasassa vaikkapa miljoona?

 

Niitä tilastoituja lääkkeen ottajia on reilu 700, rokotettuja satoja miljoonia. Pistetäänkö veto siitä, onko kukaan lääkettä saanut kuollut kun heitä on kasassa vaikkapa miljoona?

Hyh kuinka barbaarista on lyödä vetoo mahdillisista kuolemista. Mut tietty jos luetaan kylmästi tilastoi ja e haluttais parantaa kaikkia mknkä teemme tietty. Ni laskelma voitaisiin tehdä vain niin että rokotetuille ei anneta ollenkaan lääkettä. Ja he tulisivat ainoostaan toimeen rokotteella. Ja rokottomat saisi lääkehoidon eikä rokotetta ni nähtäis todellisuudessa kumpi on parempi tapa hoitaa korona

 

Hyh kuinka barbaarista on lyödä vetoo mahdillisista kuolemista. Mut tietty jos luetaan kylmästi tilastoi ja e haluttais parantaa kaikkia mknkä teemme tietty. Ni laskelma voitaisiin tehdä vain niin että rokotetuille ei anneta ollenkaan lääkettä. Ja he tulisivat ainoostaan toimeen rokotteella. Ja rokottomat saisi lääkehoidon eikä rokotetta ni nähtäis todellisuudessa kumpi on parempi tapa hoitaa korona

Miksi rokotetut kieltäytyisivät lääkkeestä - eivät he ole taikauskoisia kuten rokotevastustajat.

 

Miksi rokotetut kieltäytyisivät lääkkeestä - eivät he ole taikauskoisia kuten rokotevastustajat.

Joo saahan sitä kaikki ottaa lääkkeen. Mut mehän vaan teorisoitiin.

 

Tuleekohan tuo lääke Kela-korvattavaksi vai pitääkö itse kaivaa rahat sairastuessaan? Moni täällä puhuu, että sairastuessa vaan ottaa lääkkeen.. Luulen että lääke tarvitsee reseptin ja positiivisen koronatestin, ehkä myös sairaalassa olon. Viisi päivää ja kaksi pilleriä per päivä

 

Se lyhensi sairaalapäiviä.
Kukaan ei oo väittäny, et rokote olis ihmelääke. Mut nyt sä teet lääkkeestä ihmelääkkeen. Luulis kellojen soivan.

Ei näemmä soi.. klonksuttaa vaan tyhjää.

 

Uskon, että lääkkeet ja rokotteen eivät ole kokonaisuudessaan tämän päivän keksintöjä, vaikka koronarokotteeta on sanottu, että sitä ei ole tarpeeksi tutkittu.
Yritän selittää tämän ymmärrettävästi. Kun Henry Ford alkoi valmistamaan autoja, ei hänen tarvinnut uudelleen keksiä pyörää. Kun luemme kirjan, ei meidän tarvitse uudelleen opetella aakkosia. Kun laskemme 2+2, ei meidän tarvitse enää ottaa sormia avuksi.
Yritän sanoa, että jotkin asiat ovat jo valmiiksi funtsattu.

Niin on viruksista tiedetty et "virussodassa on ainoastaan torjuntavoittoja". Ja sen sanoi Tuohimaa.

 

Niitä tilastoituja lääkkeen ottajia on reilu 700, rokotettuja satoja miljoonia. Pistetäänkö veto siitä, onko kukaan lääkettä saanut kuollut kun heitä on kasassa vaikkapa miljoona?

Rokotettuja miljardeja.

 

Tuleekohan tuo lääke Kela-korvattavaksi vai pitääkö itse kaivaa rahat sairastuessaan? Moni täällä puhuu, että sairastuessa vaan ottaa lääkkeen.. Luulen että lääke tarvitsee reseptin ja positiivisen koronatestin, ehkä myös sairaalassa olon. Viisi päivää ja kaksi pilleriä per päivä

Otetaanko uusia koronalääkkeitä käyttöön Suomessa? Näin asiantuntijat arvioivat: ”Lääkkeillä voidaan pääosin hoitaa vasta sitten, kun on käynyt ikävästi”

Lääkkeitä aletaan antaa todennäköisesti vain ihmisille, joilla on suuri riski saada vakava koronatauti.

www.aamulehti.fi

Ei välttämättä saa lääkettä.

Ota yksi tabletti, ota kaksi tablettia, ota kolme tablettia!!

Koronavirus | Pfizer: Suun kautta otettava yhtiön koronalääke vähentää sairaalahoitoon joutumisen ja koronatautiin kuolemisen riskiä lähes 90 prosenttia

Pfizer on hakenut suun kautta otettavalle koronalääkkeelle myyntilupaa Yhdysvalloissa.

www.hs.fi

"Lääkekuuri koostuu kolmesta tabletista, jotka otetaan kahdesti päivässä suun kautta. "

"Kyseessä on yhtiön itse toteuttama ja raportoima tutkimus, jonka täyttä dataa ei ole julkaistu."
Miten tällaista voi uskaltaa ottaa, jos tutkimuksen dataa salaillaan!!!