No nyt selkis miksi Helsingin Sanomat maalitti Wille Rydmanin: Wille on tolkun mies

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
”KOKOOMUSEDUSTAJAN vaalikonevastaukset olivat lähinnä perussuomalaisten ehdokkaiden keskimääräisiä vastauksia. Hänen oman puolueensa ehdokkaiden vastaukset vastasivat hänen omia ajatuksiaan vasta neljänneksi eniten.”

Tolkusta ei tietoakaan!
 
vierailija
”KOKOOMUSEDUSTAJAN vaalikonevastaukset olivat lähinnä perussuomalaisten ehdokkaiden keskimääräisiä vastauksia. Hänen oman puolueensa ehdokkaiden vastaukset vastasivat hänen omia ajatuksiaan vasta neljänneksi eniten.”
Jos Wille siirtyy persuihin, niin sitten HS kuzi Willen maalittamisella omiin muroihinsa ja sekös saa hymyn nousemaan huulille. :)
 
Ethän sä tiedä mikä on totta ja mikä ei. Mutulla meet.
En, en tiedä mikä on totta.
Sinällään epäilen, että tyypillä on melko messevä ällökerroin, kun tarinoita riittää monesta suusta. Mutta jos ällöttävyyden perusteella alettaisiin jaella kenkään, tippuisi aika moni palliltaan.

Kannatan kyllä sitä, että asiaa selvitetään huolellisesti ennenkuin ketään lähdetään ajamaan takaa seipäin ja kirvein.
 
vierailija
En, en tiedä mikä on totta.
Sinällään epäilen, että tyypillä on melko messevä ällökerroin, kun tarinoita riittää monesta suusta. Mutta jos ällöttävyyden perusteella alettaisiin jaella kenkään, tippuisi aika moni palliltaan.

Kannatan kyllä sitä, että asiaa selvitetään huolellisesti ennenkuin ketään lähdetään ajamaan takaa seipäin ja kirvein.
Wille on jo antanut näyttönsä ja siksi nuo työkalut on ihan ookoo 👍
 
vierailija
En, en tiedä mikä on totta.
Sinällään epäilen, että tyypillä on melko messevä ällökerroin, kun tarinoita riittää monesta suusta. Mutta jos ällöttävyyden perusteella alettaisiin jaella kenkään, tippuisi aika moni palliltaan.

Kannatan kyllä sitä, että asiaa selvitetään huolellisesti ennenkuin ketään lähdetään ajamaan takaa seipäin ja kirvein.
Ai naiset haluavat päästä Willen seuraan koska Wille on ällö. Epäuskottava väite sinulta.
 
vierailija
En, en tiedä mikä on totta.
Sinällään epäilen, että tyypillä on melko messevä ällökerroin, kun tarinoita riittää monesta suusta. Mutta jos ällöttävyyden perusteella alettaisiin jaella kenkään, tippuisi aika moni palliltaan.

Kannatan kyllä sitä, että asiaa selvitetään huolellisesti ennenkuin ketään lähdetään ajamaan takaa seipäin ja kirvein.
En itsekään epäile kerrointa tosin olen eri mieltä siitä miten ällöttävää se on. 16 vuoden suojaikäraja on minusta ok. En lähtisi nostamaan.
 
vierailija
Lapsi on alle 18 v ja sekon näet omasta peilistäsi 🙄
18 vuotta on alaikäisyyden ja täysi-ikäisyyden raja, mutta ei lapsen ja aikuisen raja. Ja toisaalta, jos haluat vedota lakitekniseen rajapyykkiin, ota huomioon että nimenomaan seksiasioissa on erikseen säädetty suojaikäraja 16 vuotta. Eli lakiteknisesti lapsuus päättyy seksiasioissa kun henkilö täyttää 16 vuotta. Ja sitten taas esim. alkoholin suhteen vasta 20 vuotiaasta tulee täysivaltainen aikuinen ja vielä 19-vuotias on holhottava lapsi. Mutta siis tässä Ryydmanin asiassa lakitekninen ikä on 16 vuotta.

Henkilökohtaisesti en määrittele lasta sillä tavalla, vaan lapsuus-nuoruus-aikuisuus-mallilla, joka on tietenkin vähän häilyvä. Sen takia lakitekstissä pitääkin olla tarkat iät. Mutta 17-vuotiasta en kyllä mitenkään voi enää lapsena pitää, vaan nuorena tai nuorena aikuisena.
 
vierailija
18 vuotta on alaikäisyyden ja täysi-ikäisyyden raja, mutta ei lapsen ja aikuisen raja. Ja toisaalta, jos haluat vedota lakitekniseen rajapyykkiin, ota huomioon että nimenomaan seksiasioissa on erikseen säädetty suojaikäraja 16 vuotta. Eli lakiteknisesti lapsuus päättyy seksiasioissa kun henkilö täyttää 16 vuotta. Ja sitten taas esim. alkoholin suhteen vasta 20 vuotiaasta tulee täysivaltainen aikuinen ja vielä 19-vuotias on holhottava lapsi. Mutta siis tässä Ryydmanin asiassa lakitekninen ikä on 16 vuotta.

Henkilökohtaisesti en määrittele lasta sillä tavalla, vaan lapsuus-nuoruus-aikuisuus-mallilla, joka on tietenkin vähän häilyvä. Sen takia lakitekstissä pitääkin olla tarkat iät. Mutta 17-vuotiasta en kyllä mitenkään voi enää lapsena pitää, vaan nuorena tai nuorena aikuisena.
Eli selvästi himoitset alle 18 v tyttölasten lihaa 😡
 
En itsekään epäile kerrointa tosin olen eri mieltä siitä miten ällöttävää se on. 16 vuoden suojaikäraja on minusta ok. En lähtisi nostamaan.
No jos joku nelikymppinen mies yrittäisi lämmitellä 16 vuotiasta tytärtäni, niin en mä sitä ihan normaalina pitäisi.

Jonkin kehitysvaiheen on täytynyt jäädä väliin, jos innostuu itse aikuisena keskenkasvuisista.
 

Yhteistyössä