No nyt selkis miksi Helsingin Sanomat maalitti Wille Rydmanin: Wille on tolkun mies

Tällainen poliitikko on kohun keskellä oleva Wille Rydman – nämä asiat herättivät kitkaa kokoomuksessa

Wille Rydman on vaikuttanut kokoomuksessa toistakymmentä vuotta. Hänen kantansa on poikennut puolueen yleisestä linjasta useissa arvo- ja talouskysymyksissä.

www.is.fi

Vaalit lähestyy ja HS tekee politiikkaa *askajutuillansa.

 

Hei Wille, huono yritys

 

”KOKOOMUSEDUSTAJAN vaalikonevastaukset olivat lähinnä perussuomalaisten ehdokkaiden keskimääräisiä vastauksia. Hänen oman puolueensa ehdokkaiden vastaukset vastasivat hänen omia ajatuksiaan vasta neljänneksi eniten.”

Tolkusta ei tietoakaan!

 

Ai sä et tiennyt koko hemmosta mitään aikaisemmin?

 

”KOKOOMUSEDUSTAJAN vaalikonevastaukset olivat lähinnä perussuomalaisten ehdokkaiden keskimääräisiä vastauksia. Hänen oman puolueensa ehdokkaiden vastaukset vastasivat hänen omia ajatuksiaan vasta neljänneksi eniten.”

Jos Wille siirtyy persuihin, niin sitten HS kuzi Willen maalittamisella omiin muroihinsa ja sekös saa hymyn nousemaan huulille.

 

Miten niin HS maalitti?
Kertoi vaan +10 v jatkuneesta perwoilusta alaikäisiä teinityttöjä kohtaan!!!

t. joskus kokkareita äänestänyt oikeistolainen

 

”KOKOOMUSEDUSTAJAN vaalikonevastaukset olivat lähinnä perussuomalaisten ehdokkaiden keskimääräisiä vastauksia. Hänen oman puolueensa ehdokkaiden vastaukset vastasivat hänen omia ajatuksiaan vasta neljänneksi eniten.”

Tolkusta ei tietoakaan!

Olisi hyvä persuehdokas mutta tuo lapsiin sekoaminen ei sovi millekään puolueelle

 

Miten niin HS maalitti?
Kertoi vaan +10 v jatkuneesta perwoilusta alaikäisiä teinityttöjä kohtaan!!!

t. joskus kokkareita äänestänyt oikeistolainen

Luuletko Willen olevan ainoa poliitikko joka pitää 17-kesäsiä kauniina?

 

Luuletko Willen olevan ainoa poliitikko joka pitää 17-kesäsiä kauniina?

Minäkin pidän, mutta tervepäisenä tyydyn vaan ihailemaan kaukaa, enkä kopeloi tai vie kotiini vaimoni/tyttöystäväni luo noita yllätyksiä

t. setämies

 

Minäkin pidän, mutta tervepäisenä tyydyn vaan ihailemaan kaukaa, enkä kopeloi tai vie kotiini vaimoni/tyttöystäväni luo noita yllätyksiä

t. setämies

Teinitytöt ei kelpuuta sua. Muuten kyllä panisit niitä.

 

Aika epäasiallista käytöstä Rydmanilta. Rikosta ei ilmeisesti ole tapahtunut, mutta ällöä puuhaa anyways. Eikä taida olla ensimmäinen poliitikko, joka vetää uransa vessasta alas olemalla ällö.

 

Aika epäasiallista käytöstä Rydmanilta. Rikosta ei ilmeisesti ole tapahtunut, mutta ällöä puuhaa anyways. Eikä taida olla ensimmäinen poliitikko, joka vetää uransa vessasta alas olemalla ällö.

Ethän sä tiedä mikä on totta ja mikä ei. Mutulla meet.

 

Ethän sä tiedä mikä on totta ja mikä ei. Mutulla meet.

En, en tiedä mikä on totta.
Sinällään epäilen, että tyypillä on melko messevä ällökerroin, kun tarinoita riittää monesta suusta. Mutta jos ällöttävyyden perusteella alettaisiin jaella kenkään, tippuisi aika moni palliltaan.

Kannatan kyllä sitä, että asiaa selvitetään huolellisesti ennenkuin ketään lähdetään ajamaan takaa seipäin ja kirvein.

 

En, en tiedä mikä on totta.
Sinällään epäilen, että tyypillä on melko messevä ällökerroin, kun tarinoita riittää monesta suusta. Mutta jos ällöttävyyden perusteella alettaisiin jaella kenkään, tippuisi aika moni palliltaan.

Kannatan kyllä sitä, että asiaa selvitetään huolellisesti ennenkuin ketään lähdetään ajamaan takaa seipäin ja kirvein.

Wille on jo antanut näyttönsä ja siksi nuo työkalut on ihan ookoo

 

En, en tiedä mikä on totta.
Sinällään epäilen, että tyypillä on melko messevä ällökerroin, kun tarinoita riittää monesta suusta. Mutta jos ällöttävyyden perusteella alettaisiin jaella kenkään, tippuisi aika moni palliltaan.

Kannatan kyllä sitä, että asiaa selvitetään huolellisesti ennenkuin ketään lähdetään ajamaan takaa seipäin ja kirvein.

Ai naiset haluavat päästä Willen seuraan koska Wille on ällö. Epäuskottava väite sinulta.

 

Ai sä et tiennyt koko hemmosta mitään aikaisemmin?

Oliko kaikki tämä vain ovela vaalimainos?

 

Olisi hyvä persuehdokas mutta tuo lapsiin sekoaminen ei sovi millekään puolueelle

Määrittele lapsi ja määrittele sekoaminen.

 

En, en tiedä mikä on totta.
Sinällään epäilen, että tyypillä on melko messevä ällökerroin, kun tarinoita riittää monesta suusta. Mutta jos ällöttävyyden perusteella alettaisiin jaella kenkään, tippuisi aika moni palliltaan.

Kannatan kyllä sitä, että asiaa selvitetään huolellisesti ennenkuin ketään lähdetään ajamaan takaa seipäin ja kirvein.

En itsekään epäile kerrointa tosin olen eri mieltä siitä miten ällöttävää se on. 16 vuoden suojaikäraja on minusta ok. En lähtisi nostamaan.

 

Määrittele lapsi ja määrittele sekoaminen.

Lapsi on alle 18 v ja sekon näet omasta peilistäsi

 

Oliko kaikki tämä vain ovela vaalimainos?

Toope!

jäbä on onnex siirretty sivuun vastuuhommista joten tervemieliset ei häntä enää äänestä!

ootko sinä joku näistä nyt harmailemassa?
@Algoma
@viisikymppinen isoäiti
@Rätti Väsynyt

 

En itsekään epäile kerrointa tosin olen eri mieltä siitä miten ällöttävää se on. 16 vuoden suojaikäraja on minusta ok. En lähtisi nostamaan.

Suojaikäraja on useimmissa Euroopan maissa 14.

 

Lapsi on alle 18 v ja sekon näet omasta peilistäsi

18 vuotta on alaikäisyyden ja täysi-ikäisyyden raja, mutta ei lapsen ja aikuisen raja. Ja toisaalta, jos haluat vedota lakitekniseen rajapyykkiin, ota huomioon että nimenomaan seksiasioissa on erikseen säädetty suojaikäraja 16 vuotta. Eli lakiteknisesti lapsuus päättyy seksiasioissa kun henkilö täyttää 16 vuotta. Ja sitten taas esim. alkoholin suhteen vasta 20 vuotiaasta tulee täysivaltainen aikuinen ja vielä 19-vuotias on holhottava lapsi. Mutta siis tässä Ryydmanin asiassa lakitekninen ikä on 16 vuotta.

Henkilökohtaisesti en määrittele lasta sillä tavalla, vaan lapsuus-nuoruus-aikuisuus-mallilla, joka on tietenkin vähän häilyvä. Sen takia lakitekstissä pitääkin olla tarkat iät. Mutta 17-vuotiasta en kyllä mitenkään voi enää lapsena pitää, vaan nuorena tai nuorena aikuisena.

 

18 vuotta on alaikäisyyden ja täysi-ikäisyyden raja, mutta ei lapsen ja aikuisen raja. Ja toisaalta, jos haluat vedota lakitekniseen rajapyykkiin, ota huomioon että nimenomaan seksiasioissa on erikseen säädetty suojaikäraja 16 vuotta. Eli lakiteknisesti lapsuus päättyy seksiasioissa kun henkilö täyttää 16 vuotta. Ja sitten taas esim. alkoholin suhteen vasta 20 vuotiaasta tulee täysivaltainen aikuinen ja vielä 19-vuotias on holhottava lapsi. Mutta siis tässä Ryydmanin asiassa lakitekninen ikä on 16 vuotta.

Henkilökohtaisesti en määrittele lasta sillä tavalla, vaan lapsuus-nuoruus-aikuisuus-mallilla, joka on tietenkin vähän häilyvä. Sen takia lakitekstissä pitääkin olla tarkat iät. Mutta 17-vuotiasta en kyllä mitenkään voi enää lapsena pitää, vaan nuorena tai nuorena aikuisena.

Eli selvästi himoitset alle 18 v tyttölasten lihaa

 

Eli selvästi himoitset alle 18 v tyttölasten lihaa

Sinä menetit neitsyyden vasta täytettyäsi 18?

 

En itsekään epäile kerrointa tosin olen eri mieltä siitä miten ällöttävää se on. 16 vuoden suojaikäraja on minusta ok. En lähtisi nostamaan.

No jos joku nelikymppinen mies yrittäisi lämmitellä 16 vuotiasta tytärtäni, niin en mä sitä ihan normaalina pitäisi.

Jonkin kehitysvaiheen on täytynyt jäädä väliin, jos innostuu itse aikuisena keskenkasvuisista.