No ni GALLUp, minkä ikäinén lapsi saa sinusta tulla vastakkaisen sukupuolen suihkutiloihin uimahallissa?

Jatketaan keskustelua tänäänkin.

Kaksi lainausta viimeisimmistä kommenteista:

Afrikannorsu: "Miksi lähtökohtana ylipäätään on toi että ajatellaan että meidän poika ei pärjäis, kun eikö se pitäs olla niiden tyttöjen mielipide se jolla on väliä? "

Tuulipuku: "Voisitte joskus ajatella muitakin. Mikä oikeus sinulla ja pojallasi on pilata tyttöjen uintiharrastus. "

Tästä tuli siis sujuvasti sukupuolikeskustelu tytön vastaan pojat. Tyttöjen oikeuksien puolustaminen poikien hirmuvaltaa vastaan.

Keskustelu jatkukoon...

no kelläs sielä NAISTEN pukuhuoneessa on oikeus olla tytöillä vai pojilla. tässä mitää sukupuolikeskustelua tarvita ku äidit kasvattaa niitä poikiaan. ei sen sunkaan mussukkas oo koko maailmalle niin tärkeä että saa sääntöjä rikkoa. olkaa uimatta jos ne teidän poikamuruset ei pärjää yksin sielä suihkussa

 

Ei tämä mikään tytöt vastaan pojat -keskustelu ole. Mielestäni tuo ikäraja kouluikäiset on hyvä ja sitä pitäisi kunnioittaa. Eli koulun aloittanut tyttö kuuluu naisten puolelle, koulun aloittanut poika miesten puolelle.

Jos on sellainen tilanne, ettei ole ketään lapsen kanssa samaa sukupuolta olevaa, joka lähtisi lapsen kanssa uimaan, niin miksei voi jo hyvissä ajoin aloittaa sitä harjoittelua? Eli 5-6-vuotiaana niin asiat ei tule sitten 7-vuotiaana yllätyksenä. Kai nyt jokainen voi muutaman uimahallireissun tehdä ennen lapsen kouluikää, jotta asiat tulisi lapselle selviksi. Ei se kuitenkaan niin vaikeaa ole. Ja varmaan uimahallistakin on mahdollista saada joku työntekijä sinne auttamaan ensimmäisellä itsenäisellä kerralla.

Muiden tyttöjen ja poikien pitää saada olla omalla puolella rauhassa ilman, että sinne tulee kouluikäisiä "väärää" sukupuolta olevia lapsia samaan aikaan.

 

Niin, mies saattaa olla vaikka kolarin vuoksi liikuntaesteinen tai kuten kaverin mies, joka sai nuorena aivokasvaimen eikä voi mennä uimahalliin lapsensa kanssa. Todellakin on aina kyse siitä oikean kumppanin valitsemisesta. Voi pyhä sylvi kuinka yksinkertaista porukkaa täällä taas onkaan.

...

Tuskin tässä nyt oli kysymys mistään liikuntavammaisesta isästä tms. [/quote="Madicken04"]

Tuo kommentti oli kylläkin vastine siihen, että kritisoitiin sitä, että pitäisi vähän katsoa kenen kanssa niitä lapsia hankkii ettei käy niin ettei lapsella ole isää, joka veisi uimaan...

 

Jatketaan keskustelua tänäänkin.

Kaksi lainausta viimeisimmistä kommenteista:

Afrikannorsu: "Miksi lähtökohtana ylipäätään on toi että ajatellaan että meidän poika ei pärjäis, kun eikö se pitäs olla niiden tyttöjen mielipide se jolla on väliä? "

Tuulipuku: "Voisitte joskus ajatella muitakin. Mikä oikeus sinulla ja pojallasi on pilata tyttöjen uintiharrastus. "

Tästä tuli siis sujuvasti sukupuolikeskustelu tytön vastaan pojat. Tyttöjen oikeuksien puolustaminen poikien hirmuvaltaa vastaan.

Keskustelu jatkukoon...

no kelläs sielä NAISTEN pukuhuoneessa on oikeus olla tytöillä vai pojilla. tässä mitää sukupuolikeskustelua tarvita ku äidit kasvattaa niitä poikiaan. ei sen sunkaan mussukkas oo koko maailmalle niin tärkeä että saa sääntöjä rikkoa. olkaa uimatta jos ne teidän poikamuruset ei pärjää yksin sielä suihkussa

Oma poikani ei ole vielä edes täyttänyt 5 vuotta, joten nyt tuli hyökkäys ihan väärälle ihmiselle.

Ja kouluikä on minustakin ihan hyvä raja, mutta eskari-ikäisen yksin pärjäämisestä ja pakosta siihen olen täysin eri linjoilla.

 

Ei tämä mikään tytöt vastaan pojat -keskustelu ole. Mielestäni tuo ikäraja kouluikäiset on hyvä ja sitä pitäisi kunnioittaa. Eli koulun aloittanut tyttö kuuluu naisten puolelle, koulun aloittanut poika miesten puolelle.

Noiden kahden lainaamani kommentin perusteella se minusta on sitä mitä enimmin. Haukutaan pullamössöpoikia ja lellipentuja, kun kyseessä on siis eskari-ikäiset lapset. Kouluikä on hyvä raja, ei siihen ole mitään sanomista. Mutta pitääkö 5-vuotiaan pärjätä omillaan miesten puolella uimahallissa, se on jo täysin toinen kysymys.

 

Tuo kommentti oli kylläkin vastine siihen, että kritisoitiin sitä, että pitäisi vähän katsoa kenen kanssa niitä lapsia hankkii ettei käy niin ettei lapsella ole isää, joka veisi uimaan...

No, minun mielestäni se aikuisen maksama "turha" uimamaksu on ihan passeli hinta sille että kouluikäinen lapsi pääsee uimaan, mikäli ei itse uimahallissa pärjää.

Ja tuo uimakaverin hankkiminen pojalle vaikka naapurustosat on myös ihan loistoidea.

Molemmat huomattavasti parempia ideoita kun se pojan raahaaminen naisten puolelle joka ainoastaan siirtää ongelmaa eteenpäin ja aiheuttaa kiusallisia tunteita muille.

 

Tuo kommentti oli kylläkin vastine siihen, että kritisoitiin sitä, että pitäisi vähän katsoa kenen kanssa niitä lapsia hankkii ettei käy niin ettei lapsella ole isää, joka veisi uimaan...

No, minun mielestäni se aikuisen maksama "turha" uimamaksu on ihan passeli hinta sille että kouluikäinen lapsi pääsee uimaan, mikäli ei itse uimahallissa pärjää.

Ja tuo uimakaverin hankkiminen pojalle vaikka naapurustosat on myös ihan loistoidea.

Molemmat huomattavasti parempia ideoita kun se pojan raahaaminen naisten puolelle joka ainoastaan siirtää ongelmaa eteenpäin ja aiheuttaa kiusallisia tunteita muille.

Miksi sinä nyt sotket kaksi eri keskustelua...?

 

Meillä ainakin uimahallissa ohje, että kouluikäisten on pysyttävä omalla puolellaan. Se on selkeä raja ja kyllä kouluikäinen osaa vaatteensa itse riisua ja pukea.

 

Ei tämä mikään tytöt vastaan pojat -keskustelu ole. Mielestäni tuo ikäraja kouluikäiset on hyvä ja sitä pitäisi kunnioittaa. Eli koulun aloittanut tyttö kuuluu naisten puolelle, koulun aloittanut poika miesten puolelle.

Noiden kahden lainaamani kommentin perusteella se minusta on sitä mitä enimmin. Haukutaan pullamössöpoikia ja lellipentuja, kun kyseessä on siis eskari-ikäiset lapset. Kouluikä on hyvä raja, ei siihen ole mitään sanomista. Mutta pitääkö 5-vuotiaan pärjätä omillaan miesten puolella uimahallissa, se on jo täysin toinen kysymys.

Täytyy vissiin kelata ketjua taaksepäin, muistin että tässä oli kysymys kouluikäisistä lapsista (7v ja ylöspäin), ei mistään 5v. 5v toki saa seurata naisten puolella ja mielestäni eskari-ikäinenkin, mutta tuota omalle puolelle menemistä pitäisin jo koululaisten juttuna. Onhan koululaisen pärjättävä itsenäisesti monessa muussakin asiassa. Monelle se voi olla myös hieno homma kun saa olla jo "iso" ja mennä yksin miestenpuolelle jne.

 

Meinaan ottaa tänään 7-vuotiaan naisten puolelle koska ei yksin pärjää miesten puolelle ja isäntä on työmatkalla. . . . Pitäisi varmaan jättää koko uimahalliin meno tekemättä. . . . No vaviskaa sitten kaikki, ei poikani otsassa lue 7 vee että rauha vaan maahan ja kaikille hyvä tahto!

 

Eipä sitten mennä uimaan , ennen käytiin ja poika rakasti sitä :snotty: :heart:

Onhan lapsella isäkin. Kai isä osaa käyttää avainkorttijärjestelmää?

Ja samaa mieltä, että alle kouluikäiset vain vastakkaista sukupuolta olevien saunaosastolle. Vaikka poikanne olisikin luontevasti kuin kala vedessä, olen varma että kaikki samanikäiset tyttäret eivät ole.

Isä ei ui eikä mene halliin. Tästä nyt joku kohta kysyy et miksi . En ala selittelemään mutta ei onnaa. :wave:

Olet kyllä todella itsekäs! Muiden pitää kärsiä siitä kun lapsesi isä ei suostu uimahalliin! HUOM! Uimahallissa ei tarvitse uida. Poikasi isä voi mennä pojan kanssa pukukoppiin ja suihkutilaan vaatteet päällä, laittaa vaan ne muoviset suojukset kenkien päälle. Uinnin ajan voi istua vaikka altaan reunalla. Olisiko liian vaativa juttu?

Oletko nyt ihan tosissasi? Isä maksaisi uimahallimaksun, vaikka ei mene uimaan? Entäs ne lapsiparat, joilla ei ole isää? Saavatko he käydä uimassa ollenkaan?

Eikö tuo FANG-ANN:n poika ollut nimenomaan 7v?

muoks. sen jonkun vieraan yh-äidin lapsi oli kyllä eskarilainen, sitä kohtaa en huomannut. :ashamed: Mielestäni se eskarilainen voi vielä hyvin tulla naisten puolelle, mutta seuraavana vuonna se uimakaverin hankkiminen olisi jo hyvä idea. =) ja miksei jo nytkin niin pärjäisi varmasti yksin miesten puolella kun menee kouluun.

 

Entäs homot...pitäskö ne laittaa kans naisten puolelle kun katsovat kuitenkin alastomia miehiä ja etsivät kumppania parhaassa tapauksessa. Minusta lapsi saa mennä vaikka armeija iässä naisten puolelle...kyllä se poika sitten hyvissä ajoin ilmottaa kun haluaa mennä itse omalle puolelle. Se on joka asiassa, että kyllä se aika tulee jolloin haluaa äidistä "eroon" tavalla jos toisella. Joku jo nuorempana ja joku vanhempana.

 

Otan 7 vuotiaan kyllä mukaani naisten puolelle, EN sen takia että se ei osaisi riisua tms, mutta väitän että harva alle 10 vuotias osaa OIKEESTI pestä itsensä hyvin siis yksin ennen altaaseen menoa. Yököttää ajatuskin jostain tenavista jotka tulevat p...takapuolella altaaseen...................................

 

Tää mennee nyt vähän ohi aiheesta, mutta kyllä minusta oli kiusallinen tilanne kun kerran kylpylän suihkutiloissa oli huoltomies jotain korjailemassa... tulin saunasta ilkosillaan ja sitten eteen ilmestyy joku talonmies......

 

Otan 7 vuotiaan kyllä mukaani naisten puolelle, EN sen takia että se ei osaisi riisua tms, mutta väitän että harva alle 10 vuotias osaa OIKEESTI pestä itsensä hyvin siis yksin ennen altaaseen menoa. Yököttää ajatuskin jostain tenavista jotka tulevat p...takapuolella altaaseen...................................

Perushygienia hoituu kotonakin. Ei meillä ole pienemmätkään paska takapuolessa pyöri. Syyhän se on toikin. Eikö teillä ole suihkua kotona?

 

Jos on sellainen tilanne, ettei ole ketään lapsen kanssa samaa sukupuolta olevaa, joka lähtisi lapsen kanssa uimaan, niin miksei voi jo hyvissä ajoin aloittaa sitä harjoittelua? Eli 5-6-vuotiaana niin asiat ei tule sitten 7-vuotiaana yllätyksenä. Kai nyt jokainen voi muutaman uimahallireissun tehdä ennen lapsen kouluikää, jotta asiat tulisi lapselle selviksi.

Selvennykseksi, että tuolla harjoittelulla tarkoitan sitä, että 5-6-vuotiaan lapsen kanssa voisi niitä uimahalliasioita käydä läpi ja opastaa siellä väärällä puolella. Eli kun mennään sisään, mitä tehdään, miten kaappi aukaistaan, kuinka laitetaan vaatteet sinne, suljetaan jne. Näin lapsi varmaan itse uskaltaisi sitten viimeistään kouluikäisenä mennä yksin sinne pukuhuoneeseen.

 

Eipä sitten mennä uimaan , ennen käytiin ja poika rakasti sitä :snotty: :heart:

Onhan lapsella isäkin. Kai isä osaa käyttää avainkorttijärjestelmää?

Ja samaa mieltä, että alle kouluikäiset vain vastakkaista sukupuolta olevien saunaosastolle. Vaikka poikanne olisikin luontevasti kuin kala vedessä, olen varma että kaikki samanikäiset tyttäret eivät ole.

Isä ei ui eikä mene halliin. Tästä nyt joku kohta kysyy et miksi . En ala selittelemään mutta ei onnaa. :wave:

Olet kyllä todella itsekäs! Muiden pitää kärsiä siitä kun lapsesi isä ei suostu uimahalliin! HUOM! Uimahallissa ei tarvitse uida. Poikasi isä voi mennä pojan kanssa pukukoppiin ja suihkutilaan vaatteet päällä, laittaa vaan ne muoviset suojukset kenkien päälle. Uinnin ajan voi istua vaikka altaan reunalla. Olisiko liian vaativa juttu?

Oletko nyt ihan tosissasi? Isä maksaisi uimahallimaksun, vaikka ei mene uimaan? Entäs ne lapsiparat, joilla ei ole isää? Saavatko he käydä uimassa ollenkaan?

Tuota ajoin myös takaa, mutta en jaksanut alkaa selittämään. Eli Fangiksen lapsella on isä. Ihmettelen myös miksi isä ei voi muutamia kertoja käydä vaatteet päällä saattamassa lapsensa uimahallin pukkariin ja suihkun kautta altaille ja näin lapsi opettelesi tutun aikuisen kanssa avainkorttijärjestelmää ja sitä, kuinka siellä toimitaan. Enkä usko, että joutuu maksamaan jos selittää tilanteen.

 

Kouluikäisen pitäisi jo toimia itsenäisesti pienen hetken. Olettaen tietenkin, että perhe on sen verran säännölisesti pystynyt käymään uimahallissa, että paikat ja tavat ovat jollakinlailla tuttuja.

Kaikki kouluikäiset tähän ei kykene. Esim. oma ekaluokkalaiseni ei uskalla mennä uimahallissa edes vessaan, ilman että seison oven takana. Lapset kypsyvät ja ovat valmiita asioihin eri ikäisinä. Nyt minä käytän pojan vesirallissa, ja kuljetusten vuoksi onnistuu paremmin näin. Toivottavasti ensi syksynä poika on jo kypsempi ja kykenee menemään pukuhoneeseen yksinkin. Vielä siihen on pitkä matka.

Täytyy vielä sanoa, että huomattavan paljon isompia ja vanhempiakin poikia olen noissa pukkareissa nähnyt.

Toivottavasti joku puuttuu tuollaiseen toimintaan. Ei ole oikein muita uimahallin asiakkaita kohtaan. Miksi muiden pitää tinkiä mukavuudestaan, jotta sinä saat toimia niin kuin haluat ja vieläpä sääntöjen vastaisesti?

Jos pojan uimahallikäynnit on ylivoimaista järjestää niin, että hänellä on avustaja miesten puolella, niin joko lopetatte siellä käynnin tai poika opettelee itse käymään.

Ei ole mikään puolustus omalle väärälle toiminnalle, että muutkin toimivat väärin.

Saako mielestäsi sitten viedä liikuntavammaisen 16-vuotiaan pojan naisten puolelle jos ei ole miespuolista avustajaa? Samasta jutustahan siinäkin on kyse, kumpikin rikkoo samalla tavalla sääntöjä.

Sorry nyt vaan, mutta täällä päin, ei todellakaan ole sääntöjen vastaista viedä ekaluokkalaista, siis 7-vuotiasta naisten puolelle uimahallilla.

Niin ja tosiaan lapset ovat erilaisia, se oma ekaluokkalaiseni ei uskalla esim. olla kotona yksin.

Uimahallissa käymistä ei lopeteta, sillä uiminen on meidän perheen rakas harrastus. Onneksi, tuommoisten kapeakatseisten ihmisten kannalta, ekaluokkalaiseni on pienikokoinen, eikä muuten olla saatu yhtään ihmettelevää katsetta tai sanomista hallilla!

 

Jos on sellainen tilanne, ettei ole ketään lapsen kanssa samaa sukupuolta olevaa, joka lähtisi lapsen kanssa uimaan, niin miksei voi jo hyvissä ajoin aloittaa sitä harjoittelua? Eli 5-6-vuotiaana niin asiat ei tule sitten 7-vuotiaana yllätyksenä. Kai nyt jokainen voi muutaman uimahallireissun tehdä ennen lapsen kouluikää, jotta asiat tulisi lapselle selviksi.

Selvennykseksi, että tuolla harjoittelulla tarkoitan sitä, että 5-6-vuotiaan lapsen kanssa voisi niitä uimahalliasioita käydä läpi ja opastaa siellä väärällä puolella. Eli kun mennään sisään, mitä tehdään, miten kaappi aukaistaan, kuinka laitetaan vaatteet sinne, suljetaan jne. Näin lapsi varmaan itse uskaltaisi sitten viimeistään kouluikäisenä mennä yksin sinne pukuhuoneeseen.

Sanon tähänkin vielä sen, että lapset ovat erilaisia, esikoiseni on hyvin itsenäinen ja oma-aloitteinen. Keskimmäinen ekaluokkalainen tosi arka ja varovainen, pelkää monenlaisia asioita ja kuopus taas ei pelkää mitään. Eli vaikka kuinka opetan, ekaluokkalaiseni ei selviytyisi yksin uimahallissa, esikoiselle se ei taas ole tuottanut mitään ongelmia. ja kyse ei ole siis siitä, etteikö ekaluokkalainen osaisi hallissa toimia, varmasti osaa, on käynyt siellä viikottain 3-vuotiaasta, vaan siitä, että hän tuntee olonsa turvattomaksi ja siitä syystä ei yksinkertaisesti selviäisi. Onneksi meillä ei hallien säännöissä ole kielletty tuonikäisten viemistä vastakkaisen sukupuolen puolelle.

 

Otan 7 vuotiaan kyllä mukaani naisten puolelle, EN sen takia että se ei osaisi riisua tms, mutta väitän että harva alle 10 vuotias osaa OIKEESTI pestä itsensä hyvin siis yksin ennen altaaseen menoa. Yököttää ajatuskin jostain tenavista jotka tulevat p...takapuolella altaaseen...................................

Perushygienia hoituu kotonakin. Ei meillä ole pienemmätkään paska takapuolessa pyöri. Syyhän se on toikin. Eikö teillä ole suihkua kotona?

Lueppas sitten sinä tämä:
http://www.vartti.fi/artikkeli/2ecb25e0-a2a1-4b90-bdf4-6d63fa790712

Tämä on oikeasti ongelma!

 

Meillä jää varmaan myös uintireissut kohta tekemättä. Poika on nyt 6-vuotias eikä uskalla mennä yksin miesten puolelle. Enkä usko, että osaisi yksin peseytyä tarpeeksi hyvin. Kotitarpeiksi osaa kyllä peseytyä, mutta minusta uimahallissa pitää peseytyä oikein superhyvin. Isä ei voi tulla kaveriksi, koska on pahasti kloorille allerginen ja tukehtuisi uimahalliin.

Että kai se on uiminen lopetettava.

 

Tää mennee nyt vähän ohi aiheesta, mutta kyllä minusta oli kiusallinen tilanne kun kerran kylpylän suihkutiloissa oli huoltomies jotain korjailemassa... tulin saunasta ilkosillaan ja sitten eteen ilmestyy joku talonmies......

Espoossa naisten puolelle voi tulla myös aikuinen miespuoleinen siivooja.

 

9v vielä ihan hyvin =)

 

Otan 7 vuotiaan kyllä mukaani naisten puolelle, EN sen takia että se ei osaisi riisua tms, mutta väitän että harva alle 10 vuotias osaa OIKEESTI pestä itsensä hyvin siis yksin ennen altaaseen menoa. Yököttää ajatuskin jostain tenavista jotka tulevat p...takapuolella altaaseen...................................

Perushygienia hoituu kotonakin. Ei meillä ole pienemmätkään paska takapuolessa pyöri. Syyhän se on toikin. Eikö teillä ole suihkua kotona?

Olen ollut uimahallissa töissä ja nähnyt mitä lasten sekä aikuisten peseminen on niin voin kertoa että likasilla takapuolilla mennään kyllä altaaseen asti vai pesetkö sinun 3-10 vuotiaan lapsesi takapuolen joka wc reissun jälkeen(siis kakka) Ymmärrän että vaippa-ikästen hygienia on helpompi "valvoa" paitsi nyt jos ne pissaavat/kakkaavat altaaseen, mutta näin niinkun muuten. Epäilen että aika harvan "isomman" lapsen pyllyn vanhemmat tai vanhempi pesee vessa reissun jälkeen. Väititän että alle 10 vuotias ei osaa pestä itseään KUNNOLLA. Toi linkki on muutne hyvä jonka joku ymmärtäväinen ihminen on linkittänyt*kiitos siitä*

 

Opas 9-11 vuotiaille. Eli voi olla todella kiusallista, jos saman luokan poika/tyttö tulee samaan suihkutilaan...


Yksityisyyttä, kiitos!

Pienetkin muutokset omassa vartalossa saattavat hämmentää lasta. Hän haluaa riisuutua ja peseytyä yksin, tai korkeintaan samaa sukupuolta olevien perheenjäsenten kanssa. Lääkärintarkastukset, uimahallit, pukuhuoneet ja muut vähäpukeiset tilanteet tuntuvat kiusallisilta, jopa ahdistavilta.