No ni GALLUp, minkä ikäinén lapsi saa sinusta tulla vastakkaisen sukupuolen suihkutiloihin uimahallissa?

Pojan yksinhuoltaja-äitinä mietin vaan, että onko meidän lopetettava uimahallissa käynti viimeistään, kun poika menee eskariin... Eikö se riitä, että lapsi kärsii, kun ei ole isää niin nyt pitää vielä uimahalliinkin meno kieltää, kun perheessä ei ole miestä?

Jos ei poika selviä yksin miesten puolella niin hankit avustajan. Kyselepä vaikka joltain naapurin pojalta tms. maksa vaikka muutama euro.

Aina vaan paranee...

Minä kyllä taas luulisin että joku naapurinpoika voisi mielellään lähteäkin uimaan. Maksaisi vaikka sen pojan uintimaksun ja samalla olisi sitten omalle pojallekin uintiseuraa.

 

[Olet kyllä todella itsekäs! Muiden pitää kärsiä siitä kun lapsesi isä ei suostu uimahalliin! HUOM! Uimahallissa ei tarvitse uida. Poikasi isä voi mennä pojan kanssa pukukoppiin ja suihkutilaan vaatteet päällä, laittaa vaan ne muoviset suojukset kenkien päälle. Uinnin ajan voi istua vaikka altaan reunalla. Olisiko liian vaativa juttu?

Oletko nyt ihan tosissasi? Isä maksaisi uimahallimaksun, vaikka ei mene uimaan? Entäs ne lapsiparat, joilla ei ole isää? Saavatko he käydä uimassa ollenkaan?
[/quote]

no ei jos on kouluikäsenä pakko ängetä naisten puolelle. yksinhuoltajien kakaroilla oo mitää erityisoikeuksia. mitä tästä taas opimme. ehkä kannatta vähä kattoa kenen kans niitä lapsia tekee. sit on turha marista ku on yh jos millasen isäehdokkaan tahansa kelpuuttaa[/quote]

Niin, mies saattaa olla vaikka kolarin vuoksi liikuntaesteinen tai kuten kaverin mies, joka sai nuorena aivokasvaimen eikä voi mennä uimahalliin lapsensa kanssa. Todellakin on aina kyse siitä oikean kumppanin valitsemisesta. Voi pyhä sylvi kuinka yksinkertaista porukkaa täällä taas onkaan.

Ja tässä tapauksessa oli kai kyse kuitenkin eskari-ikäisestä, ei kouluikäisestä...

 

Eskarin on hyvä raja. Jos ei pärjää tai ei voi luottaa siihen että hoituu vaatteet päälle ja pois ja suihkut niin ilman saman sukupuolen saattajaa ilman ei pidä tulla hallille. Käydään paljon ja on ollu omalla tytöllä muutaman kerran itku silmässä kun on tuotu niitä saman luokkalaisia eskareita ja ekaluokkalaisia sinne. Ei ole pakko kenenkään päästä halliin mutta niillä ketkä sinne pääsee on OIKEUS olla saman sukupuolisessa pukkarissa/suihkussa ilman vastakaisia luokkakavereita!

Ihan samaa mieltä!

Peesi myös täältä.
Äidin kullanmuru-lellikkipojat olkoon sitten käymättä uimassa.

T. tytön ja pojan äiti

Tähän saakka kykenin lukemaan provosoitumatta, mutta nyt alkaa keittää.
Eli eskari-ikäinen eli häthätää 6 v saa olla saunatiloissa omin nokkineen? Kyse on kuulkaa hyvät ihmiset jo turvallisuudestakin. Saako 6-vuotias uimataidoton lapsi olla yksin allasalueella? No ei saa.

Eli jos ei kuusivuotiaana ole kykeneväinen turvallisuuden puolesta käymään yksin miesten puolella, niin ei mene sitten uimahalliin ollenkaan. Ja on äidin kullanmuru-lellikkipoika...? Sääliksi käy sinun lapsiasi.

Jotain on pahasti vialla, jos kuusivuotiaat eivät voi käyttää yhteistä pukuhuonetta. Äitien päässä kai lähinnä se vika on.

No meillä sai 6v riisuuntua, käväistä suihkussa ja vetäistä uikkarit jalkaansa ja tulla odottamaan allasosaston ovelle. Mikähän siinä on se turvallisuusriski? Meillä ei ainakaan tuossa uimahallissa ole mikään Sodoma ja Gomora vaan suihkutilat. Sovittu että sillon ei jäädä saunomaa eikä kuluttamaan aikaa vaan ripeästi edestään ja ei mitään ongelmia ole koskaan ollut. Näkeehän sen että mitä porukkaa sinne menee vaikka sisään sinne miesten pukkariin, ihan normaalia porukkaa ja moni omien lapsien kanssa. Meillä ei eskariin menon jälkeen halunnut poika naisten tiloihin ja eskari iästä lähtien tyttö ei ole tahtonnut niitä eskari kavereita sinne samaan suihkuun. Kai niissä nyt sitten on jotain vikaa. Onhan jo ihan tarhassakin osa käytöstä se että pyllyjä ei esitellä tms. Perus käytökseen kuuluu pitää vaatteet päällä jo aika aikasin. Sitten pitäisi kuitenkin mennä suihkuun samojen tyyppien kanssa?

Tästä varmaan järkytyt ihan ikihyviksi, mutta meillä saavat eskariin syksyllä menevät jo 6 vuotta täyttäneet uida päiväkodissa NAKUNA, jos ei ole uikkareita mukana. Eikös olekin kamala juttu...?

Meillä eskari tytöt ja pojat taas vaihtavat jumppapuvutkin päälleen eri tiloissa ja tulevat sitten jumppasaliin. Mutta uimahallissa pitäisi sitten yhtäkkiä ihan tyytyväisenä suihkutella samassa tilassa...

 

Mä soitin kerran uimahalliin ja kysyin kun oma poika 7v eikä tod pärjäisi miesten puolella, niin 7v ei saa tulla mun ja tytön mukaan eli kouluikä on kuulemma raja.

Onpas siinäkin vedetty "hieno" raja :headwall:

Arvaas miltä niistä samalla luokalla olevista eri sukupuolta olevista tuntuu olla alasti samassa tilassa siellä uimahallissa

Sihen mä sanon et niiden ongelma. Tuntuu että kaikki nykyään ja aina kautta aikojen on kasvatettu sellaiseksi että alastomuudesta tulee tabu ja kun nähdään pojan pippeli jne niin hihihiii.

Esim. eskarissa ja nyt ekaluokalla talvella kun oli sisäliiksaa, oli pojallani pitkät kalsarit. Riisui ne ja pylly paljaana vaihtoi jumppahousut. Porukka aina hihitteli, eskarissa tytöt ja pojat ja nyt pojat(kun tytöt eri paikassa).

Muille oli huolehditty pikkarit pitkisten alle ettei VAAAAN näkyis pylly :O huuu, apuaa sehän ois ihan hirveetä! Opinpa minäkin sitten laittamaan pojalle myös pikkarit pitkien alushousujen sisään ettei joudu naurun alaiseksi kun ei muillakaan missään vaiheessa pylly näkynyt.

Eikö se nyt pitäis olla ihan norm että pukkarissa riisutaan ja vaihdetaan jne. Tarviihan niiden isompana mennä jumpan jälkeen suihkuunkin! Sittenkö taas hävetään ja nauretaan???

Siis eikö ole maailman normaalein asia, että alastomuus on jokaisen oma asia, ja varsinkaan vastakkaiselle sukupuolelle ei alastonta vartaloaan tarvitse esitellä. Pikkulapset ja joku aikuisten vapaaehtoinen toiminta on tietysti eri asia. Jos sinun lapsellesi on toisten lasten alastomuus ok, niin älä ajattele suinkaan, että toiset lapset haluavat sinun lapsesi edessä olla alasti.

Ja toisekseen, kyllähän pitkien kalsareiden alle kannattaa pukea pikkukalsarit, niin ei tarte niitä pitkiksiä joka päivä vaihtaa! :O

 

Eskarin on hyvä raja. Jos ei pärjää tai ei voi luottaa siihen että hoituu vaatteet päälle ja pois ja suihkut niin ilman saman sukupuolen saattajaa ilman ei pidä tulla hallille. Käydään paljon ja on ollu omalla tytöllä muutaman kerran itku silmässä kun on tuotu niitä saman luokkalaisia eskareita ja ekaluokkalaisia sinne. Ei ole pakko kenenkään päästä halliin mutta niillä ketkä sinne pääsee on OIKEUS olla saman sukupuolisessa pukkarissa/suihkussa ilman vastakaisia luokkakavereita!

Ihan samaa mieltä!

Peesi myös täältä.
Äidin kullanmuru-lellikkipojat olkoon sitten käymättä uimassa.

T. tytön ja pojan äiti

Tähän saakka kykenin lukemaan provosoitumatta, mutta nyt alkaa keittää.
Eli eskari-ikäinen eli häthätää 6 v saa olla saunatiloissa omin nokkineen? Kyse on kuulkaa hyvät ihmiset jo turvallisuudestakin. Saako 6-vuotias uimataidoton lapsi olla yksin allasalueella? No ei saa.

Eli jos ei kuusivuotiaana ole kykeneväinen turvallisuuden puolesta käymään yksin miesten puolella, niin ei mene sitten uimahalliin ollenkaan. Ja on äidin kullanmuru-lellikkipoika...? Sääliksi käy sinun lapsiasi.

Jotain on pahasti vialla, jos kuusivuotiaat eivät voi käyttää yhteistä pukuhuonetta. Äitien päässä kai lähinnä se vika on.

No meillä sai 6v riisuuntua, käväistä suihkussa ja vetäistä uikkarit jalkaansa ja tulla odottamaan allasosaston ovelle. Mikähän siinä on se turvallisuusriski? Meillä ei ainakaan tuossa uimahallissa ole mikään Sodoma ja Gomora vaan suihkutilat. Sovittu että sillon ei jäädä saunomaa eikä kuluttamaan aikaa vaan ripeästi edestään ja ei mitään ongelmia ole koskaan ollut. Näkeehän sen että mitä porukkaa sinne menee vaikka sisään sinne miesten pukkariin, ihan normaalia porukkaa ja moni omien lapsien kanssa. Meillä ei eskariin menon jälkeen halunnut poika naisten tiloihin ja eskari iästä lähtien tyttö ei ole tahtonnut niitä eskari kavereita sinne samaan suihkuun. Kai niissä nyt sitten on jotain vikaa. Onhan jo ihan tarhassakin osa käytöstä se että pyllyjä ei esitellä tms. Perus käytökseen kuuluu pitää vaatteet päällä jo aika aikasin. Sitten pitäisi kuitenkin mennä suihkuun samojen tyyppien kanssa?

Tästä varmaan järkytyt ihan ikihyviksi, mutta meillä saavat eskariin syksyllä menevät jo 6 vuotta täyttäneet uida päiväkodissa NAKUNA, jos ei ole uikkareita mukana. Eikös olekin kamala juttu...?

No eipä juuri hetkauta mien muualla tehdään. Meillä päin on tehty näin ja ei mikään neurootikkojen päiväkoti vaan ihan tavallinen ja mukava. Onhan jotkut naturistejakin. En usko että meillä edes suostuisivat uiskentelemaan alasti tarhassa vaikka tilaisuus olisikin.

 

[

No meillä sai 6v riisuuntua, käväistä suihkussa ja vetäistä uikkarit jalkaansa ja tulla odottamaan allasosaston ovelle. Mikähän siinä on se turvallisuusriski? Meillä ei ainakaan tuossa uimahallissa ole mikään Sodoma ja Gomora vaan suihkutilat. Sovittu että sillon ei jäädä saunomaa eikä kuluttamaan aikaa vaan ripeästi edestään ja ei mitään ongelmia ole koskaan ollut. Näkeehän sen että mitä porukkaa sinne menee vaikka sisään sinne miesten pukkariin, ihan normaalia porukkaa ja moni omien lapsien kanssa. Meillä ei eskariin menon jälkeen halunnut poika naisten tiloihin ja eskari iästä lähtien tyttö ei ole tahtonnut niitä eskari kavereita sinne samaan suihkuun. Kai niissä nyt sitten on jotain vikaa. Onhan jo ihan tarhassakin osa käytöstä se että pyllyjä ei esitellä tms. Perus käytökseen kuuluu pitää vaatteet päällä jo aika aikasin. Sitten pitäisi kuitenkin mennä suihkuun samojen tyyppien kanssa?

Tästä varmaan järkytyt ihan ikihyviksi, mutta meillä saavat eskariin syksyllä menevät jo 6 vuotta täyttäneet uida päiväkodissa NAKUNA, jos ei ole uikkareita mukana. Eikös olekin kamala juttu...?
[/quote]

Meillä eskari tytöt ja pojat taas vaihtavat jumppapuvutkin päälleen eri tiloissa ja tulevat sitten jumppasaliin. Mutta uimahallissa pitäisi sitten yhtäkkiä ihan tyytyväisenä suihkutella samassa tilassa...[/quote]



Eli avainsana on tässä se, että on aloittanut eskarin, ei se ikä?

 

[

No meillä sai 6v riisuuntua, käväistä suihkussa ja vetäistä uikkarit jalkaansa ja tulla odottamaan allasosaston ovelle. Mikähän siinä on se turvallisuusriski? Meillä ei ainakaan tuossa uimahallissa ole mikään Sodoma ja Gomora vaan suihkutilat. Sovittu että sillon ei jäädä saunomaa eikä kuluttamaan aikaa vaan ripeästi edestään ja ei mitään ongelmia ole koskaan ollut. Näkeehän sen että mitä porukkaa sinne menee vaikka sisään sinne miesten pukkariin, ihan normaalia porukkaa ja moni omien lapsien kanssa. Meillä ei eskariin menon jälkeen halunnut poika naisten tiloihin ja eskari iästä lähtien tyttö ei ole tahtonnut niitä eskari kavereita sinne samaan suihkuun. Kai niissä nyt sitten on jotain vikaa. Onhan jo ihan tarhassakin osa käytöstä se että pyllyjä ei esitellä tms. Perus käytökseen kuuluu pitää vaatteet päällä jo aika aikasin. Sitten pitäisi kuitenkin mennä suihkuun samojen tyyppien kanssa?

Tästä varmaan järkytyt ihan ikihyviksi, mutta meillä saavat eskariin syksyllä menevät jo 6 vuotta täyttäneet uida päiväkodissa NAKUNA, jos ei ole uikkareita mukana. Eikös olekin kamala juttu...?

Meillä eskari tytöt ja pojat taas vaihtavat jumppapuvutkin päälleen eri tiloissa ja tulevat sitten jumppasaliin. Mutta uimahallissa pitäisi sitten yhtäkkiä ihan tyytyväisenä suihkutella samassa tilassa...[/quote]



Eli avainsana on tässä se, että on aloittanut eskarin, ei se ikä? [/quote]

Koulutielle lähteneet ja nykysin eskari on jo osa koulutietä (tavallaan). Moni käy saman luokan kanssa ja samoissa tiloissa koko ala-asteen tai ainakin ne 0-3 luokkaa. Lähtö ajatuksena vaan se että siinä kohtaa kun tytöt tuntee epämielyttävänä ne luokkakaverit sielä suihkussa niin olis hyvä että mentäs omille puolille. Etuoikeus niillä tytöillä viihtyä koska se heidän puoli on.

Aika harvoin viedään miesten puolella ekaluokkalaisia tyttöjä mutta sitten tyttöjen pitäs luopua omasta rauhastaan jos joku poika tuotas heidän puolelleen.

 

eikös uimahalleissa ole usein niitä perhepukkareita?

 

Meillä menee maksu 7v. -> joten alle 7v. en laita iesten puolelle jo siksi, kun kerran ilmaiseksi pääsee, miksi turhaan maksaa sisäänpääsyä, vain saadakseen rannekkeen, millä pääsee pukkariin, ja millä myös lukitaan kaappi.

Toisekseen otin kaverini pojan joka oli tuolloin ekalla(tosin vielä 6v.) mukaan naisten puolelle, ihan siksi että halli oli vieras hänelle.

Oma poikani on 5v. , täyttää kohta 6v. on 127cm pitkä, mutta ihan lapsi vielä... monesti tuntuu että meitä jo katsotaan pahasti kun menen näiden 3 pienimmän kanssa uimaan. kun tuo poika on niin iso, mutta onneksi tavat ovat lapselliset... En voisi häntä päästää yksin, ehkä selviytyisi, mutta saattaa olla että jäisi tavarat pitkin poikin tai ainakin kaappi auki... pyyhe häviäisi jne... hyppäisi altaaseen ennen lupaa ja uimataito on vielä heikkoa, hukkusi sinne, kun menikin vettä nenään ja hätääntyy.. ...

Onneksi tässä on vielä reilu vuosi aikaa harjoitella, ja oppia huolehtmaan tavaroistaan.

Joten meidän poika sitten valitettavasti tulee aina silloin tällöin naisten puolelle, ESKARINA ...

 

afrikannorsu kasvattaa oikein mukavaa homo ja lesbojoukkuetta siellä kotonaan, kun noin kammottaviksi maalaa vastakkaisen sukupuolen.

kyllä se on etuoikeus toistenkin esikoululaisilla päästä uimaan ilman, että joku neuroottinen naisihminen heidän alastomuudestaan järkyttyy.

 

max 5v

En laittas vielä 5-6 vuotiasta yksi omalle puoellle, jos esim. menisin pojan kanssa uimahalliin niin kyllä tulis mun mukaan, poika 6v. Ei se yksin pärjäis toisella puolella. Kouluikäisen voisin jo laittaa toiselle puolelle.

no sit olis varmaan parempi ottaa isi mukaan. voisit vähän ajatella niitä saman ikäisiä tyttöjä jotka sielä pukuhuoneessa ja suihkussa on. ei varmasti tykkää jos poika tulee kyttäämään

Siis oikeasti, oletteko tosisanne sitä mieltä että ne tytöt olisivat ne noloimmat? Ja että poikanne kouluikäisenä suostuu tulemaan naisten puolelle? Kyllä meillä viimeistään eskari oli tuonut tuon häveliäisyyden, ettei poikaa olis saanut millään naisten puolelle...

 

afrikannorsu kasvattaa oikein mukavaa homo ja lesbojoukkuetta siellä kotonaan, kun noin kammottaviksi maalaa vastakkaisen sukupuolen.

kyllä se on etuoikeus toistenkin esikoululaisilla päästä uimaan ilman, että joku neuroottinen naisihminen heidän alastomuudestaan järkyttyy.

No ihan just niin.

 

Kouluikäisen pitäisi jo toimia itsenäisesti pienen hetken. Olettaen tietenkin, että perhe on sen verran säännölisesti pystynyt käymään uimahallissa, että paikat ja tavat ovat jollakinlailla tuttuja.

Kaikki kouluikäiset tähän ei kykene. Esim. oma ekaluokkalaiseni ei uskalla mennä uimahallissa edes vessaan, ilman että seison oven takana. Lapset kypsyvät ja ovat valmiita asioihin eri ikäisinä. Nyt minä käytän pojan vesirallissa, ja kuljetusten vuoksi onnistuu paremmin näin. Toivottavasti ensi syksynä poika on jo kypsempi ja kykenee menemään pukuhoneeseen yksinkin. Vielä siihen on pitkä matka.

Täytyy vielä sanoa, että huomattavan paljon isompia ja vanhempiakin poikia olen noissa pukkareissa nähnyt.

 

Musta kouluikä on (ja meidän uimahallissa onkin) raja siihen et tytöt ja pojat menee omille puolille. Jos esim. yksinhuoltajan lapsi ei uskalla mennä yksin miesten puolelle niin pitää sit taukoa sen aikaa että rohkeus kertyy niin et uskaltaa. meillä ainakin tyttö tajuaisi olla nolona jos luokka kaveri poika tulisi samalle puolelle kun hän on nakuna, kyllä lapseillekin pitää suoda sen verran yksityisyyttä ettei tarvitse kouluiässä vastakkaisen sukupuolenkanssa käydä samalla puolella uimahallissa.

 

Max. 6v, alle kouluikäinen siis.

 

afrikannorsu kasvattaa oikein mukavaa homo ja lesbojoukkuetta siellä kotonaan, kun noin kammottaviksi maalaa vastakkaisen sukupuolen.

kyllä se on etuoikeus toistenkin esikoululaisilla päästä uimaan ilman, että joku neuroottinen naisihminen heidän alastomuudestaan järkyttyy.

Maksava asiakas maksaa siitä että hän pääsee pukuhuone- ja suihkutiloihin, joissa ihmiset ovat samaa sukupuolta kuin hän itse.

 

Kouluikäisen pitäisi jo toimia itsenäisesti pienen hetken. Olettaen tietenkin, että perhe on sen verran säännölisesti pystynyt käymään uimahallissa, että paikat ja tavat ovat jollakinlailla tuttuja.

Kaikki kouluikäiset tähän ei kykene. Esim. oma ekaluokkalaiseni ei uskalla mennä uimahallissa edes vessaan, ilman että seison oven takana. Lapset kypsyvät ja ovat valmiita asioihin eri ikäisinä. Nyt minä käytän pojan vesirallissa, ja kuljetusten vuoksi onnistuu paremmin näin. Toivottavasti ensi syksynä poika on jo kypsempi ja kykenee menemään pukuhoneeseen yksinkin. Vielä siihen on pitkä matka.

Täytyy vielä sanoa, että huomattavan paljon isompia ja vanhempiakin poikia olen noissa pukkareissa nähnyt.

Toivottavasti joku puuttuu tuollaiseen toimintaan. Ei ole oikein muita uimahallin asiakkaita kohtaan. Miksi muiden pitää tinkiä mukavuudestaan, jotta sinä saat toimia niin kuin haluat ja vieläpä sääntöjen vastaisesti?

Jos pojan uimahallikäynnit on ylivoimaista järjestää niin, että hänellä on avustaja miesten puolella, niin joko lopetatte siellä käynnin tai poika opettelee itse käymään.

Ei ole mikään puolustus omalle väärälle toiminnalle, että muutkin toimivat väärin.

Saako mielestäsi sitten viedä liikuntavammaisen 16-vuotiaan pojan naisten puolelle jos ei ole miespuolista avustajaa? Samasta jutustahan siinäkin on kyse, kumpikin rikkoo samalla tavalla sääntöjä.

 

Mielestäni koulun aloittamisen jälkeen omiin pukuhuneisiin.
Ne, jotka ottavat kouluikäiset lapsensa pukkariin vastakkaisen sukupuolen tiloihin niin eivät ota huomioon samanikäisten tyttöjen/poikien tunteita kun vaikkapa luokkakaveri istuu lauteilla vieressä.
Luulen että nykyään voi olla aihe kiusaamiselle jos äidin/isän helmoissa käy pesulla tai saunassa

 

7-8 v olisi minusta sopiva ikä. Meidän poika on hiljainen ja arka enkä olisi alle 8v laittanut sitä yksin miesten puolelle. Tyttö taas nyt 8 v käy kaksistaan kaverinsa kanssa uimahallissa.

 

Mun mielestä 7v ,ekaluokkalainen, voi käydä vielä väärällä puolella,
varsinkin riippuen hallista ja sen tuttuudesta.
Ja juurikin tän ekan kouluvuoden aikana on hyvä alkaa harjoitella itsekseen selviytymistä niin että pärjää ja osaa tarvittaessa kysyä apua siellä oikealla puolella.

 

Mun ei esikoisen kohdalla tarvinnu miettiä asiaa kun tosiaan eskari-iässä sanoi ite että ei taho luokan tyttöjen kanssa sinne. Ahkerana hallikävijöinä kaikki oli niin tuttua ettei mitään ongelmia. Tyttö on nyt 8 ja ollaan eskari-iästä törmätty ajoittain luokkakavereihin ja tytölle ne on ikäviä. Ja mulle kanssa kun ei voida lähteä vaikka saunasta pois kun luokka kaveri on suihkussa. Miksi lähtökohtana ylipäätään on toi että ajatellaan että meidän poika ei pärjäis, kun eikö se pitäs olla niiden tyttöjen mielipide se jolla on väliä? tietysti arkojen poikien äidit on sitä mieltä että 8-9v voi ottaa mukaan naisten puolelle. Samaan aikaan on sitten tyttöjä ketkä ei lähde äitin kanssa uimaan koska luokan poikia tulee sinne yllättäin. Pojat menee tässäkin siis tyttöjen edelle. Mulla on itsellä 2 poikaa ja 1 tyttö ja tyttö on nimenomaa se kenen mielestä pojat ei kuulu tyttöjen suihkuun ja kokee melkein ahdistusta siitä vaikka on naisten saunassa.

 

Mun mielestä 7v ,ekaluokkalainen, voi käydä vielä väärällä puolella,
varsinkin riippuen hallista ja sen tuttuudesta.
Ja juurikin tän ekan kouluvuoden aikana on hyvä alkaa harjoitella itsekseen selviytymistä niin että pärjää ja osaa tarvittaessa kysyä apua siellä oikealla puolella.

Miksei sitä harjoittelua voi aloittaa 6-vuotiaana? Uimahalleissa kun yleensä on ikärajana 7 ettei enää saa mennä väärälle puolelle.

Eihän kouluikäiset mene koulun liikuntatunnillakaan yhteiseen pukuhuoneeseen. Valitettavasti nämä pojat aiheuttaa sen, että moni tyttö ei halua mennä uimahalliin. Voisitte joskus ajatella muitakin. Mikä oikeus sinulla ja pojallasi on pilata tyttöjen uintiharrastus.

 

Jatketaan keskustelua tänäänkin.

Kaksi lainausta viimeisimmistä kommenteista:

Afrikannorsu: "Miksi lähtökohtana ylipäätään on toi että ajatellaan että meidän poika ei pärjäis, kun eikö se pitäs olla niiden tyttöjen mielipide se jolla on väliä? "

Tuulipuku: "Voisitte joskus ajatella muitakin. Mikä oikeus sinulla ja pojallasi on pilata tyttöjen uintiharrastus. "

Tästä tuli siis sujuvasti sukupuolikeskustelu tytön vastaan pojat. Tyttöjen oikeuksien puolustaminen poikien hirmuvaltaa vastaan.

Keskustelu jatkukoon...

 

Niin, mies saattaa olla vaikka kolarin vuoksi liikuntaesteinen tai kuten kaverin mies, joka sai nuorena aivokasvaimen eikä voi mennä uimahalliin lapsensa kanssa. Todellakin on aina kyse siitä oikean kumppanin valitsemisesta. Voi pyhä sylvi kuinka yksinkertaista porukkaa täällä taas onkaan.

...

Tuskin tässä nyt oli kysymys mistään liikuntavammaisesta isästä tms. Äskeinen kommenttisi oli siis että järjetöntä isän maksaa uimahallimaksu jos ei mene uimaan vaan ainoastaan katsomaan lapsensa perään. Minä en näe siinä mitään järjetöntä. jos perhe haluaa tarjota lapselle sen mahdollisuuden uida ja isä ei jostain syystä halua/pysty uimaan niin kai hän nyt lapsensa vuoksi on valmis maksamaan sen uimamaksunsa vaikka turhaan? En jaksa edes miettiä kuinka monta "turhaa" juttua meillä on mahdettu maksaa jotta ollaan pystrytty tarjomaaan lapsille mahdollisuuksia tehdä asioita joista he eivät itse selviä (erityislapsia).

Yleisesti pidän tuota kouluikää ihan sopivana rajana. Oman pojan kohdalta olen joskus kyllä miettinyt että kun hän 7v ikäisenä varmaan näyttää 5v tai alle ja henkiseltä kehitykseltään lienee tyyliin max 3v niin mahtaako hänen olemisensa naisten puolella niin häiritä tyttöjä? Siis kun tytöt itsekin olettavat hänen olevan huomattavasti nuorempi.

Niin tai näin, jos säännöt tuon kieltävät niin ei kai siinä sitten mitään. Täytyy vaan toivoa että isänsä pääsee kanssaan uimaan tai sitten löytyy noita omia pukuhuoneita joihin voi ottaa sen erityislapsen mukaan. Tai sitten vain on löydettävä jostain miespuolinen avustaja.

miespuolisen avustajan löytäminen (melko syvästi?) kehitysvammaiselle 7-10v pojalle on varmasti vaikeampi homma kuin saada joku isompi poika uimaseuraksi sille terveelle 7v lapselle. Toki sitäkin sitten yritetään etsiä vaikka kiven alta ja siksi pidän kyllä loistoideana kysellä vaikka naapuruston pojista uimakaveria sille omalle ekaluokkalaiselle, varmaan joku suostuu lähtemään kun maksetaan se lippu. Ja tuskin sen ekaluokkalainen poikakaan kovin montaa kertaa sitä ohjausapua tarvii miesten puolelle kun alkaa jo itse ymmärtää miten siellä toimitaan. =)

 

Kouluikäisen pitäisi jo toimia itsenäisesti pienen hetken. Olettaen tietenkin, että perhe on sen verran säännölisesti pystynyt käymään uimahallissa, että paikat ja tavat ovat jollakinlailla tuttuja.

Kaikki kouluikäiset tähän ei kykene. Esim. oma ekaluokkalaiseni ei uskalla mennä uimahallissa edes vessaan, ilman että seison oven takana. Lapset kypsyvät ja ovat valmiita asioihin eri ikäisinä. Nyt minä käytän pojan vesirallissa, ja kuljetusten vuoksi onnistuu paremmin näin. Toivottavasti ensi syksynä poika on jo kypsempi ja kykenee menemään pukuhoneeseen yksinkin. Vielä siihen on pitkä matka.

Täytyy vielä sanoa, että huomattavan paljon isompia ja vanhempiakin poikia olen noissa pukkareissa nähnyt.

no eikai ne mitään osaa jos koskaan ei oo mitää tarvinnu ite tehä. sääli poikaa opettajanko koulussa ottaa mukaan vessaan vai soittaako mammalle että "pyyhkimään"