ninaTT

[vieras]

Saanko kysyä sinulta tuosta imetyksestä...

Itse olen taaperoimettäjä, imetin edellistäkin 2v4kk ikäiseksi ja nyt kuopus 1v2kk ja aion jatkaa vielä pitkään.

Veljelleni on nyt syntymässä esikoinen ja vauva tulee meille hoitoon kaiketi ekan kerran jo alle 2kk ikäisenä. Veljeni pohti vain maidonpumppaamista tuossa ja heitti sitten, että no ei tarvitsekaan kun maitoa tulee minultakin. Kysyi sitten kuitenkin, että voisiko niin tehdä että heidän vauvansa saisi minun maitoani. Teoriassa siis asiasta puhui. Minä sitten selitin, että tietysti voi ja ennenvanhaan niin tehtiin paljonkin, kun oli erikseen oikein imettäjät.

Pohdin kuitenkin, että onko se ok tehdä vai pitäisikö tietää jotain terveydentilasta? OMani tiedän eli että olen terve, mutta onko jotain mitä minuun voisi siirtyä tästä heidän vauvastaan? Huonosti muotoiltu lause, mutta ymmärrät varmaan mitä yritän kysyä. Vai olisiko ihan ok imettää sen enempää pohtimatta, jos se sopisi sekä minulle että heille?

 

[juu]

Jospa kuitenkin vielä varmistat lapsen äidin mielipiteen siihen että imetät hänen lastansa. Toisekseen, ravintoarvot ei varmaan sinun rintamaidossa vastaa alle 2kk ikäisen tarpeita.

 

[toinen vastaa]

En ole ap:n toivomavastaaja mutta kuitenkin, mitään lisätietoja ei tuollaseen kertaluonteiseen juttuun tarvita kuin se, onko vauvalla jotain pahoja allergioita. Jos on, sun täytyy olla imetysdieetillä vähän etukäteen jottei allergisoivia aineksia päädy vauvalle maidon mukana. Tosin usein noin pienen kohdalla allergiat ei ole edes tiedossa. Samaten sun kannattaa välttää herkästi vatsavaivoja aiheuttavia ruokia, eli ei hernesoppaa eikä montaa suklaalevyä hoitoajan ruuaksi.

 

[ap]

Jospa kuitenkin vielä varmistat lapsen äidin mielipiteen siihen että imetät hänen lastansa. Toisekseen, ravintoarvot ei varmaan sinun rintamaidossa vastaa alle 2kk ikäisen tarpeita.

Öh.... Luitko ajatuksella läpi tekstini? Pohdin asiaa ihan teoriassa ja viimeinen lause on tämä:

Vai olisiko ihan ok imettää sen enempää pohtimatta, jos se sopisi sekä minulle että heille?

 

[ninaTT]

Siis teoriassahan on esim HIV-riski MUTTA... Jos asiaa kaytannossa miettii, niin tuskin. Ensinnakin aidilta on testattu yleisimmat taudit raskausaikana jos on kaynyt normaalisti neuvolassa.

Mutta siis hyvin huonosti mikaan tarttuis vauvasta aitiin ja harvalla vauvalla on hiv:ta, hepatiittia tms =) Etta jos omia vauvoja voit imettaa, niin miksei veljesikin. Kai he kertois, jos heilla olis jotain niinkin vakavaa ku hiv:ta.

 

[W]

no en kyllä haluais kenenkään muun imettävän lastani

 

[ap]

Jospa kuitenkin vielä varmistat lapsen äidin mielipiteen siihen että imetät hänen lastansa. Toisekseen, ravintoarvot ei varmaan sinun rintamaidossa vastaa alle 2kk ikäisen tarpeita.

Ravintoarvot ei muuten muutu rintamaidossa mitenkän eikäv arsinkaan huonompaan suuntaan.

 

[ap]

no en kyllä haluais kenenkään muun imettävän lastani

No tsiisus sentään sitähän tässä nimenomaan kysyttiinkin!!!! Kiitos kun vastasit kysymykseeni

 

[ninaTT]

Jospa kuitenkin vielä varmistat lapsen äidin mielipiteen siihen että imetät hänen lastansa. Toisekseen, ravintoarvot ei varmaan sinun rintamaidossa vastaa alle 2kk ikäisen tarpeita.

Ja korvikeko sopii sitten mainiosti?

Ei ne ravintoarvot kovinkaan paljoa muutu, mita nyt, isompi lapsi saa vahan rasvasempaa maitoa ja siina on enemman vasta-aineita, mutta noin lyhytaikaisen sijaisimetyksen aikana tuskin mitaan elamaa suurempaa ongelmaa muodostuu parista ylimaaraisesta rasvagrammasta tai muutamasta valkosolusta.

 

[mutta]

Ne ravintoarvot... Sinun rintamaito ei välttämättä tosiaan riitä tuon ikäiselle lapselle enää.

 

[toinen vastaa]

Jospa kuitenkin vielä varmistat lapsen äidin mielipiteen siihen että imetät hänen lastansa. Toisekseen, ravintoarvot ei varmaan sinun rintamaidossa vastaa alle 2kk ikäisen tarpeita.

Ravintoarvot ei muutu miksikään lapsen kasvaessa, paitsi ovat isommalle, vain harvoin rinnalla käyvälle lapselle vähän tiiviimmässä muodossa. Joka tapauksessa kertaluontoisilla tilanteilla ei ole niin suurta väliä.

 

[ap]

Siis teoriassahan on esim HIV-riski MUTTA... Jos asiaa kaytannossa miettii, niin tuskin. Ensinnakin aidilta on testattu yleisimmat taudit raskausaikana jos on kaynyt normaalisti neuvolassa.

Mutta siis hyvin huonosti mikaan tarttuis vauvasta aitiin ja harvalla vauvalla on hiv:ta, hepatiittia tms =) Etta jos omia vauvoja voit imettaa, niin miksei veljesikin. Kai he kertois, jos heilla olis jotain niinkin vakavaa ku hiv:ta.

No tietysti kertoisivat ja eihän tämä äitikään saisi imettää, jos hänellä olisi hiv? Voisiko siis hiv tarttua vauvasta imettäessä? Eikös se vaadi verikontaktin eli vauvan suusta pitäisi tulla verta ja minulla kaiketi olla myös haava rinnassa? Entä hepatiitti... tarttuukos sekin imettäessä?

Ei heillä siis mitään ole, mutta pohdin vain teoriassa.

 

[ninaTT]

Muute, tekee vauvalle teraa ku saa toisenkin aidin vasta-aineita, siina ikaanku tulee lisasuojaa =) Ja saa varmasti vasta-aineita niita popoja vastaan, mita teilla pyorii verrattuna pelkastaan niihin, mita veljesi luona.

 

[vieras]

Ne ravintoarvot... Sinun rintamaito ei välttämättä tosiaan riitä tuon ikäiselle lapselle enää.

Ota selvää, ravintoarvot ei muutu rintamaidossa mihinkään. Aivan kuin rintamaito olisi huonompaa muka kuin joku korvike. Jos korvikettakin saa antaa vastasyntyneelle niin kai sentään taaperoikäisen äidin maitokin kelpaa taaperolle.

Vai miten luulet tandem-imetyksen toimivan, jos kerran maito on vääränlaista?

 

[äippä]

Annetaanhan sitä luovutettua maitoakin esim. sairaaloissa. Jonkun toisen äidin maitoa sekin ja ihan eri vasta-aineet. Ei pitäisi olla mitään haittaa - päinvastoin!

 

[ap]

Muute, tekee vauvalle teraa ku saa toisenkin aidin vasta-aineita, siina ikaanku tulee lisasuojaa =) Ja saa varmasti vasta-aineita niita popoja vastaan, mita teilla pyorii verrattuna pelkastaan niihin, mita veljesi luona.

Aivan, totta tämäkin joo.

Enkä minä osaa sanoa että voisiko tälläinen tulla kyseeseen... No kumpikaan heistä ei vastustanut teoriamielessä asiaa nyt, kun siitä puhuttiin, mutta toisaalta emme puhuneet asiasta vakavasti. Enkä osaa sanoa, että "osaisinko" imettää toisen lasta.. siis että tuntuisiko se lopulta mukavalta itsestäni. Joka tapauksessa näin etukäteen ajatellen pitäisin sitä mahdollisena, mutta vain juuri veljeni tai siskoni lasta, en osaisi kuvitella itseäni imettämässä kaverin vauvaa.

 

[ninaTT]

Siis teoriassahan on esim HIV-riski MUTTA... Jos asiaa kaytannossa miettii, niin tuskin. Ensinnakin aidilta on testattu yleisimmat taudit raskausaikana jos on kaynyt normaalisti neuvolassa.

Mutta siis hyvin huonosti mikaan tarttuis vauvasta aitiin ja harvalla vauvalla on hiv:ta, hepatiittia tms =) Etta jos omia vauvoja voit imettaa, niin miksei veljesikin. Kai he kertois, jos heilla olis jotain niinkin vakavaa ku hiv:ta.

No tietysti kertoisivat ja eihän tämä äitikään saisi imettää, jos hänellä olisi hiv? Voisiko siis hiv tarttua vauvasta imettäessä? Eikös se vaadi verikontaktin eli vauvan suusta pitäisi tulla verta ja minulla kaiketi olla myös haava rinnassa? Entä hepatiitti... tarttuukos sekin imettäessä?

Ei heillä siis mitään ole, mutta pohdin vain teoriassa.

Niin, seka vauvan suussa etta imettajan nannissa pitais olla verta vuotavat haavat jne jotta tarttuis vauvasta imettajaan eli siis ihan haviavan, haviavan pieni riski... Ja varsinkin, kun HIV ei ole kovinkaan yleinen, ja mita luultavemmin 2 kk sitten synnyttanyt, pitkaan parisuhteessa ollut tietais jos olis HIV.

Hepatiitti tarttuu myos veriteitse, tosin muistaakseni hepatiittipositiivinen aiti voi imettaa estolaakityksen kera tms... En nyt muista yksityiskohtia.

Penelope Cruzhan imetti sita pienta afrikkalaisvauvaa, enpa muuten usko, etta viikon ikaiselta testattiin hiv:t yms Ja silti sai luvan laakareilta imettaa lasta. Etta kaytannossa en usko tautien tarttuvan vauvoilta aideille.

 

[sama äippä]

.. ja se luovutettu maito ei välttämättä aina ole vastasyntyneen äidin luovuttamaa vaan ehkä jo taaperoikäisen?!

 

[ihmettelijä]

miksei maitoa saa sitten luovuttaa kuin sen 3kk vain???

 

[ap]

Annetaanhan sitä luovutettua maitoakin esim. sairaaloissa. Jonkun toisen äidin maitoa sekin ja ihan eri vasta-aineet. Ei pitäisi olla mitään haittaa - päinvastoin!

Niin annetaankin, mutta mietinkin oikeastaan lähinnä juuri tuota suoraan rinnasta syömistä.

Pohdin sitäkin, että jos kuitenkin (ja kuten siis oletettavasti annankin) ihan vain pullosta niin onkohan vauvan helpompi rauhoittua syliini, kun kuitenkin tuoksun maidolta itsekin? Siis jos oletetaan, että vauva olisi levoton. Rauhoittuisiko hän siitä maidontuoksustani kuitenkin herkemmin kuin jos en imettäisi?

Ihan hölmöä pohtia näitä, mutta kun kerran mieleen tuli niin...

 

[ninaTT]

Muute, tekee vauvalle teraa ku saa toisenkin aidin vasta-aineita, siina ikaanku tulee lisasuojaa =) Ja saa varmasti vasta-aineita niita popoja vastaan, mita teilla pyorii verrattuna pelkastaan niihin, mita veljesi luona.

Aivan, totta tämäkin joo.

Enkä minä osaa sanoa että voisiko tälläinen tulla kyseeseen... No kumpikaan heistä ei vastustanut teoriamielessä asiaa nyt, kun siitä puhuttiin, mutta toisaalta emme puhuneet asiasta vakavasti. Enkä osaa sanoa, että "osaisinko" imettää toisen lasta.. siis että tuntuisiko se lopulta mukavalta itsestäni. Joka tapauksessa näin etukäteen ajatellen pitäisin sitä mahdollisena, mutta vain juuri veljeni tai siskoni lasta, en osaisi kuvitella itseäni imettämässä kaverin vauvaa.

Ei se loppuen lopuks kovinkaan ihmeellista ole Nain ainakin siis omasta kokemuksesta. Kun on kerta jotain vauvaa imettany, niin se on vahan niiku vauva on vauva... Rinnalla kun on, niin hormonit pitaa huolta siita, etta se tuntuu just oikealta. Varsinkin kun tuollanen pieni on, joka ei niinkaan tee eroa aidin tai toisen rinnoilla. Isompi lapsihan voi jo vierastaa. Mun tytto ei enaa syo siskon tissia jos ma olen paikalla.

 

[nn]

Siis teoriassahan on esim HIV-riski MUTTA... Jos asiaa kaytannossa miettii, niin tuskin. Ensinnakin aidilta on testattu yleisimmat taudit raskausaikana jos on kaynyt normaalisti neuvolassa.

Mutta siis hyvin huonosti mikaan tarttuis vauvasta aitiin ja harvalla vauvalla on hiv:ta, hepatiittia tms =) Etta jos omia vauvoja voit imettaa, niin miksei veljesikin. Kai he kertois, jos heilla olis jotain niinkin vakavaa ku hiv:ta.

No tietysti kertoisivat ja eihän tämä äitikään saisi imettää, jos hänellä olisi hiv? Voisiko siis hiv tarttua vauvasta imettäessä? Eikös se vaadi verikontaktin eli vauvan suusta pitäisi tulla verta ja minulla kaiketi olla myös haava rinnassa? Entä hepatiitti... tarttuukos sekin imettäessä?

Ei heillä siis mitään ole, mutta pohdin vain teoriassa.

Niin, seka vauvan suussa etta imettajan nannissa pitais olla verta vuotavat haavat jne jotta tarttuis vauvasta imettajaan eli siis ihan haviavan, haviavan pieni riski... Ja varsinkin, kun HIV ei ole kovinkaan yleinen, ja mita luultavemmin 2 kk sitten synnyttanyt, pitkaan parisuhteessa ollut tietais jos olis HIV.

Hepatiitti tarttuu myos veriteitse, tosin muistaakseni hepatiittipositiivinen aiti voi imettaa estolaakityksen kera tms... En nyt muista yksityiskohtia.

Penelope Cruzhan imetti sita pienta afrikkalaisvauvaa, enpa muuten usko, etta viikon ikaiselta testattiin hiv:t yms Ja silti sai luvan laakareilta imettaa lasta. Etta kaytannossa en usko tautien tarttuvan vauvoilta aideille.

En halua olla pilkunviilaaja, mutta taidat tarkoittaa Salma Haykia? Penelopella ei taida vielä olla jälkikasvua.

 

[nn]

Salma Hayekiä siis..

 

[ap]

Siis teoriassahan on esim HIV-riski MUTTA... Jos asiaa kaytannossa miettii, niin tuskin. Ensinnakin aidilta on testattu yleisimmat taudit raskausaikana jos on kaynyt normaalisti neuvolassa.

Mutta siis hyvin huonosti mikaan tarttuis vauvasta aitiin ja harvalla vauvalla on hiv:ta, hepatiittia tms =) Etta jos omia vauvoja voit imettaa, niin miksei veljesikin. Kai he kertois, jos heilla olis jotain niinkin vakavaa ku hiv:ta.

No tietysti kertoisivat ja eihän tämä äitikään saisi imettää, jos hänellä olisi hiv? Voisiko siis hiv tarttua vauvasta imettäessä? Eikös se vaadi verikontaktin eli vauvan suusta pitäisi tulla verta ja minulla kaiketi olla myös haava rinnassa? Entä hepatiitti... tarttuukos sekin imettäessä?

Ei heillä siis mitään ole, mutta pohdin vain teoriassa.

Niin, seka vauvan suussa etta imettajan nannissa pitais olla verta vuotavat haavat jne jotta tarttuis vauvasta imettajaan eli siis ihan haviavan, haviavan pieni riski... Ja varsinkin, kun HIV ei ole kovinkaan yleinen, ja mita luultavemmin 2 kk sitten synnyttanyt, pitkaan parisuhteessa ollut tietais jos olis HIV.

Hepatiitti tarttuu myos veriteitse, tosin muistaakseni hepatiittipositiivinen aiti voi imettaa estolaakityksen kera tms... En nyt muista yksityiskohtia.

Penelope Cruzhan imetti sita pienta afrikkalaisvauvaa, enpa muuten usko, etta viikon ikaiselta testattiin hiv:t yms Ja silti sai luvan laakareilta imettaa lasta. Etta kaytannossa en usko tautien tarttuvan vauvoilta aideille.

Niin tosiaan, olen itsekin nähnyt sen videopätkän. Joo ei varmasti ollut testattuna vauvan hivit ja hepatiitit sielläpäin.

 

[ninaTT]

HUS:in alueella luovuttaa saa 6 kk synnytyksen jalkeen.

Keskosille annetaan vain maitoa joka on pumpattu ensimmaisten viikkojen jalkeen synnytyksen johtuen siita, etta heilla on IHAN eri ravintotarpeet kuin isommalla vauvalla; he tarvitsee enemmankin ternimaidontyyppista mjaitoa ku "kypsaa" maitoa.

Luovutettua maitoa kaytetaan yleensa sellasissa tilanteissa, joissa vauvan henki ja terveys on vaakalaudalla; silloin pienimmatkin erot maidossa voi olla tarkeita. Siksi luovuttaminen taytyy lopettaa ku tietty aika on menny umpeen.