Nina Mikkonen oli LOISTAVA!

  • Viestiketjun aloittaja vieras
  • Ensimmäinen viesti
saaga
Alkuperäinen kirjoittaja dodiin:
Alkuperäinen kirjoittaja saaga:
Kerronpa yhden esimerkin tästä joukkosieluisuudesta. Vanhin poikani on aina ollut erittäin ahkera ja tunnollinen oppilas. Hänellä oli neljänteen luokkaan asti paljon kavereita, mutta kun suurimman osan kiinnostus koulua kohtaan väheni, poikani kiinnostus vain kasvoi. Hänen numeronsa olivat 9-10 kaikissa aineissa ja häntä ruvettiin kiusata oikein olan takaa. Hänen kaksi parasta kaveriaankin saatin mukaan, kaska luokan kingiä ei uskallettu uhmata. Lisäksi heillä oli aikamoinen kilpailuasetelma poikaani kohtaan ja toinen pojista ei kestänyt numeroissa toiseksi jäämistä ja alkoi piikittely. Toinen kaveri ei puhunut enään mitään ei puolesta, eikä vastaan. Kiusaaminen muuttui koko ajan fyysisemmäksi, eikä opettajatkaan saanneet tilannetta rauhoitettua.

Ylä-Asteelle mentäessä poikani vaihtoi koulua, ja pääsi luokkaan, jossa suurin osa halusi opiskella ahkerasti ja kiusaaminen loppui kuin seinään. Poikani on nyt ysillä ja hänellä menee hyvin, on kavereita, eikä ole kiusattu kertaakaan. Hänen entiset luokkatoverinsa ovat suurimmaksi osaksi(pojat) erityiopetuksessa tai oma-ura koulussa.

Nuoremmilla lapsilla ei ole oolut tätä ongelmaa. Heillä on kyllä kavereita, eikä joukkosieluisuudessakaan ole mitään pahaa, kunhan se suuntautuu oikealla lailla, eikä näin kuten mainitsemassani esimerkissä.

Meidän lapset ovat vaan sellaisia, että viihtyvät korkeintaan parin kaveri kanssa kerrallaan ja vanhin poika on erittäin kova pitkän matkan juoksija ja on myös urheiluseurassa!
eli tämä on taas yleistystä kiusaajat on käynyt tarhassa ja sun pojat kotihoidossa *pyöritteleesilmiähymiö*

sun mielestä tarhassa on vain tulevia kiusaajia,rikollisia yms.....
sun tarvis lähtee sielä kotoa tutustuu muihin ihmisiin,lapsiin ja teineihin
Mistä syystä kuvittelet etten ole tutustunut toisiin ihmisiin, lapsiin tai teineihin. Niinkuin aiemmin sanoin lapsillani on kavereita, mutta muutama kaveri kerrallaan. He käyvät usein meillä, myös yökylässä. Oma mielipiteeni nyt sattuu olemaan se, ettei alle kolme vuotis lapsi tarvitse pakollista päivähoitoa, jos kotihoito on mahdollista. Lapseni ovat olleet yli kolme vuotiaana kerhossa kaksi kertaa viikossa ja käyvät paljon myös puistoissa, joista löytyy muita lapsia. Mutta yhteiskunta kun sattuu olemaan tällainen ja kun oman mielipiteensä tuo esiin, niin tulee erittäin jyrkkä vastaanotto!
 
yeah but
Alkuperäinen kirjoittaja saaga:
Alkuperäinen kirjoittaja dodiin:
Alkuperäinen kirjoittaja saaga:
Kerronpa yhden esimerkin tästä joukkosieluisuudesta. Vanhin poikani on aina ollut erittäin ahkera ja tunnollinen oppilas. Hänellä oli neljänteen luokkaan asti paljon kavereita, mutta kun suurimman osan kiinnostus koulua kohtaan väheni, poikani kiinnostus vain kasvoi. Hänen numeronsa olivat 9-10 kaikissa aineissa ja häntä ruvettiin kiusata oikein olan takaa. Hänen kaksi parasta kaveriaankin saatin mukaan, kaska luokan kingiä ei uskallettu uhmata. Lisäksi heillä oli aikamoinen kilpailuasetelma poikaani kohtaan ja toinen pojista ei kestänyt numeroissa toiseksi jäämistä ja alkoi piikittely. Toinen kaveri ei puhunut enään mitään ei puolesta, eikä vastaan. Kiusaaminen muuttui koko ajan fyysisemmäksi, eikä opettajatkaan saanneet tilannetta rauhoitettua.

Ylä-Asteelle mentäessä poikani vaihtoi koulua, ja pääsi luokkaan, jossa suurin osa halusi opiskella ahkerasti ja kiusaaminen loppui kuin seinään. Poikani on nyt ysillä ja hänellä menee hyvin, on kavereita, eikä ole kiusattu kertaakaan. Hänen entiset luokkatoverinsa ovat suurimmaksi osaksi(pojat) erityiopetuksessa tai oma-ura koulussa.

Nuoremmilla lapsilla ei ole oolut tätä ongelmaa. Heillä on kyllä kavereita, eikä joukkosieluisuudessakaan ole mitään pahaa, kunhan se suuntautuu oikealla lailla, eikä näin kuten mainitsemassani esimerkissä.

Meidän lapset ovat vaan sellaisia, että viihtyvät korkeintaan parin kaveri kanssa kerrallaan ja vanhin poika on erittäin kova pitkän matkan juoksija ja on myös urheiluseurassa!
eli tämä on taas yleistystä kiusaajat on käynyt tarhassa ja sun pojat kotihoidossa *pyöritteleesilmiähymiö*

sun mielestä tarhassa on vain tulevia kiusaajia,rikollisia yms.....
sun tarvis lähtee sielä kotoa tutustuu muihin ihmisiin,lapsiin ja teineihin
Mistä syystä kuvittelet etten ole tutustunut toisiin ihmisiin, lapsiin tai teineihin. Niinkuin aiemmin sanoin lapsillani on kavereita, mutta muutama kaveri kerrallaan. He käyvät usein meillä, myös yökylässä. Oma mielipiteeni nyt sattuu olemaan se, ettei alle kolme vuotis lapsi tarvitse pakollista päivähoitoa, jos kotihoito on mahdollista. Lapseni ovat olleet yli kolme vuotiaana kerhossa kaksi kertaa viikossa ja käyvät paljon myös puistoissa, joista löytyy muita lapsia. Mutta yhteiskunta kun sattuu olemaan tällainen ja kun oman mielipiteensä tuo esiin, niin tulee erittäin jyrkkä vastaanotto!
Hoida lapsesi miten hoidat, mutta älä kuvittele, ettei hoidossa ollutta lasta voitaisi kasvattaa hyvin rakkaudella kaikin puolin hyvässä kodissa. Mukana molemmat vanhemmat täyspäisinä ja sydämellä tarjoten hyvät eväät lapsilleen tulevaisuuteen.
 
dodiin
Alkuperäinen kirjoittaja saaga:
Alkuperäinen kirjoittaja dodiin:
Alkuperäinen kirjoittaja saaga:
en kyllä sanonut, että kaikki kiusaajat olisi olleet tarhassa. Ikävä kyllä siellä on myös muutama alkoholistiperheen lapsi.
ikävä kyllä on myös alholistiperheen lapsi kotihoidossa kun vanhemmat ei kykene viämään lapsiaan hoitoon aamuisin.....
Mummo veikin nämä pojat hoitoon, koska äidistä ja isästä ei siihen useinkaan ollut!
mut sä annat kirjoituksestasi sellaisen kuvan vain huonot vanhemmat viävät lapsensa hoitoon joista tulee sitten kiusaajia yms...

mun ollut pakko viädä hoitoon 3v koska ei ollut varaa jäädä kotiin siihen asti kun lapsi menee kouluun.
tämä on myös unohtunut nina mikkoseltakin,vanhempia on eri tilanteissa ei se ole niin mustavalkoista............sinä aloit yleistään tuomalla myös alkkari perheen lapset jotka käyvät tarhassa näin ei ole kaikissa perheissä!
 
saaga
Alkuperäinen kirjoittaja dodiin:
Alkuperäinen kirjoittaja saaga:
Alkuperäinen kirjoittaja dodiin:
Alkuperäinen kirjoittaja saaga:
en kyllä sanonut, että kaikki kiusaajat olisi olleet tarhassa. Ikävä kyllä siellä on myös muutama alkoholistiperheen lapsi.
ikävä kyllä on myös alholistiperheen lapsi kotihoidossa kun vanhemmat ei kykene viämään lapsiaan hoitoon aamuisin.....
Mummo veikin nämä pojat hoitoon, koska äidistä ja isästä ei siihen useinkaan ollut!
mut sä annat kirjoituksestasi sellaisen kuvan vain huonot vanhemmat viävät lapsensa hoitoon joista tulee sitten kiusaajia yms...

mun ollut pakko viädä hoitoon 3v koska ei ollut varaa jäädä kotiin siihen asti kun lapsi menee kouluun.
tämä on myös unohtunut nina mikkoseltakin,vanhempia on eri tilanteissa ei se ole niin mustavalkoista............sinä aloit yleistään tuomalla myös alkkari perheen lapset jotka käyvät tarhassa näin ei ole kaikissa perheissä!
Ihan taas omana näkökulmana voin sanoa, että pojille tämä isoon ryhmään sopeutuminen on usesti vaikeampaa kuin, tytöille. Kouluikään tultaessa se alkaa sitten näkymään, kaikenlaisina ongelmina, enemmänkin pojilla. Keskittymisky alkaa herpaantua yms. Miksi nykyisin on niin paljon erityisopetusta tai tukea tarvitsevia lapsia!
 
Minttu
Alkuperäinen kirjoittaja saaga:
Kerronpa yhden esimerkin tästä joukkosieluisuudesta. Vanhin poikani on aina ollut erittäin ahkera ja tunnollinen oppilas. Hänellä oli neljänteen luokkaan asti paljon kavereita, mutta kun suurimman osan kiinnostus koulua kohtaan väheni, poikani kiinnostus vain kasvoi. Hänen numeronsa olivat 9-10 kaikissa aineissa ja häntä ruvettiin kiusata oikein olan takaa. Hänen kaksi parasta kaveriaankin saatin mukaan, kaska luokan kingiä ei uskallettu uhmata. Lisäksi heillä oli aikamoinen kilpailuasetelma poikaani kohtaan ja toinen pojista ei kestänyt numeroissa toiseksi jäämistä ja alkoi piikittely. Toinen kaveri ei puhunut enään mitään ei puolesta, eikä vastaan. Kiusaaminen muuttui koko ajan fyysisemmäksi, eikä opettajatkaan saanneet tilannetta rauhoitettua.

Ylä-Asteelle mentäessä poikani vaihtoi koulua, ja pääsi luokkaan, jossa suurin osa halusi opiskella ahkerasti ja kiusaaminen loppui kuin seinään. Poikani on nyt ysillä ja hänellä menee hyvin, on kavereita, eikä ole kiusattu kertaakaan. Hänen entiset luokkatoverinsa ovat suurimmaksi osaksi(pojat) erityiopetuksessa tai oma-ura koulussa.

Nuoremmilla lapsilla ei ole oolut tätä ongelmaa. Heillä on kyllä kavereita, eikä joukkosieluisuudessakaan ole mitään pahaa, kunhan se suuntautuu oikealla lailla, eikä näin kuten mainitsemassani esimerkissä.

Meidän lapset ovat vaan sellaisia, että viihtyvät korkeintaan parin kaveri kanssa kerrallaan ja vanhin poika on erittäin kova pitkän matkan juoksija ja on myös urheiluseurassa!
Mä en ole sellaiseen tilanteeseen törmännyt että pelkät koulunumerot olis aiheuttaneet kiusaamista, syitä on varmasti ollut muitakin. Kiusaaminen on tietysti väärin, mutta kiusatun vanhempana olet varmasti liian lähellä voidaksesi vetää johtopäätöstä kiusaamisen syystä. Helpostihan siinä jää porukan ulkopuolelle jos muut pelaa iltaisin lätkää ja yksi istuu nenä kiinni kirjassa.
 
saaga
Alkuperäinen kirjoittaja Minttu:
Alkuperäinen kirjoittaja saaga:
Kerronpa yhden esimerkin tästä joukkosieluisuudesta. Vanhin poikani on aina ollut erittäin ahkera ja tunnollinen oppilas. Hänellä oli neljänteen luokkaan asti paljon kavereita, mutta kun suurimman osan kiinnostus koulua kohtaan väheni, poikani kiinnostus vain kasvoi. Hänen numeronsa olivat 9-10 kaikissa aineissa ja häntä ruvettiin kiusata oikein olan takaa. Hänen kaksi parasta kaveriaankin saatin mukaan, kaska luokan kingiä ei uskallettu uhmata. Lisäksi heillä oli aikamoinen kilpailuasetelma poikaani kohtaan ja toinen pojista ei kestänyt numeroissa toiseksi jäämistä ja alkoi piikittely. Toinen kaveri ei puhunut enään mitään ei puolesta, eikä vastaan. Kiusaaminen muuttui koko ajan fyysisemmäksi, eikä opettajatkaan saanneet tilannetta rauhoitettua.

Ylä-Asteelle mentäessä poikani vaihtoi koulua, ja pääsi luokkaan, jossa suurin osa halusi opiskella ahkerasti ja kiusaaminen loppui kuin seinään. Poikani on nyt ysillä ja hänellä menee hyvin, on kavereita, eikä ole kiusattu kertaakaan. Hänen entiset luokkatoverinsa ovat suurimmaksi osaksi(pojat) erityiopetuksessa tai oma-ura koulussa.

Nuoremmilla lapsilla ei ole oolut tätä ongelmaa. Heillä on kyllä kavereita, eikä joukkosieluisuudessakaan ole mitään pahaa, kunhan se suuntautuu oikealla lailla, eikä näin kuten mainitsemassani esimerkissä.

Meidän lapset ovat vaan sellaisia, että viihtyvät korkeintaan parin kaveri kanssa kerrallaan ja vanhin poika on erittäin kova pitkän matkan juoksija ja on myös urheiluseurassa!
Mä en ole sellaiseen tilanteeseen törmännyt että pelkät koulunumerot olis aiheuttaneet kiusaamista, syitä on varmasti ollut muitakin. Kiusaaminen on tietysti väärin, mutta kiusatun vanhempana olet varmasti liian lähellä voidaksesi vetää johtopäätöstä kiusaamisen syystä. Helpostihan siinä jää porukan ulkopuolelle jos muut pelaa iltaisin lätkää ja yksi istuu nenä kiinni kirjassa.
Lue tarkemmin, ei poikani mikään kotona nuhjaaja ole ollut. Hän on ollut pienestä pitäen urheiluseurassa, muttei jääkiekossa vaan juoksussa. Toisekseen hän ei ole nenä kiinni kirjassa loppuiltaa, koska hän muistaa asiat ihan yhdestä lukukerrasta. Entiset luokkakaverit eivät harrastaneet lätkää....... Kiusaamiseen on muitakin syitä esim. tämä että olen hoitanut lapseni kotona, sekä mieheni suuret tulot, jota suureen ääneen sadateltiin suomi 24 palstalla, meidän kaupunki palstalla!
 
dodiin
Alkuperäinen kirjoittaja saaga:
Alkuperäinen kirjoittaja dodiin:
Alkuperäinen kirjoittaja saaga:
Alkuperäinen kirjoittaja dodiin:
Alkuperäinen kirjoittaja saaga:
en kyllä sanonut, että kaikki kiusaajat olisi olleet tarhassa. Ikävä kyllä siellä on myös muutama alkoholistiperheen lapsi.
ikävä kyllä on myös alholistiperheen lapsi kotihoidossa kun vanhemmat ei kykene viämään lapsiaan hoitoon aamuisin.....
Mummo veikin nämä pojat hoitoon, koska äidistä ja isästä ei siihen useinkaan ollut!
mut sä annat kirjoituksestasi sellaisen kuvan vain huonot vanhemmat viävät lapsensa hoitoon joista tulee sitten kiusaajia yms...

mun ollut pakko viädä hoitoon 3v koska ei ollut varaa jäädä kotiin siihen asti kun lapsi menee kouluun.
tämä on myös unohtunut nina mikkoseltakin,vanhempia on eri tilanteissa ei se ole niin mustavalkoista............sinä aloit yleistään tuomalla myös alkkari perheen lapset jotka käyvät tarhassa näin ei ole kaikissa perheissä!
Ihan taas omana näkökulmana voin sanoa, että pojille tämä isoon ryhmään sopeutuminen on usesti vaikeampaa kuin, tytöille. Kouluikään tultaessa se alkaa sitten näkymään, kaikenlaisina ongelmina, enemmänkin pojilla. Keskittymisky alkaa herpaantua yms. Miksi nykyisin on niin paljon erityisopetusta tai tukea tarvitsevia lapsia!
mites tämä liittyy kotihoitoon tai päiväkotihoitoon?
kyllä mun poika sopeutu todella hyvin ryhmässä olemiseen,varsinkin kun oli ainoa lapsi sai ystäviä jotka on viäläkin ystäviä vaikka ylä-asteella ovat.

tähän voisi vetää johtopäätöksen koulukin kannataisi käydä kotona ettei tule ongelmia.
 
.
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Yllätyin täysin! Puhui täyttä asiaa, ei mennyt kertaakaan jauhot suuhun! Oli kyllä melkoisen jyräävä, mutta senkin ymmärtää, kun on näin tärkeä asia ja oli siinä selvästi tunteella mukana. Älykäs nainen! Tämä nainen ei jäisi ulkomaillakaan toisten jalkoihin, toisin kuin suomalaiset hissukka"keskustelijat" yleensä :D

En ole tuosta kuullut, kun pätkän radiosta, mutta yllätyin todella positiivisesti! Aina tarvitaan omilla aivoillaan ajattelevia ihmisiä, joilla on selkärankaa. On kamalaa katsella aikuisia ihmisiä, jotka eivät kyseenalaista mitään vallalla olevia käytäntöjä. Olipa asia mikä tahansa. Menevät vain virran mukana ja nielevät kiltisti kaiken mitä tuputetaan.

Vaikka itsellänikin on lapset päivähoidossa, niin nostan hattua kyseiselle rouvalle!
 
dodiin
Alkuperäinen kirjoittaja saaga:
Alkuperäinen kirjoittaja Minttu:
Alkuperäinen kirjoittaja saaga:
Kerronpa yhden esimerkin tästä joukkosieluisuudesta. Vanhin poikani on aina ollut erittäin ahkera ja tunnollinen oppilas. Hänellä oli neljänteen luokkaan asti paljon kavereita, mutta kun suurimman osan kiinnostus koulua kohtaan väheni, poikani kiinnostus vain kasvoi. Hänen numeronsa olivat 9-10 kaikissa aineissa ja häntä ruvettiin kiusata oikein olan takaa. Hänen kaksi parasta kaveriaankin saatin mukaan, kaska luokan kingiä ei uskallettu uhmata. Lisäksi heillä oli aikamoinen kilpailuasetelma poikaani kohtaan ja toinen pojista ei kestänyt numeroissa toiseksi jäämistä ja alkoi piikittely. Toinen kaveri ei puhunut enään mitään ei puolesta, eikä vastaan. Kiusaaminen muuttui koko ajan fyysisemmäksi, eikä opettajatkaan saanneet tilannetta rauhoitettua.

Ylä-Asteelle mentäessä poikani vaihtoi koulua, ja pääsi luokkaan, jossa suurin osa halusi opiskella ahkerasti ja kiusaaminen loppui kuin seinään. Poikani on nyt ysillä ja hänellä menee hyvin, on kavereita, eikä ole kiusattu kertaakaan. Hänen entiset luokkatoverinsa ovat suurimmaksi osaksi(pojat) erityiopetuksessa tai oma-ura koulussa.

Nuoremmilla lapsilla ei ole oolut tätä ongelmaa. Heillä on kyllä kavereita, eikä joukkosieluisuudessakaan ole mitään pahaa, kunhan se suuntautuu oikealla lailla, eikä näin kuten mainitsemassani esimerkissä.

Meidän lapset ovat vaan sellaisia, että viihtyvät korkeintaan parin kaveri kanssa kerrallaan ja vanhin poika on erittäin kova pitkän matkan juoksija ja on myös urheiluseurassa!
Mä en ole sellaiseen tilanteeseen törmännyt että pelkät koulunumerot olis aiheuttaneet kiusaamista, syitä on varmasti ollut muitakin. Kiusaaminen on tietysti väärin, mutta kiusatun vanhempana olet varmasti liian lähellä voidaksesi vetää johtopäätöstä kiusaamisen syystä. Helpostihan siinä jää porukan ulkopuolelle jos muut pelaa iltaisin lätkää ja yksi istuu nenä kiinni kirjassa.
Lue tarkemmin, ei poikani mikään kotona nuhjaaja ole ollut. Hän on ollut pienestä pitäen urheiluseurassa, muttei jääkiekossa vaan juoksussa. Toisekseen hän ei ole nenä kiinni kirjassa loppuiltaa, koska hän muistaa asiat ihan yhdestä lukukerrasta. Entiset luokkakaverit eivät harrastaneet lätkää....... Kiusaamiseen on muitakin syitä esim. tämä että olen hoitanut lapseni kotona, sekä mieheni suuret tulot, jota suureen ääneen sadateltiin suomi 24 palstalla, meidän kaupunki palstalla!
niin tässä kohtaa vedät tuloerot.köyhät kiusaavat rikkaita....mä olen tavalisesta duunari perheestä kävin koulua ns parempi tulosten kanssa,kyllä voin sanoa että kiusaaminen tapahtui toisinpäin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Mrs Bean:
Tänään aamulla radiota kuunnellessani osui korvaan tuo Mikkosen vastaväittelijän haastattelu, jossa hän oli sitä mieltä että kotihoidossa ei ole muuta hyvää kuin että äidit saa ottaa löysästi ja harrastaa vaan sisustusta ja pitsinnypläystä, ja hänen mielestä äitien pitäisi sen sijaan ajatella lapsen parasta ja laittaa lapsi hoitoon...tässä kohtaa mä en enää voinu kyllä arvostaa kovin korkealle tätäkään herraa, aika jyrkkä kanta siis hänelläkin..
tämä tosiaan kävi korvaan enemmän kuin ninan meuhkaaminen... miten niin monella on kotiäideistä niin väärä kuva, ei kaikki ole laiskoja sohvalla makaavia joiden lapset hyppii kuin elopellossa... on myös niitä jotka todella tekevät ja touhuavat lasten kanssa samoin kuin päivähoidossa!! =)
 
huh
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Jos on kotihoidossa, lapsi SAATTAA sairastaa enemmän ensimmäisinä kouluvuosina kuin päivähoidossa olleet ja poissaolot vaikuttavat tietysti oppimiseen. Tämän nyt olisi tajunnut ilman tutkimustakin :).

Just joo.. Iteoon ollu ikäni kotihoidossa ja sairastellut korkeintaan yhden päivän vuodessa!
 
Alkuperäinen kirjoittaja huh:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Jos on kotihoidossa, lapsi SAATTAA sairastaa enemmän ensimmäisinä kouluvuosina kuin päivähoidossa olleet ja poissaolot vaikuttavat tietysti oppimiseen. Tämän nyt olisi tajunnut ilman tutkimustakin :).

Just joo.. Iteoon ollu ikäni kotihoidossa ja sairastellut korkeintaan yhden päivän vuodessa!
just näin mullakin ja sekin sairastelu osui aina koulun loma-aikoihin!! :whistle:
 
dodiin
Alkuperäinen kirjoittaja .:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Yllätyin täysin! Puhui täyttä asiaa, ei mennyt kertaakaan jauhot suuhun! Oli kyllä melkoisen jyräävä, mutta senkin ymmärtää, kun on näin tärkeä asia ja oli siinä selvästi tunteella mukana. Älykäs nainen! Tämä nainen ei jäisi ulkomaillakaan toisten jalkoihin, toisin kuin suomalaiset hissukka"keskustelijat" yleensä :D

En ole tuosta kuullut, kun pätkän radiosta, mutta yllätyin todella positiivisesti! Aina tarvitaan omilla aivoillaan ajattelevia ihmisiä, joilla on selkärankaa. On kamalaa katsella aikuisia ihmisiä, jotka eivät kyseenalaista mitään vallalla olevia käytäntöjä. Olipa asia mikä tahansa. Menevät vain virran mukana ja nielevät kiltisti kaiken mitä tuputetaan.

Vaikka itsellänikin on lapset päivähoidossa, niin nostan hattua kyseiselle rouvalle!
mitä asiallista tuossa keskustelussa oli?
mikkonen meuhkaa haukkuu tontin mennen tullen eikä anna suun vuoroa!

haukkuu ruotsin siinä sivussa.....

tosta olisi voinut tulla mielenkiintonen keskustele mutta mikkonen pilasi sen täysin....
 
jaa
Alkuperäinen kirjoittaja .:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Yllätyin täysin! Puhui täyttä asiaa, ei mennyt kertaakaan jauhot suuhun! Oli kyllä melkoisen jyräävä, mutta senkin ymmärtää, kun on näin tärkeä asia ja oli siinä selvästi tunteella mukana. Älykäs nainen! Tämä nainen ei jäisi ulkomaillakaan toisten jalkoihin, toisin kuin suomalaiset hissukka"keskustelijat" yleensä :D

En ole tuosta kuullut, kun pätkän radiosta, mutta yllätyin todella positiivisesti! Aina tarvitaan omilla aivoillaan ajattelevia ihmisiä, joilla on selkärankaa. On kamalaa katsella aikuisia ihmisiä, jotka eivät kyseenalaista mitään vallalla olevia käytäntöjä. Olipa asia mikä tahansa. Menevät vain virran mukana ja nielevät kiltisti kaiken mitä tuputetaan.

Vaikka itsellänikin on lapset päivähoidossa, niin nostan hattua kyseiselle rouvalle!
Jaa. Mä en kyllä voi arvostaa ketään, joka ei osaa käyttäytyä ja kuunnella muita. Jyrääkö hän lapsensakin noin erimielisyyksien edessä? Kyllä sananvuoro pitää aina antaa!

Toisekseen nuo haastattelussa esiintyneet argumentit olivat aika köyhiä. Erityisesti haluaisin tietä, miksi Ruotsi on Mikkosen mielestä "sammuva yhteiskunta"?????

Itsekin olen sitä mieltä, että ainakin 3 ensimmäistä vuotta lapsen paras paikka on kotona. Mutta musta siellä kotona voi olla isäkin. Ja kotonaolon ja päiväkodin väliin mahtuu vielä muitakin vaihtoehtoja. Ja kyllä musta 4-5-vuotiaana on hyvä mennä tarhaan, edes puolipäiväiseksi. Oppii toimimaan muiden kanssa -myös niiden, joilla on eri säännöt kuin kotona. Ei sitten koulussa iske ryhmässä toimimisen vaikeus niin koville.
 
Puhui koko ajan toisten päälle,, meni asiattomuuksiin haukkumalla Jarkko Tontin älykkyyttä jne.. tosi törkeä tyyppi. Periaatteessa olen samaa mieltä kuin Mikkonen mutta hän veti keskusteluun argumentteja täysin asian vierestä!
 
.
Alkuperäinen kirjoittaja dodiin:
Alkuperäinen kirjoittaja .:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Yllätyin täysin! Puhui täyttä asiaa, ei mennyt kertaakaan jauhot suuhun! Oli kyllä melkoisen jyräävä, mutta senkin ymmärtää, kun on näin tärkeä asia ja oli siinä selvästi tunteella mukana. Älykäs nainen! Tämä nainen ei jäisi ulkomaillakaan toisten jalkoihin, toisin kuin suomalaiset hissukka"keskustelijat" yleensä :D

En ole tuosta kuullut, kun pätkän radiosta, mutta yllätyin todella positiivisesti! Aina tarvitaan omilla aivoillaan ajattelevia ihmisiä, joilla on selkärankaa. On kamalaa katsella aikuisia ihmisiä, jotka eivät kyseenalaista mitään vallalla olevia käytäntöjä. Olipa asia mikä tahansa. Menevät vain virran mukana ja nielevät kiltisti kaiken mitä tuputetaan.

Vaikka itsellänikin on lapset päivähoidossa, niin nostan hattua kyseiselle rouvalle!
mitä asiallista tuossa keskustelussa oli?
mikkonen meuhkaa haukkuu tontin mennen tullen eikä anna suun vuoroa!

haukkuu ruotsin siinä sivussa.....

tosta olisi voinut tulla mielenkiintonen keskustele mutta mikkonen pilasi sen täysin....

Avaus aiheeseen on ainakin tehty. Nyt muut voivat jatkaa siitä sitten keskustelua kukin omien käytöstapojensa mukaan ;) Minä henkilökohtaisesti arvostan ihmisiä, jotka uskaltavat asettua mielipiteissään valtavirtaa vastaan. Vain silloin voi saada aikaan alkusysäyksen mahdollisille muutoksille. Ja päivähoitoasioissakin on kyllä parantamisen varaa.

Edelleen kiitän ja kumarran rouvaa rohkeudesta lyödä itsensä likoon uskomansa asian puolesta.
 
jaa
Alkuperäinen kirjoittaja .:
Avaus aiheeseen on ainakin tehty. Nyt muut voivat jatkaa siitä sitten keskustelua kukin omien käytöstapojensa mukaan ;) Minä henkilökohtaisesti arvostan ihmisiä, jotka uskaltavat asettua mielipiteissään valtavirtaa vastaan. Vain silloin voi saada aikaan alkusysäyksen mahdollisille muutoksille. Ja päivähoitoasioissakin on kyllä parantamisen varaa.

Edelleen kiitän ja kumarran rouvaa rohkeudesta lyödä itsensä likoon uskomansa asian puolesta.
Musta Mikkonen teki edustamalleen mielipiteelle vaan hallaa. Hullu nainen, joka ei osaa ottaa tosia huomioon edes keskustelussa eikä todellakaan vaikuttanut itse terveen sosiaaliselta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja jaa:
Nii ja joka ei tiedollisestikaan ole ihan selvillä asioista.... Vaan suoraan sanottuna täysin hakoteillä.
Juuri niin! Ja yritti jyrätä toisen äänellään, ei tiedoillaan - ei kovinkaan kypsää käytöstä. Ei tuota voinu ees keskusteluksi sanoa vaan Mikkosen yksinhuutamiseksi.
 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja saaga:
Alkuperäinen kirjoittaja dodiin:
Alkuperäinen kirjoittaja saaga:
Alkuperäinen kirjoittaja dodiin:
Alkuperäinen kirjoittaja saaga:
en kyllä sanonut, että kaikki kiusaajat olisi olleet tarhassa. Ikävä kyllä siellä on myös muutama alkoholistiperheen lapsi.
ikävä kyllä on myös alholistiperheen lapsi kotihoidossa kun vanhemmat ei kykene viämään lapsiaan hoitoon aamuisin.....
Mummo veikin nämä pojat hoitoon, koska äidistä ja isästä ei siihen useinkaan ollut!
mut sä annat kirjoituksestasi sellaisen kuvan vain huonot vanhemmat viävät lapsensa hoitoon joista tulee sitten kiusaajia yms...

mun ollut pakko viädä hoitoon 3v koska ei ollut varaa jäädä kotiin siihen asti kun lapsi menee kouluun.
tämä on myös unohtunut nina mikkoseltakin,vanhempia on eri tilanteissa ei se ole niin mustavalkoista............sinä aloit yleistään tuomalla myös alkkari perheen lapset jotka käyvät tarhassa näin ei ole kaikissa perheissä!
Ihan taas omana näkökulmana voin sanoa, että pojille tämä isoon ryhmään sopeutuminen on usesti vaikeampaa kuin, tytöille. Kouluikään tultaessa se alkaa sitten näkymään, kaikenlaisina ongelmina, enemmänkin pojilla. Keskittymisky alkaa herpaantua yms. Miksi nykyisin on niin paljon erityisopetusta tai tukea tarvitsevia lapsia!
Höpöhöpö. Pojille ole sen vaikeampaa kuin tytöilekään. Pojat saavat oireilla ulospäin näkyvästi, häiritsemällä.Tytöt opetetaan olemaan hiljaa ja kiusaamaan salaa.
Älä keksi juttuja omasta päästäsi.
 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja .:
Alkuperäinen kirjoittaja dodiin:
Alkuperäinen kirjoittaja .:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Yllätyin täysin! Puhui täyttä asiaa, ei mennyt kertaakaan jauhot suuhun! Oli kyllä melkoisen jyräävä, mutta senkin ymmärtää, kun on näin tärkeä asia ja oli siinä selvästi tunteella mukana. Älykäs nainen! Tämä nainen ei jäisi ulkomaillakaan toisten jalkoihin, toisin kuin suomalaiset hissukka"keskustelijat" yleensä :D

En ole tuosta kuullut, kun pätkän radiosta, mutta yllätyin todella positiivisesti! Aina tarvitaan omilla aivoillaan ajattelevia ihmisiä, joilla on selkärankaa. On kamalaa katsella aikuisia ihmisiä, jotka eivät kyseenalaista mitään vallalla olevia käytäntöjä. Olipa asia mikä tahansa. Menevät vain virran mukana ja nielevät kiltisti kaiken mitä tuputetaan.

Vaikka itsellänikin on lapset päivähoidossa, niin nostan hattua kyseiselle rouvalle!
mitä asiallista tuossa keskustelussa oli?
mikkonen meuhkaa haukkuu tontin mennen tullen eikä anna suun vuoroa!

haukkuu ruotsin siinä sivussa.....

tosta olisi voinut tulla mielenkiintonen keskustele mutta mikkonen pilasi sen täysin....

Avaus aiheeseen on ainakin tehty. Nyt muut voivat jatkaa siitä sitten keskustelua kukin omien käytöstapojensa mukaan ;) Minä henkilökohtaisesti arvostan ihmisiä, jotka uskaltavat asettua mielipiteissään valtavirtaa vastaan. Vain silloin voi saada aikaan alkusysäyksen mahdollisille muutoksille. Ja päivähoitoasioissakin on kyllä parantamisen varaa.

Edelleen kiitän ja kumarran rouvaa rohkeudesta lyödä itsensä likoon uskomansa asian puolesta.
Peesi. On helvetin helppoa olla laumasielu ja täälläkin haukkumassa erilaista mielipidettä ja saa kysyä mistä lapset kiusaamisen oppivat? VAatii sikana rohkeutta uskaltaa puolustaa jotain, jota ei kukaan kunnioita suomessa, joka on markkinavoimain (nykyajan jumala) pelko (äidit saavat rauhassa tehdä yhden työn - hoitaa lapset- ja mennä töihin sitten kun lapset täysi-ikäisiä, jos huvittaa. ei nkyään ole edes palkanmaksajia, yrittäjille on tehty liikaa ilmaisuuksisa, halpa sähkö, ilmaiset tilat, ilmaiset orjatyövoimat)
 
.
Alkuperäinen kirjoittaja jaa:
Alkuperäinen kirjoittaja .:
Avaus aiheeseen on ainakin tehty. Nyt muut voivat jatkaa siitä sitten keskustelua kukin omien käytöstapojensa mukaan ;) Minä henkilökohtaisesti arvostan ihmisiä, jotka uskaltavat asettua mielipiteissään valtavirtaa vastaan. Vain silloin voi saada aikaan alkusysäyksen mahdollisille muutoksille. Ja päivähoitoasioissakin on kyllä parantamisen varaa.

Edelleen kiitän ja kumarran rouvaa rohkeudesta lyödä itsensä likoon uskomansa asian puolesta.
Musta Mikkonen teki edustamalleen mielipiteelle vaan hallaa. Hullu nainen, joka ei osaa ottaa tosia huomioon edes keskustelussa eikä todellakaan vaikuttanut itse terveen sosiaaliselta.
Kukaan muu ei kait ole nostanut edes asiaa esiin, joten mielestäni parempi kuitenkin, että asia on nyt esillä ja keskustelua syntyy. Parempi siis sekin että yrittää, kun ei mitään. Nyt olisi jollekin hyvä tilaisuus tarttua tähän aiheeseen liittyviin asioihin.

Mutta tuskin se niin menee. Ei kukaan taida edes uskaltaa. Ihmisluonto keskittyy mielummin juoruamaan ja parjaamaan henkilöä. Turvaa oman selustansa, mutta odotetaan ihmettä tapahtuvaksi :)
 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja ViErAs:
Puhui koko ajan toisten päälle,, meni asiattomuuksiin haukkumalla Jarkko Tontin älykkyyttä jne.. tosi törkeä tyyppi. Periaatteessa olen samaa mieltä kuin Mikkonen mutta hän veti keskusteluun argumentteja täysin asian vierestä!
Mua kyllä kiinnostaa miten sellainen joka ei saa sanaa suustaan on päässyt oikeustieteelliseen. sinne on vaikea päästä ja vaikea koulutus. Ellei sitten mennyt ruotsinkieliseen kouluun jonne pääsee tietty lähes kaikki. Ruotsintaitoisia hakijoita niin vähän.
 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja .:
Alkuperäinen kirjoittaja jaa:
Alkuperäinen kirjoittaja .:
Avaus aiheeseen on ainakin tehty. Nyt muut voivat jatkaa siitä sitten keskustelua kukin omien käytöstapojensa mukaan ;) Minä henkilökohtaisesti arvostan ihmisiä, jotka uskaltavat asettua mielipiteissään valtavirtaa vastaan. Vain silloin voi saada aikaan alkusysäyksen mahdollisille muutoksille. Ja päivähoitoasioissakin on kyllä parantamisen varaa.

Edelleen kiitän ja kumarran rouvaa rohkeudesta lyödä itsensä likoon uskomansa asian puolesta.
Musta Mikkonen teki edustamalleen mielipiteelle vaan hallaa. Hullu nainen, joka ei osaa ottaa tosia huomioon edes keskustelussa eikä todellakaan vaikuttanut itse terveen sosiaaliselta.
Kukaan muu ei kait ole nostanut edes asiaa esiin, joten mielestäni parempi kuitenkin, että asia on nyt esillä ja keskustelua syntyy. Parempi siis sekin että yrittää, kun ei mitään. Nyt olisi jollekin hyvä tilaisuus tarttua tähän aiheeseen liittyviin asioihin.

Mutta tuskin se niin menee. Ei kukaan taida edes uskaltaa. Ihmisluonto keskittyy mielummin juoruamaan ja parjaamaan henkilöä. Turvaa oman selustansa, mutta odotetaan ihmettä tapahtuvaksi :)
Näin se maailma pyörii.
Markkinavoimat haluavat lisää orjia tekemää miljonääreille rahaa ja pelkäävät ihmisten haluavan keskittyä tärkeään ja arvokkaaseen työhön eli olemaan omien lasten kanssa.
On alettu mustamaalata ja haukkua kotiäitejä.
Ja mammat mukana, jotka ottaneet liian ison velan tai eivät jaksa olla kotona tai pelkäävät lastensa jäävän virikkeistä vaille. (ja ei kannata tulla selittämään rahasta, meillä tulot köyhyysrajalla aina olleet ja yhden palkalla maksamme taloa)
 

Yhteistyössä