Nina Mikkonen oli LOISTAVA!

Yllätyin täysin! Puhui täyttä asiaa, ei mennyt kertaakaan jauhot suuhun! Oli kyllä melkoisen jyräävä, mutta senkin ymmärtää, kun on näin tärkeä asia ja oli siinä selvästi tunteella mukana. Älykäs nainen! Tämä nainen ei jäisi ulkomaillakaan toisten jalkoihin, toisin kuin suomalaiset hissukka"keskustelijat" yleensä

 

Minusta se oli aika kamala. Melkein tunnen suurta myötähäpeää, mutta vain melkein.

 

kyllä oli itsetuntemusta kadehdittavaksi asti.

 

Aluksi olin kieltämättä hieman huvittunut, kun alkoi Hitleristä ym puhumaan, mutta kun asian pointti selvisi, olin ihan samaa mieltä. Tämän jälkeen loppun asti puhui täyttä asiaa!
On naisella kyllä ihalitava itsetunto. Minusta on vaan upeaa, että tämä koulutukseltaan kampaaja puhui 100 kertaa paremmin kuin korkeasti koulutettu "vastustajansa"!

 

No kait tuo nyt puhu kun ei edes suunvuoroa voinut antaa. Alkeelliset käytös- ja väittelytavat.

 

No kait tuo nyt puhu kun ei edes suunvuoroa voinut antaa. Alkeelliset käytös- ja väittelytavat.

Mies oli tyypillinen suomalainen nössö, kun ei OTTANUT suunvuoroa! Ei raukka saanut

 

No kait tuo nyt puhu kun ei edes suunvuoroa voinut antaa. Alkeelliset käytös- ja väittelytavat.

Mies oli tyypillinen suomalainen nössö, kun ei OTTANUT suunvuoroa! Ei raukka saanut

Se nyt yritti edes jollain tavalla olla kohtelias, mutta tyytyi lopen nauramaan "partaansa" vastaväittelijänsä perusteetonta ja ala-arvoista kouhkaamista. Olisin toivonut tärkeälle asialle jonkun uskottavamman henkilön puhumaan. No epä silti, pätkää katsellessa viikko alkoi ihan huumorin merkeissä.

 

kauhea kohu mikkolasta, kun tontti pyöritteli silmiään ja teki alentavia ilmeitä. Kun ei raukka osannut sanoa mitään. Kun ei ollut valmistautunut. Järkyttävän tyhmä äijä.

miksi se tuli sinne edes puhumaan mitään, kun omakn lapsi oollut hoidossa ilmeisesti muutaman tunnin vain kerholuonteisesti. Se on aivan eri asia. Tottakai yhdelle lapselle jää aikaa vuorokaudessa huomioida ja kehittaa turvallisuus vaikka olisi muutaman tunnin kerhossa.

 

Hienoa esimerkkiä näyttää lapsilleen huutamalla, meuhkaamalla ja nimittelemällä keskustelukumppaniaan. Mutta ihmekö tuo, kun lastentarhaakin vastustetaan siksi että lapsen täytyy saada kaikki "heti ja nyt". Käytöskouluun sietäisi mennä, aikuinen nainen.

 

Hienoa esimerkkiä näyttää lapsilleen huutamalla, meuhkaamalla ja nimittelemällä keskustelukumppaniaan. Mutta ihmekö tuo, kun lastentarhaakin vastustetaan siksi että lapsen täytyy saada kaikki "heti ja nyt". Käytöskouluun sietäisi mennä, aikuinen nainen.

Jos Mikkola olisi mies ja Tontti nainen, kukaan ei puhuisi sanaakaan Mikkolan huonosta käytöksestä, vaan kyllä se kuulkaa olisi tontti se tyhmä joka ei saa sanottua mitään.
Helvetin sovinisteja ihmiset.

 

Hienoa esimerkkiä näyttää lapsilleen huutamalla, meuhkaamalla ja nimittelemällä keskustelukumppaniaan. Mutta ihmekö tuo, kun lastentarhaakin vastustetaan siksi että lapsen täytyy saada kaikki "heti ja nyt". Käytöskouluun sietäisi mennä, aikuinen nainen.

Jos Mikkola olisi mies ja Tontti nainen, kukaan ei puhuisi sanaakaan Mikkolan huonosta käytöksestä, vaan kyllä se kuulkaa olisi tontti se tyhmä joka ei saa sanottua mitään.
Helvetin sovinisteja ihmiset.

sitä paitsi mikkola ei korottanut ääntään. Tontti sen sijaan pyöritteli silmiän ja teki alentavia ilmeitä kui nkeskenkasvuinen kakara, mikä hän ilmeisesti onkin. Ei muuten mene televisioon puhumaa asiasta ilman valmistautumista eikä varsinkaan kun ei mitään kokemusta mistään.

 

Asian on niin, että nainen on aina syypää jaa nainen naiselle susi.

jos viet lapsen hoitoon olet huono äiti. jos hoidat kotona olet edelleen huono äiti.
Jos puhut asiasi ja pidat puolesi televisiossa, olet surkea ja käytöskyvytön, jos nainen olisi olut hijlaa ja idioottimaisesti pyöritellyt silmiään kuuten tonttti, olisi hän edelleen ollut tyhmä kotiäiti blondi ja tontti olisi ollut fiksu ja valmistautunut haastatteluun. Eikä kukaan olisi sanallakaan ihmetellyt jos MIES puhuu televisiossa enemmän kuin nainen.

Mikkola ei huutanut eikä räyhännyt. Hän puhui enemmän ja toinen (opiskellut) ei saanut suutaan auki.

 

Asian on niin, että nainen on aina syypää jaa nainen naiselle susi.

jos viet lapsen hoitoon olet huono äiti. jos hoidat kotona olet edelleen huono äiti.
Jos puhut asiasi ja pidat puolesi televisiossa, olet surkea ja käytöskyvytön, jos nainen olisi olut hijlaa ja idioottimaisesti pyöritellyt silmiään kuuten tonttti, olisi hän edelleen ollut tyhmä kotiäiti blondi ja tontti olisi ollut fiksu ja valmistautunut haastatteluun. Eikä kukaan olisi sanallakaan ihmetellyt jos MIES puhuu televisiossa enemmän kuin nainen.

Mikkola ei huutanut eikä räyhännyt. Hän puhui enemmän ja toinen (opiskellut) ei saanut suutaan auki.

Häpeän teitä äitejä, jotka olette heti haukkumassa toista äitiä. vaikka viette lapsenne hoitoon, voisitte silti hieman miettiä.

 

provo.

 

Tästä Mikkolasta on niin paljon meuhkattu, että päätin itsekin ottaa selvää, mikä tää juttu on.
Noh.. niih, olihan hänellä hyviäkin ajatuksia, mutta pääosin olin erimieltä hänen kanssaan.
Esim. Minun mielestä on loukkaavaa ja syyllistävää, että hän hs:n haastattelussa sanoo että että öapsen päiväkotiin vieminen on välinpitämättömyyttä. Minusta tuntuu ettei hän ota huomioon,että tässä yhteiskunnassa teit niin tai näin, aina on väärinpäin. Millä sitten elätetään lapsi kun kotihoidontukikin loppuu? Ei ole hyvä jos elät tuilla, mutta ei ole hyvä jos menet töihin, samaan aikaan kun Mikkonen puhuu, niin muu yhteiskunta tekee kaikkensa että kouluttamattomat saa koulutuksen ja työttömät työtä, se on vaan tosiasia ettei yhteiskunta anna olla kotona, eikä maksa siitä kellekään loputtomiin. Ihan kaunis ajatushan se on että ois mahdollisuus kaikilla naisilla olla kotona, mutta on ajat muuttuneet siitä kun Mikkonen on itse ollut nuori ja asiat ei vaan enää mene niin että suurimalla osalla väestön naisista olis mahdollista olla kotona.

 

Joks ootte käyneet lukemassa Tontin blogia?
Se, ettei haastattelussa lähteny Mikkosen tielle, vaan osasi pysyä hiljaa, niin pisteet karisi tuota lukiessa, samalle tasolle meni

 

Tästä Mikkolasta on niin paljon meuhkattu, että päätin itsekin ottaa selvää, mikä tää juttu on.
Noh.. niih, olihan hänellä hyviäkin ajatuksia, mutta pääosin olin erimieltä hänen kanssaan.
Esim. Minun mielestä on loukkaavaa ja syyllistävää, että hän hs:n haastattelussa sanoo että että öapsen päiväkotiin vieminen on välinpitämättömyyttä. Minusta tuntuu ettei hän ota huomioon,että tässä yhteiskunnassa teit niin tai näin, aina on väärinpäin. Millä sitten elätetään lapsi kun kotihoidontukikin loppuu? Ei ole hyvä jos elät tuilla, mutta ei ole hyvä jos menet töihin, samaan aikaan kun Mikkonen puhuu, niin muu yhteiskunta tekee kaikkensa että kouluttamattomat saa koulutuksen ja työttömät työtä, se on vaan tosiasia ettei yhteiskunta anna olla kotona, eikä maksa siitä kellekään loputtomiin. Ihan kaunis ajatushan se on että ois mahdollisuus kaikilla naisilla olla kotona, mutta on ajat muuttuneet siitä kun Mikkonen on itse ollut nuori ja asiat ei vaan enää mene niin että suurimalla osalla väestön naisista olis mahdollista olla kotona.

Minusta Mikkosen argumentit olivat osin hyvin kestämättömiä. Hän esim.nonseleerasi ruotsalaistutkimuksen,koska Ruotsi on "kuoleva yhteiskunta, jossa eivät lisäänny kuin maahanmuuttajat". Minusta hyvin lapsellista ja loukkaavaa. Tapansa väitellä on myös hyvin epäasiallinen ja sivistymätön.

Mielipiteitä ph-asiasta on monia ja mielestäni on helppo meuhkata, kun Mikkosella itsellään on ilmeisesti esim. raha-asiat enemmän kuin hyvin hanskassa ja voi rauhassa heittäytyä kotiäidiksi. Sympatiaa ja empatiaa minä kaipaan, enkä osaa ihailla noin despoottisesti käyttäytyvää ihmistä.

 

Kuka on Mikkola?

 

Kuka on Mikkola?

Timo T. A. MIkkosen toinen vaimo, entinen kampaaja, nykyinen kotiäiti Nina Mikkkonen. Suhteensa oli suuri kohu joku 10 vuotta sitten kun "upseerina ja herrasmiehenä" itseään tituleeraava T.A. rakastuikin nuorempaan, petti ja lopulta jätti vaimonsa.

 

Käsittämätöntä. En tajua miten kukaan voi puolustella Mikkosta lauantain esityksestä.

---Tämä nainen ei jäisi ulkomaillakaan toisten jalkoihin, toisin kuin suomalaiset hissukka"keskustelijat" yleensä ---
Tuollaisella käytöksellä ei todellakaan pärjää ulkomailla, missä pitää ottaa myös toiset huomioon ja keskustella asiallisesti. Ei ehkä jäisi jalkoihin, mutta ei kyllä saisi minkäänlaista kunnioitustakaan osakseen. Hävettää entistä enemmän, jos tuollaisia 'suurlähettiläitä' täältä lähetettäisiin.

En arvostele Mikkosta äitinä, kun en ole häntä siinä roolissa nähnyt, mutta aikuiseksi naiseksi harvinaisen huono itsetunto ja asiassa pysymisen taitamattomuus. Jos kotiäitiyttä haluaa puolustella olisi syytä keksiä paremmat argumentit kuin Hitlerin ajatusmaailma. Sattuuko kukaan muuten tietämään onko hänet (Hitler) kasvatettu kotona?

---Häpeän teitä äitejä, jotka olette heti haukkumassa toista äitiä. vaikka viette lapsenne hoitoon, voisitte silti hieman miettiä.---

Idioottimaista ettei nykyihmisen aivokapasiteetti muka riitä kertomaan mikä hänelle itselle ja perheelle on parasta vaan pitää olla toisia syyllistämässä. Ei toista äitiä pidä olla puolustelemassa vain siksi että on äiti. Sais sillä jotain asiaakin olla.

En edelleenkään ymmärrä missä vaiheessa Mikkola puhui asiaa. Toisaalta ehkä olen vain niin tyhmä, töissäkin kun käyn.

 

Kuka on Mikkola?

Timo T. A. MIkkosen toinen vaimo, entinen kampaaja, nykyinen kotiäiti Nina Mikkkonen. Suhteensa oli suuri kohu joku 10 vuotta sitten kun "upseerina ja herrasmiehenä" itseään tituleeraava T.A. rakastuikin nuorempaan, petti ja lopulta jätti vaimonsa.

No kyllä mä Mikkosen tiiän mutta ihmettelin että kuka tuo Mikkola on? Kenestä jotkut täällä kirjottaa

 

Onhan näitä tutkimuksia puoleen ja toiseen. Mm. viime vuonna törmäsin tutkimukseen, jonka mukaan kotihoidossa olevat syövät huonommin, enemmän eineksiä ja vähemmän marjoja ja vihanneksia kuin kodin ulkopuolella hoidossa olevat. Samoin on tutkittu, että kotihoidossa olevat katsovat enemmän telkkaria kuin muualla hoidossa olevat.
Jos on kotihoidossa, lapsi sairastaa enemmän ensimmäisinä kouluvuosina kuin päivähoidossa olleet ja poissaolot vaikuttavat tietysti oppimiseen. Tämän nyt olisi tajunnut ilman tutkimustakin .
Ja ihan kun kuuntelee eskariopejen puheita, saa kuvan, että jos lapsi tulee suoraan isoon ryhmään kotihoidosta, on shokki aika iso: ei osata odottaa omaa vuoroa ja turhaudutaan ja tulee käytöshäiriöitä,voi olla pelkoja ja jännitystä uusia ihmisiä ja isoa ryhmää kohtaan, kaverisuhteita voi olla vaikea löytää kun muut ovat "tuttuja päiväkodista" tai ei osata leikkiä isossa ryhmässä jne.

Että kaikessa on omat hyvät ja huonot puolensa...

 

Kuka on Mikkola?

Timo T. A. MIkkosen toinen vaimo, entinen kampaaja, nykyinen kotiäiti Nina Mikkkonen. Suhteensa oli suuri kohu joku 10 vuotta sitten kun "upseerina ja herrasmiehenä" itseään tituleeraava T.A. rakastuikin nuorempaan, petti ja lopulta jätti vaimonsa.

No kyllä mä Mikkosen tiiän mutta ihmettelin että kuka tuo Mikkola on? Kenestä jotkut täällä kirjottaa

Okei

 

Moderoitu.

Jos lapset kasvatetaan kotona syntymästään ja esim 18-vuotiaaksi asti, niin tähän yhteiskuntaan ei tarvita enää yhtään enempää syrjäytyneitä ja ahdistuneita ihmisiä jotka eivät tule toimeen muiden ja uusien ihmisten kanssa vaan äidin helma on ainoa vaihtoehto.

Päiväkodeissa ja -hoidoissa tapaa uusia ihmisiä ja oppii ryhmätyötä, toki välillä tulee riitoja ja tappelujakin, mutta ei ihmistä voi suojella riidoilta, ne kuuluu ihmisen elämään. Kunhan tappelut keskeytetään ennenkuin ne ehtii alkaakaan ja opetetaan miten pyydetään anteeksi.

ei muuta

 

mutta ei ihmistä voi suojella riidoilta, ne kuuluu ihmisen elämään. Kunhan tappelut keskeytetään ennenkuin ne ehtii alkaakaan ja opetetaan miten pyydetään anteeksi.

ei muuta

Ööh, aivan!