V
vierailija
Vieras
"Ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr) on uuden hallituksen kiviriippa, jota uhkaa Antti Rinteen (sd) kohtalo, kirjoittaa Iltalehden Mika Koskinen.
Hyvä pohja. Hyvä ohjelma. Katse tulevaisuuteen. Luottamus.
Siinä keskeisiä politiikan korulauseita, joita erityisesti keskustan ja demareiden edustajat ovat kuluvalla viikolla kuuluttaneet julkisuuteen.
Kun siitä luottamuksesta niin paljon puhutaan, niin katsotaan nyt, mitä se on käytännössä.
Antti Rinne joutui jättämään tiistaina eronpyynnön. Rinteeltä meni luottamus, koska hän valehteli eduskunnassa. Paha juttu.
Nyt samainen luottamus rapautuu ulkoministeri Pekka Haaviston alta kiihtyvällä vauhdilla. Rinteen tarinalta putosi pohja viimeistään perjantaina 29. marraskuuta, kun Postin hallituksen puheenjohtaja Markku Pohjola kertoi julkisuuteen, miten asiat Postin pakettilajittelijoiden tes-siirrossa olivat edenneet.
Pekka Haaviston ”Markku Pohjola” on ulkoministeriön konsulipäällikkö Pasi Tuominen. Tuominen kertoi harvinaislaatuisessa Helsingin Sanomien jutussa perjantaina, miten Haaviston päätös nimetä erityisavustaja al-Holin pakolaisleirillä olevien suomalaisten avustamiseksi on mitä ilmeisimmin lainvastainen.
– Käsitykseni mukaan ministerin päätös on myös lainvastainen. Päätöksessä ei ole esittelijää eikä siinä kerrota, mikä on ministerin toimivalta. Päätöksessä ei myöskään kerrota, millä perusteella ministeri voi ottaa lakisääteisen virkamieheltä eli minulta pois, Tuominen lateli HS:n haastattelussa.
Ja kaikki tämä tapahtui sen jälkeen, kun hallitus ei ollut pystynyt tekemään asiasta poliittista päätöstä sen arkaluonteisuuden takia.
Lisäksi Tuominen esitti HS:n haastattelussa Haaviston suuntaan vakavan syytöksen pelolla johtamisesta. Muistaako joku vastaavaa?
Kukaan ei ole kiistänyt Markku Pohjolan sanomisia. On ainutlaatuista, että virkamies arvostelee esimiestä julkisuudessa. Tuskin kukaan kuin ehkä Haavisto itse kiistää Tuomisen sanomisia. Julkisuuteen tullaan, kun yleinen etu sitä vaatii.
Erityisesti Suomen virkamieskunta tunnetaan lojaalisuudestaan. On tapana, että suut pysyvät supussa, vaikka mikä olisi. Nyt Tuominen on rikkonut tämän hiljaisuuden muurin eikä jälkijäristyksiltä voi välttyä.
Pekka Haaviston julkinen kuva on tähän asti ollut erittäin myönteinen. Hillitty ja harkitsevainen herrasmies. Nyt hänestä näyttää paljastuneen puuteroitu ankerias, jonka edellytykset jatkaa tehtävässään ovat erittäin huonot.
Kun uusi hallitus ehkä jo ensi viikolla nimitetään, se saa Haavistosta painavan kivirepun selkäänsä, ellei Haavisto älyä erota ennen sitä.
Hyvä pohja. Hyvä ohjelma. Katse tulevaisuuteen. Luottamus.
Siinä keskeisiä politiikan korulauseita, joita erityisesti keskustan ja demareiden edustajat ovat kuluvalla viikolla kuuluttaneet julkisuuteen.
Kun siitä luottamuksesta niin paljon puhutaan, niin katsotaan nyt, mitä se on käytännössä.
Antti Rinne joutui jättämään tiistaina eronpyynnön. Rinteeltä meni luottamus, koska hän valehteli eduskunnassa. Paha juttu.
Nyt samainen luottamus rapautuu ulkoministeri Pekka Haaviston alta kiihtyvällä vauhdilla. Rinteen tarinalta putosi pohja viimeistään perjantaina 29. marraskuuta, kun Postin hallituksen puheenjohtaja Markku Pohjola kertoi julkisuuteen, miten asiat Postin pakettilajittelijoiden tes-siirrossa olivat edenneet.
Pekka Haaviston ”Markku Pohjola” on ulkoministeriön konsulipäällikkö Pasi Tuominen. Tuominen kertoi harvinaislaatuisessa Helsingin Sanomien jutussa perjantaina, miten Haaviston päätös nimetä erityisavustaja al-Holin pakolaisleirillä olevien suomalaisten avustamiseksi on mitä ilmeisimmin lainvastainen.
– Käsitykseni mukaan ministerin päätös on myös lainvastainen. Päätöksessä ei ole esittelijää eikä siinä kerrota, mikä on ministerin toimivalta. Päätöksessä ei myöskään kerrota, millä perusteella ministeri voi ottaa lakisääteisen virkamieheltä eli minulta pois, Tuominen lateli HS:n haastattelussa.
Ja kaikki tämä tapahtui sen jälkeen, kun hallitus ei ollut pystynyt tekemään asiasta poliittista päätöstä sen arkaluonteisuuden takia.
Lisäksi Tuominen esitti HS:n haastattelussa Haaviston suuntaan vakavan syytöksen pelolla johtamisesta. Muistaako joku vastaavaa?
Kukaan ei ole kiistänyt Markku Pohjolan sanomisia. On ainutlaatuista, että virkamies arvostelee esimiestä julkisuudessa. Tuskin kukaan kuin ehkä Haavisto itse kiistää Tuomisen sanomisia. Julkisuuteen tullaan, kun yleinen etu sitä vaatii.
Erityisesti Suomen virkamieskunta tunnetaan lojaalisuudestaan. On tapana, että suut pysyvät supussa, vaikka mikä olisi. Nyt Tuominen on rikkonut tämän hiljaisuuden muurin eikä jälkijäristyksiltä voi välttyä.
Pekka Haaviston julkinen kuva on tähän asti ollut erittäin myönteinen. Hillitty ja harkitsevainen herrasmies. Nyt hänestä näyttää paljastuneen puuteroitu ankerias, jonka edellytykset jatkaa tehtävässään ovat erittäin huonot.
Kun uusi hallitus ehkä jo ensi viikolla nimitetään, se saa Haavistosta painavan kivirepun selkäänsä, ellei Haavisto älyä erota ennen sitä.
